耐克有气垫和没气垫有什么区别？为什么耐克不愿意在后掌气垫做文章了
耐克有气垫和没气垫有什么区别？为什么耐克不愿意在后掌气垫做文章了这也就不得不回归到这样一个善用气垫科技的 运动品牌——耐克。毫无疑问，近些年耐克并没有在后掌气垫方面做什么文章，上一双基本只在后掌纯堆料的球鞋还是字母一代。分析与解答基本就是这样一个情况，91次的点赞数基本也认证了其实有多位朋友跟张桂铭同学有着同样的认知与想法。在篮球运动体验球鞋的过程中，多次的跳跃落地并没有使得自己上脚球鞋的后掌达到相应的形变水准，甚至是后掌的气垫都没能得到及时性的压缩反馈，从而换来了统一的生硬脚感。而Air Max科技之所以能成为在他这独一档的存在。首先是Air Max科技在后掌使用时相对可观的面积，在视觉上就有着独到的存在感。再者即是在体验过程中，如是轻体重选手，即会在初体验时获得“过分生硬”的脚感！就像踩在一块砖上...这必然是有区别于后掌纯泡棉或是后掌内置小面积气垫换来的“生硬”脚感。当然，张桂铭同学如是大体重选手就要换一种角度解答了。纯后掌泡棉或是简单的后掌小面
前些日子由阿磊带兄弟萌探讨了关于看中底配置选鞋的这件事。而在后台的评论区，有这样一条评论着实让我印象深刻：
那么接下来就由我带大家简单分析
解答一下这位张桂铭同学提出的问题：
- 为什么感觉后跟有气垫没气垫差别不大？
- 为什么后掌的气垫除air max外都没有存在感？
对此上述问题，我最开始的判断可能是这位同学的体格是一名轻体重后卫。
在篮球运动体验球鞋的过程中，多次的跳跃落地并没有使得自己上脚球鞋的后掌达到相应的形变水准，甚至是后掌的气垫都没能得到及时性的压缩反馈，从而换来了统一的生硬脚感。
而Air Max科技之所以能成为在他这独一档的存在。首先是Air Max科技在后掌使用时相对可观的面积，在视觉上就有着独到的存在感。再者即是在体验过程中，如是轻体重选手，即会在初体验时获得“过分生硬”的脚感！就像踩在一块砖上...这必然是有区别于后掌纯泡棉或是后掌内置小面积气垫换来的“生硬”脚感。
当然，张桂铭同学如是大体重选手就要换一种角度解答了。纯后掌泡棉或是简单的后掌小面积zoom气垫填充，对于此类选手的后掌缓震都是不够用的。而Max气垫却能在这种情况下，有着更好的缓震极限，反馈下来的脚感相对韧弹。
分析与解答基本就是这样一个情况，91次的点赞数基本也认证了其实有多位朋友跟张桂铭同学有着同样的认知与想法。
这也就不得不回归到这样一个善用气垫科技的 运动品牌——耐克。毫无疑问，近些年耐克并没有在后掌气垫方面做什么文章，上一双基本只在后掌纯堆料的球鞋还是字母一代。
Nike Zoom Freak 1
纵使在后掌有着双重麻将zoom填充的Freak 1，一时间也没有在后掌换来一套相对出彩的缓震系统。Freak 1的初体验下来，关于后掌方面的气垫反馈绝不能用明显来形容，总结下来首先是一个后掌气垫的放置位置问题，再者就是麻将zoom的厚度可观，两枚叠加也是相对贫瘠。
更多还是当时耐克在自己那样一套篮球签名鞋矩阵下，通过Freak 1的后掌双层zoom公式区别于其余球星的同时赢得科技噱头。
在后掌气垫配置这一层面，最具代表性的还要属Kobe系列。后掌一套马蹄型zoom在落地时带来的缓震反馈极佳，前掌相对贴地则是换来最为直接的启动反应。
多年的实战经验总结，可能我仅在2016年复刻的2k4，还有19年复刻的ZK4 Protro感受到了最为饱满的zoom气垫。尤其是2k4，那样一种厚型马蹄带来的落地反馈，是能用“爽”字来形容的。
相信有感受过这样一套经典Kobe系球鞋配置的朋友，是能明白这样一套配置搭载是最能提高赛场表现的...
而耐克之所以不愿意在后掌继续做文章一是Kobe系列已是完结，后续的AD系列也没有多么良好的销量，无必要继续统一这样一套系统配置，更无必要在部分实战款式继承延用这一套公式。而美其名曰的Protro多为圈钱，无需还原元年配置，Zoom Turbo的噱头也更足。
二是如是在线下销售门店体验，后掌气垫的反馈是不直接的，此等缓震更多还是在具体运动状态下才能有所发挥。而前掌在初上脚的那一刻即能感受的到，澎湃的脚感极具欺骗性，鬼魅的购买欲望瞬间涌上心头...
某克实战鞋款日益增新，前掌玩出了花，而后掌要不就是用max气垫糊弄，要不然就是纯纯泡棉，直至贴地。
消费者们其实需要一双后掌缓震极佳的球鞋，从而感受到后掌缓震的魅力。希望有品牌能再为这样一个后掌颓势的市场，注入一份新鲜血液！
