快捷搜索:  汽车  科技

带有惠的三个字词语:惠互惠

带有惠的三个字词语:惠互惠今天故事的主角名叫,杰布-斯图尔特-马格鲁德(Jeb Stuart Magruder);嗯,还真有......你一定会说,当然是拒绝啦!谁会接受一个愚蠢的建议?

带有惠的三个字词语:惠互惠(1)

“惠”,互惠,七字影响力的第一个字 (共六篇)

这是桔梗在“谈判思维”的第683篇推文。

全文共1831字,阅读大约需要3分钟。

带有惠的三个字词语:惠互惠(2)

1 引言

如果有人向你提出明显很愚蠢的建议,你会怎么做?

你一定会说,

当然是拒绝啦!

谁会接受一个愚蠢的建议?

嗯,还真有......

今天故事的主角名叫,杰布-斯图尔特-马格鲁德(Jeb Stuart Magruder);

如果你去问杰布,“谁会接受一个愚蠢的建议?”,他会瞪大了眼睛告诉你,

就是我!

而给他提这个愚蠢建议的人,叫做哥顿-利迪(Gordon Liddy);

哥顿杰布,都是1972年,美国总统尼克松竞选团队的重要成员;

哥顿,是竞选团队的首席法律顾问,负责向团队提出建议;

杰布,是尼克松总统的特别助理,负责听取建议并作出决策;

这一年,哥顿杰布提出了一个非常非常愚蠢的建议,

一个窃听民主党委员会办公大楼的违法方案,并且活动经费需要25万美元!

问题是,杰布竟然答应了,接下来发生的事情就是美国历史上最著名的政治丑闻,“水门事件”。(被监听的办公楼,就叫做“水门大楼”)

当安装窃听装置的人被抓获后,杰布心中的第一个反应就是,

我怎么会答应这么愚蠢的方案?!

如果没有这件事,当年尼克松总统再次当选的可能几乎是板上钉钉的;

但“水门事件”的丑闻,直接导致了尼克松的下台。

所有人都对当时共和党的做法,感到匪夷所思;

包括杰布自己。

1974年,杰布在自己的回忆录,“An American Life: One Man's Road to Watergate”一书中写道,

如果哥顿自始至终只跟我们提这一个方案,我打死也不会答应!

原来,哥顿其实最初向竞选团队提出的方案,比上面那个还要夸张;

在他提出的第一个方案里,除了包括窃听活动,还有一系列的干扰通讯、违法闯入、甚至绑架勒索活动,另外还提出要买一艘豪华游艇配备高级应召女郎,用来贿赂民主党政客;

这第一个方案的预算数字是,一百万美元!

杰布断然拒绝。

过了几天,哥顿削减了一些活动,提出了第二个方案,预算是50万美元;

杰布依然拒绝。

又过了几天,哥顿才拿出了上面那个,也就是第三个方案,仅包括窃听活动,预算25万美元。

不知怎么的,尽管这第三版的方案依然愚蠢,但杰布和团队管理者犹豫再三后,居然最终答应了。

接下来的故事你们都知道了。

说心里话,我相信杰布的说法,如果哥顿自始至终只提了25万的窃听方案,杰布是绝对不会答应的。

但实际发生的事情顺序里,哥顿仅仅是分了三个步骤,增加了前两个“相比更大”的要求,就让杰布最终答应了。

这是为什么?

难道说,这里面隐藏着一些说服力的秘密?

一个竟然能让人连“愚蠢”的要求也能答应的秘密?

2 汇总篇简介

我们依然在“模糊谈判力”这个系列推文中,它的思维方式启发自牛津大学的实验心理学研究。

这篇文章的目的,是把相关性更强的文章做一个汇总,方便查找链接。

这个汇总系列,我叫它,““惠”,互惠,七字影响力的第一个字 (共六篇)”

所谓“惠”,指的是,

互惠

如果你帮了我一个忙,我就会开始留意,想找机会在今后也帮你一次;

而率先付出的一方,将会给对方造成强大的心理影响力,从而产生说服力。

商场里,免费提供食物品尝的方案;

快餐店里,进门就送酸奶的方案;

两国谈判里,率先提出撤军的方案;

这些都是率先付出的“惠”,就像一个“礼物”,它们都具有很大的影响力,也产生了强大的说服力。

还不仅如此,

“率先做出妥协和让步”,也是一种隐蔽的“惠”,同样带有强大的说服力。

这意味着,当我们提出一个夸张的要求,然后妥协到一个更小的要求,竟然会让对方产生亏欠,从而被说服。

如果你还不能理解文首“水门事件”中,杰布被“惠”造成的影响,就让我再给你讲一个更容易理解的例子;

史蒂文,是一个六岁的小男孩;

有一天,他对妈妈说,

妈妈,我想要养一匹小马驹。

妈妈一愣,听了之后面露难色,

宝贝儿,咱们家去买一匹小马驹来养,实在不合适......

史蒂文难过地低下头,又对妈妈说,

好吧,那我可以吃三块巧克力吗?

妈妈愧疚地安抚孩子说,

当然可以,快去冰箱里拿吧!

史蒂文坐在电视机前,满意地大口嚼着巧克力时,心里想,

下次该提什么要求,才能换来巧克力呢?

别惊讶,今天的两个故事里,妈妈和杰布都非常显著地遭受了“惠”字的影响力。

在这个系列里,你将会看到:

“率先付出”的行为,为什么在谈判中带有优势?

一个订制的“惠”,会把威力提高到怎样的高度?

“互惠”?其实“惠”的程度并不等价,为什么?

为什么说“妥协和让步”也是一种说服力?

什么是“惠”的先大后小策略?

3 相关文章索引

“惠”,亏欠效应下说服力的流动 | 模糊谈判力

“惠”,伪装在强硬谈判背后的真实说服力 | 模糊谈判力

定制化的“惠”,将说服力再次提高 | 模糊谈判力

“惠”,隐蔽而强大的“好意”,让说服力无声无息 | 模糊谈判力

“惠”,滴水之恩,为什么不能滴水相报?| 模糊谈判力

“惠”,先大后小策略,率先妥协的秘密 | 模糊谈判力

-

这里是“谈判思维”!

“惠”,互惠,七字影响力的第一个字 (共六篇)

--- 桔梗

带有惠的三个字词语:惠互惠(3)

猜您喜欢: