橘子和苹果对比，苹果和橘子的比较

橘子和苹果对比，苹果和橘子的比较这篇论文建议，我们应该用提及两个明显不可比性的东西来取代这个短语，比如“我们不要拿核桃和大象做比较”。但是苹果和橘子在这个短语中是成立的，因为即使你不能公平地比较它们，它们足够相似，人们可能会错误地尝试。例如，人们喜欢这项研究的作者。

“这就像比较苹果和橘子，”当有人试图比较两个没有真正可比性的东西时，有这样一句著名的表达。然而，苹果和橘子就物体而言是非常相似的。你可以在不同的层面上比较苹果和橘子，不止一位科学家发表了研究论文来证明这一点。

1995年，美国宇航局科学家斯科特·桑福德用高科技手段将苹果和橘子进行了比较。他把两种水果在烤箱里慢慢烘干，用溴化物盐处理样品，然后把结果压缩成球。然后他用红外光谱仪对它们进行了分析。他指出，它们在化学上非常相似，这使得它们所表现出的差异很容易被注意到。

他在《不可思议研究年鉴》上发表了这篇文章，这是一本讽刺杂志。第二项研究虽然也是作为一个笑话写的，但却一直被发表在《英国医学杂志》上。这个实验采用了更实际的方法，将苹果和橘子在甜度、颜色、大小、重量等方面进行比较。它还汇编了使用“苹果和橘子”这个短语的科学论文，假装愤怒，因为它们中真正涉及比较水果的论文少之又少。

当然，你可以看一个苹果和一个橘子，然后判断苹果更甜。但这并不是一个有意义的比较。一般来说，苹果比橘子更甜，所以比较几个苹果和几个橘子并不能让你很好地了解这些苹果有多甜与它们应该有多甜或它们应该有多甜相比。同样的处理方法，比如，果皮厚度。你可以观察到苹果的皮比橙子薄，但这并不能说明任何问题。这两种水果的食用方式不同，所以苹果皮厚可能会成为问题，而橘子皮厚得多却不会。

这篇论文建议，我们应该用提及两个明显不可比性的东西来取代这个短语，比如“我们不要拿核桃和大象做比较”。但是苹果和橘子在这个短语中是成立的，因为即使你不能公平地比较它们，它们足够相似，人们可能会错误地尝试。例如，人们喜欢这项研究的作者。