诸葛亮我们来世再战：且听我说诸葛亮

诸葛亮我们来世再战：且听我说诸葛亮第一错误其实诸葛亮这个真实人物，如若分析起来，身上好多缺点，並不足够聪明，甚至人格上也有很多毛病，实在算不上大智慧。想了解这些，请你且听我来说。因罗贯中是在诸葛亮死后一千多年后，才写的三国演义，是他看了陈寿写的三国志后，才突发奇想，写就了部纯文学作品，把公元200年到284年时段的人物们，演义了一下。所以说罗贯中究竟对诸葛亮了解多少？真的跟你我差不多，也无从考证，无法考证。只因作者喜欢这个形象，多洒了点笔墨，于是就造出了这么个鲜活的人物。罗贯中的本意是要大力造就一个重德，爱民，重义，有道的执政人物，也就是他相中的刘备，可写着写着调门偏了，偏到了诸葛亮的身上。可他这一偏不要紧，把他身后的读者都误导了，当然，也把我们各位都误导至今，错把诸葛亮当成人类智慧的化身，还把个老实人刘蝉跟他对立起来对待，实在是个错误。三国历史，发生在公元200到284年间，罗贯中出生在1300年以后。了解了历史后，我们

文：赵金奎

作为中国人心目中的聪明，智慧，多谋，先知，机智，，，，的化身神主的诸葛亮，在国人的心目中盘踞了大约六百年。至今，这种认知还是很模式化的。

诸葛亮被炒红，其实只因罗贯中的一部三国演义而一炮走红。

实际上罗贯中对诸葛亮的人品，事迹，历史並不甚了解，跟我们现代人对诸葛亮的生平了解的差不多。

因罗贯中是在诸葛亮死后一千多年后，才写的三国演义，是他看了陈寿写的三国志后，才突发奇想，写就了部纯文学作品，把公元200年到284年时段的人物们，演义了一下。所以说罗贯中究竟对诸葛亮了解多少？真的跟你我差不多，也无从考证，无法考证。只因作者喜欢这个形象，多洒了点笔墨，于是就造出了这么个鲜活的人物。

罗贯中的本意是要大力造就一个重德，爱民，重义，有道的执政人物，也就是他相中的刘备，可写着写着调门偏了，偏到了诸葛亮的身上。可他这一偏不要紧，把他身后的读者都误导了，当然，也把我们各位都误导至今，错把诸葛亮当成人类智慧的化身，还把个老实人刘蝉跟他对立起来对待，实在是个错误。

三国历史，发生在公元200到284年间，罗贯中出生在1300年以后。了解了历史后，我们再来看三国演义中的人物，就会多长个心眼了吧？

其实诸葛亮这个真实人物，如若分析起来，身上好多缺点，並不足够聪明，甚至人格上也有很多毛病，实在算不上大智慧。想了解这些，请你且听我来说。

第一错误

军事部署和军事指挥连连失误

三国演义中，最被罗贯中看好又推崇的是诸葛亮的军事才能，而诸葛亮的军事才能最先又体现在他的出师表上。但今天看来，出师表中有严重的错误，用毛主席的话说，就是出师表有硬伤，为日后的失败埋下了祸根。硬伤在哪儿？就在三国之中，刘备的兵力最为弱小，而出师表却建议刘备把仅有的兵力分而为三，相距还挺远，互不照应，岂有不败之理？

第二错误

诸葛亮的不仁不义不信

诸葛亮给刘备出过许多馊主意，刘备有的实在接受不了，就放弃了，有的出于无奈，就听之任之了，最后都造成了不良后果。先是出主意借赵云，结果失信借而不还，还耍赖永不还。后来又出主意借荆州，又借而不还，结果因此跟东吳结下了梁子，成了暗敌，最终还是被东吳瞅准机会，一举把荆州给夺了回去，从此，关羽一死，给刘备造成了走下坡路的开始。

其实，这些坏点子都是诸葛亮出的，他的不仁不义，不信，最终拖累了刘备，把刘备陷入了不义之中，使刘备在群雄纷争之中，有了不良纪录，再讲什么外交手段就不好使了。

第三错误

心胸狹榨忌贤妒能

诸葛亮的心胸，确实够狹榨的了，主要表现在用人多疑多虑上，他紧把军政大权不肯一刻放松，至使手下发挥不出能动性。这一点，集中体现在魏延身上，最明显的是对魏延的冷藏，冷用上，他深知魏延的文武之功，很有过人之处，所以就处处不重用魏延，而是用老资格的黄忠压制魏延，让魏延有气也发不得。最可恨的是，他私下跟人说魏延相貌生的不好，后脑部生有反骨，天生反主之相，不可重用。其实明眼人一看就是私下放谣言，诋毁人。反骨之说出之于谁？谁见了？谁证明？即使真有，真的会反吗？分明是怕魏延的才能超过自己，而采取压制手段。可见，诸葛亮忌贤妒能的心态，是多么的严重。

第四错误

束手束脚沒有远虑

诸葛亮的谨小慎微是出了名的，事无巨细都很用心，这本来是一大长处，但他由于过分小心，对人不放心，束手束脚，于是就把这长处，变成了短处。这一点主要表现在培养接班人上。

在他后期，因身体不济早该有意识的培养接班人，可他沒这样做。他早已发现姜维文武才气都很了得，但他就是不肯把姜维放第一线去实际锻炼，而是放身边看闲戏。等自己身体全垮，不得不用时，姜维空有一身本领沒实际经验，临阵上埸，很是不得心应手，处处为难。

第五错误

执法不公同罪异罚

诸葛亮大权在握以后，执法有随意性，很不公正。有些小人物，犯了法，说杀就杀，可是对刘备的亲信兄弟们，就网开一面，私下留情。如对关羽，本来犯了杀头之罪，他却巧言此罪尚且记下，待日后以功相扺。实际是公权私用，好让他抓牢把柄，日好好调停。可后来的马谡也犯了差不多的罪，比关羽轻的多，可就没这么幸运了，就被假惺惺的挥着眼泪杀了头。这不是同罪异罚又是什么？当然要日渐失去民心了。

第六错误

自作聪明堵塞言路

诸葛亮最明显的错误就是自视才高，全不把别人放在眼中。青年时期就有，大梦谁先觉，平生我自知旳自我澎涨之气，所以从不礼贤下士，听取下人的意见。曹操手下的幕僚数百，谋土众多，能言善辨者常出于帐中。相比之下，刘备手下几乎沒什么人，出谋划策者，除了诸葛亮，沒什么人了。

这就怪诸葛亮了，他不愿广开言路，集思广议，好似乎有他一个人就足了，多了也是浪费。再说，一般人尽是废物，不足挂齿。

第七错误

急于建功连年征战

蜀国后期，本来国力贫弱，一无东吳的富足，二无魏的军力强大。本应休养生息，搞好自己的建设就行了。可诸葛亮私心忒重，一心只想建功立业，名垂青史。于是，急于求成，连年征战，甚至亲自带兵，四处征讨。结果是一次次失败，损兵折将，国力大损。事后，虽然他也亲自自责，引罪削职，减免奉禄，但骨子里仍是不思悔改，一门心思的先军思想，把蜀国耗的是国库空虚，埋下了必败的根源。

第八错误

玩弄权术，失德失道

诸葛亮到了晚期，疑心重重，全身心扑在玩弄权术上，拉一派，打一派，培植亲信，压制不同意见。

刘备过世后，他更是大权独揽，把刘蝉视为小儿，生了气甚至敢唾刘蝉面上，生怕刘蝉有一天羽翼丰满，远了自己。

于是，从一开始，就把刘蝉架空，在太监中间选亲信，牢牢监控着刘蝉的举动。这样一来，刘氏政权，实质上都落入了他的手中，精力劳于弄权，结果是失德，失道，依术依谋治国，结果是把刘备建立起来的政权，带入了不归之路。

第九错误

信息不通，敌情不明，谋略不新

诸葛亮由于长期封闭在西蜀之地，又沒有中原一带的才子谋士前来投靠，所以对敌方的情况很是不清。魏国的良将充沛，早换了一拨又一拨，可蜀国的人才，在诸葛亮的治下，还是那几个人，那几条枪，那几种手法。自己早被敌方摸了个透，他却还是那老套路，所以，交战起来，不被动才怪，只能凭借蜀地的天险而苟延残喘也。

这就是他刚腹自用，不走群众路线造成的恶果。

第十错误

误解刘备毁了大业

诸葛亮最后这个错误，可是天大的最大错误，用错误来追责，有点过轻。他的这错误，实质上应列为千古罪人，也不为过也。

他的这一大错，是完全误解了刘备，把刘备当年，也就是公元三世纪中叶，早于英国，日本等国千余年的首相责任制误解了，在他手里，刘备一手创立的首相责任制被他引到一言制，独裁制的弯路上去了，最终彻底消耗尽了刘备创立的大业。

大家试想，我们民族，如果千年前就走首相责任制的路，不断的完善制度，后来的中国，那里会被外族统治，那里会生出那么多丧权侮国的破事？那样的话，我们的民族会更强大无比，民主性会早早植根本土，国力早不知强大到什么程度去啦，世界怎会是今天的样子？我们的民族，怎么受那么多的肮脏气？

所以说，诸葛亮把刘备创办的首相责任制给毁了，而且毁了个干干净净。从这点来说，他真真切切的是个千古罪人，那里还有什么资格赖在智慧之星的神坛上供着呢？

快下来吧！

作者简介：赵金奎，49年生人，68年入伍。七十年代初，文章散见于《战友报》《河北报》《工人日报》《中国地质报》《少年报》《河北工人报》《长城文艺》等。八十年代未折笔从商。