暑假计划插画素材：佳作赏析从8月青椒计划
暑假计划插画素材：佳作赏析从8月青椒计划赏析：作者：於璐（南京师范大学）与东方某岛国有关的元素出现在新闻中，每每让不少人丧失判断能力，出现反常反智行为。该文没有陷入极端化、激进化言论之中，而是冷静地普及了执法者在执法过程，应该平衡主观情绪与规范执法之间的天平，提请不要将“规范执法”变成“情绪执法”。这位同学的观点，也再次提醒我们常识的重要性，拥有这些基本的常识能让人清醒而理智。在红辣椒评论公众号的留言区，网友进行了较为激烈的讨论。有网友从执法者行为出发，认为“爱国是对的，但是不能借此肆意抒发私人情感，干扰群众正常出行”“警方执法需要有权利边界”；有网友从女子行为出发，认为“不反对穿和服自由，但要有限度”“勿忘国耻，在815前后在大街上穿和服，确实容易让人心生不满”；还有网友从文化交流视角出发，认为“理性爱国，自强包容开放才是硬道理”。评委认为，作者透过此案审视国内“只要情感合理就可以执法”的乱象，指出严重后果，得出“应平衡主观情
2022年8月红网“青椒计划”已完成前期点评，现继续推出“佳作赏析”专栏，即以优胜作品为范本，结合采编过程，从评委点评、网友评价、社会反响等方面进行梳理，多维度赏析佳作，以期给广大评论作者带来一些写作启发。
先看文字组，这五篇文章有哪些与众不同？
作者：何琳（四川外国语大学）
赏析：
与东方某岛国有关的元素出现在新闻中，每每让不少人丧失判断能力，出现反常反智行为。该文没有陷入极端化、激进化言论之中，而是冷静地普及了执法者在执法过程，应该平衡主观情绪与规范执法之间的天平，提请不要将“规范执法”变成“情绪执法”。这位同学的观点，也再次提醒我们常识的重要性，拥有这些基本的常识能让人清醒而理智。
在红辣椒评论公众号的留言区，网友进行了较为激烈的讨论。有网友从执法者行为出发，认为“爱国是对的，但是不能借此肆意抒发私人情感，干扰群众正常出行”“警方执法需要有权利边界”；有网友从女子行为出发，认为“不反对穿和服自由，但要有限度”“勿忘国耻，在815前后在大街上穿和服，确实容易让人心生不满”；还有网友从文化交流视角出发，认为“理性爱国，自强包容开放才是硬道理”。
评委认为，作者透过此案审视国内“只要情感合理就可以执法”的乱象，指出严重后果，得出“应平衡主观情绪与规范执法的天平”的结论，并提出三点建议。该篇评论针砭时弊、彰显法治，于法有据、于情有理、于语有度，难能可贵。
作者：於璐（南京师范大学）
赏析：
博主雇轿子上山遭网暴，带动关于“如何看待景区轿夫这一职业”的网络热议，作者的选题兼具话题性和讨论度，体现其敏锐的洞察力。通过对市场供需平等关系和轿夫生存现状的理性分析，作者核心论证了：给博主扣上“花钱践踏他人”的人，实则假借“善良”之名，站在道德的制高点上进行审判。本文论证有理有据，逻辑通顺。最亮眼的一点，在于作者以小见大，抛出了关于“什么是真正的善良”这一问题的讨论，这充分体现出时评写作者对人性的关怀，以及弥合社会价值观的能力。
本文所展现的人文关怀也是评委所赞赏的。他表示，作者剖析了实施网暴者的心理，指出“践踏尊严”论断背后，折射出的是某些网友扭曲的职业观念。同时，作者在文末阐述了什么才是真正道德感，高呼“莫让道德审判断了他人生计”。该篇评论闪烁人性的光辉，有理有据、情理交融，让人共情、引人共鸣。而在红辣椒评论公众号的留言区，网友们也大多赞成文章观点，并进一步探讨了网络环境治理、职业平等观等问题。
作者：丁超逸（复旦大学）
赏析：
谈起物理，枯燥的公式、纷繁的现象、复杂的推理，都让不少人感觉“头痛”。而吴於人教授（网络ID：不刷题的吴姥姥）通过妙趣横生的演示和通俗易懂的讲解，以“硬核”科普的方式让学生发自内心感受知识的魅力，对科学产生真正的兴趣，这是其走红的主要原因。
本文作者从吴於人教授“走上红毯，出席上海科技传播大会”说起，简要分析了其走红的原因。但作者没有局限于吴姥姥的一人一事，而是进一步跳脱了出来，从整个科学传播的角度提出了，“好的科普，需要有趣的主题、新颖的形式，更需要好奇的驱动”，这一全文的中心论点。
而后文章从流量时代好奇心对科普的重要性，以好奇为起点的科普有何优势，好奇驱动下的科普对全民素质乃至国家发展的益处等多个维度对中心论点展开论证。正如评委认为，该篇评论高处立意、小处落笔，层层递进、逻辑严密，体现了作者较强的思考洞察能力、较高的逻辑推理水平。全文观点鲜明、分析条理清晰、语句平和理性，是一篇上乘的学生佳作。
作者：谢俣宸（海南大学）
赏析：
疫情带来的生活变化，给预制菜提供了生存的空间。当预制菜出现在越来越多人的饭桌上，作者并没有盲目跟风夸赞，而是从全局分析其火爆的原因和潜在的危机。对于一个新生事物，作者梳理客观数据并提供肯德基麦当劳的案例进行类比，最后落脚到：让预制菜包火起来，靠的不是在后厨耍“小聪明”，而是让料理包真正和现炒菜同台竞争。这充分体现了其独立思考和理性判断的能力，让文章更有说服力。
评委也对本文蕴含的理性思维表示了肯定。他指出，该篇评论热中见“冷”，于预制菜一片叫好火热之中，言既有之弊、发未有之声，冷静客观、资于未来。但同时，他也指出，该篇评论结构稍显混乱、论证不够深入，可作修改完善。
在红辣椒评论公众号的留言区，我们能看到网友对于预制菜发展的不同观点。有网友指出，由于入行门槛低、菜品标准化困难、原材料供应链过于复杂、冷链运输成本高且覆盖范围有限等因素，针对c端用户（消费者端）的预制菜发展可能“融资一时爽，亏钱火葬场”。这的确是有关行业应该思考并设法解决的问题。
作者：毛国玉（河西学院）
赏析：
正如评委所言，爱美之心人皆有之，爱美过度则需提防。作者从中国新闻网一篇关于学生整容的报道说起，指出整容低龄化的背后原因是“容貌焦虑”。某些社交平台、相关医美机构为了商业利益，误导青少年，制造“容貌焦虑”。红辣椒评论公众号留言区也有网友指出，学生整容现象的出现与如今社会关于“美”的风气不好有关。
该文是一篇比较典型的时评：新闻事件、归纳现象、分析原因、提出建议对策，呼吁社会调整对美的认知，提高自我内涵与境界。文章不长，麻雀虽小五脏俱全，比较适合初学者快速搞清楚时评写作的“套路”。稍显遗憾的是，泛泛而谈，缺少新意。
评委认为该篇评论有较强的问题意识和忧患意识，论点给人警示，论据发人深思，论证令人信服。当然，建议对策还可以再斟酌一下，文字表述还可以再精准一些。
再看看视频组：
作者：周亮、徐玉佩、吴佳声、朱雨嫣、张馨予、况伟杰、石英茜（湘南学院）
赏析：
本篇为“精神谱系青年谈”系列视评第12篇，评学“长征精神”。作品切口小，以“半条被子”故事，以小见大解读长征精神的本质，即军民鱼水情深，党密切联系群众的优良作风、人民至上的宗旨等。同时，深入“半条被子”发生地沙洲村实地采访拍摄，并结合“传承红医精神，赓续红色血脉”红医志愿服务队活动，是难得的“现场学”“活动学”“实践学”的青年学党史视评佳作。
正如评委所言，“半条被子”温暖中国。作者重走长征路、重温红军情，用较大篇幅回顾了红军抵达汝城县的长征之路，讲述了发生在沙洲村的“半条被子”的故事。最后，作者表示，要从“半条被子”这类红色经典中，提取更多、更强的精神动力，走好新时代的长征路。该篇评论讲述红色故事、传承红色基因，温暖人、感动人、激励人。
作者：陈保君（马来西亚） 邓琳娜（罗马尼亚）
赏析：
本篇为“文明铺子·双语专栏”作品之一，由来自马来西亚、罗马尼亚的两位外籍学生精心制作。作品主题为“情人节”，以外国学生视角对比东西方的情人节文化，其中特别对中国传统的七夕节和现代的520进行生动有趣的描写，诠释“中国人的浪漫和温柔”。配发的视频采访一对中西情侣，异国情调浓郁。本作品文字与视频相得益彰，折射各国文化的美好交融，是不可多得的国际传播类佳作。
可以看出，一方面评委对本期视评的选题、立意给予了肯定。他认为纯真的爱情是世界上最美好的东西，作者从西方的情人节介绍到中国的传统七夕节，一中一西、中西合璧、中西交融，视频语言得当、人物出镜自然。另一方面，评委从国际传播视角，对本期视评进行了赞赏。他表示，该作品以跨文化传播的方式，讲述了中国人的浪漫和温柔，真正讲好了中国故事、传播了中国声音、树立了中国形象。
（扫一扫，查看2022红网“青椒计划”-红网大学生评论专题）
