p1阶段dps排名：PNASNC是怎么沦落

p1阶段dps排名：PNASNC是怎么沦落Science Advances的出现让却中科院期刊分区犯了难，把它放1区吧，超过标准的3个太多；放2区，它和NC水平差不多，2区Science Advances影响因子比1区的PNAS还高，好像也不太合适。在以前的中科院分区里，综合1区就是“四大金刚“：Nature、Science、PNAS、Nature Communications。1这3本期刊降档最大的原因可能还是中科院期刊分区中综合期刊数量少，断档严重。这几年，分区中的综合期刊大约在60本左右，原则上分区按照大学科中前5%为1区、6%～20% 为2区、21%～50%为3区，其余为4区。算下来，综合1区就该有3本，上下浮动不超过1本。Science Advances虽然是根正苗红的Science子刊，但2017年才正式有了影响因子，所以之前中科院期刊分区里也没它。

多年的中科院老牌1区期刊PNAS、NC今年被降到了2区，与备受瞩目的新晋期刊Science Advances作了伴，令不少人都大跌眼镜。

上周《2018 年中国科学院文献情报中心期刊分区表》发布后，引发了科研人员的热议。当然，大部分是吐槽的。

当然，段子只是段子，这3本期刊的学术水平和影响力不言而喻。出了这种诡异的分区，中科院分区的“专业性”自然是饱受诟病。比如说，华南理工就将改用JCR分区作为期刊分区标准。

中国科学院文献情报中心之所以如此分区，可能有以下原因：

1

这3本期刊降档最大的原因可能还是中科院期刊分区中综合期刊数量少，断档严重。这几年，分区中的综合期刊大约在60本左右，原则上分区按照大学科中前5%为1区、6%～20% 为2区、21%～50%为3区，其余为4区。

算下来，综合1区就该有3本，上下浮动不超过1本。Science Advances虽然是根正苗红的Science子刊，但2017年才正式有了影响因子，所以之前中科院期刊分区里也没它。

在以前的中科院分区里，综合1区就是“四大金刚“：Nature、Science、PNAS、Nature Communications。

Science Advances的出现让却中科院期刊分区犯了难，把它放1区吧，超过标准的3个太多；放2区，它和NC水平差不多，2区Science Advances影响因子比1区的PNAS还高，好像也不太合适。

而且，就算是在1区“四大金刚”里，Nature、Science的水准口碑也是远超PNAS和NC。所以中科院分区这次干脆拉开区分度，在1区里只放了Top2。

将3本相近的期刊都放在了2区，再加上1本Review期刊National Science Review，4本2区期刊。（虽然比原则上6%～20%少的多，但也是为了与降到3区的Scientific Reports区分）

2

另外一个原因可能是，这些期刊每年收中国太多钱了。

PNAS，它是美国国家科学院的院刊，影响因子虽然不高，但也是公认的世界四大名刊（Cell，Nature，Science，PNAS）之一，百年经典期刊。

中国文章2年874篇，PNAS非OA版面费1640刀，OA文章2 200刀，平均算2000刀。这样就是170万(1172万人民币)。考虑到PNAS在世界上的学术声誉，这个价钱还能接受。

但NC和SA就太烧钱了。SA，在没有影响因子的2015和2016年，中国文章数排第三，低于美国德国。

但有了影响因子后的2017与2018年，中国文章数就一跃超过了德国。

SA是本OA期刊，每篇文章的版面费是4500刀，中国学者近2年发了300多篇，那就是140万刀（按照今天的汇率是965万人民币）。

最厉害的是NC，版面费5200美元。

NC在这2年发表2000篇中国论文。

5200*2000=1000万！美元！（6896万人民币），另一个Nature出版社的烧钱大户 "Scientific Reports"今年也降了区。

因此这次中科院的分区可能也是一种导向，国家给的科研经费，不是拿去给那些期刊主编们浪的！

所以这次分区的调整，PNAS很可能只是吃了影响因子低的亏，被NC和SA给拉了当垫背。

投稿邮箱：tougao@helixlife.com.cn