智能门锁评测最新：四款智能门锁对比体验
智能门锁评测最新：四款智能门锁对比体验鹿客Classic在门把手上增加了透明的橡胶保护套，估计是因为门把手比较容易掉漆采用的一种补救方案。保护套确实可以保护门把手，但是保护套没有采用同色设计，尤其与木质观感户门之间搭配比较生硬，一定程度上破坏了整体美感。电池外盖很松，容易掉落，不知道丢在哪里了，所以内面板实拍图没有电池外盖，设计上还是需要加强一些！鹿客Classic内面板及细节根据一项数据统计，有34.2%的消费者在选购智能锁时，外观是吸引他们的第一要素——智能锁就是所谓的“门面”，颜值高是关键。目前智能门锁的外观可以说是千篇一律，很多产品均采用了公模设计。从外形设计来看，四款门锁基本上采用了两种设计类型，分别是下压式和推拉式。鹿客Classic和的萤石DL21S采用了下压式设计，相比萤石DL21S的硬朗线条，鹿客显得更加圆润。采用传统门把手的开启方式这样设计最大的优势就是满足用户的使用习惯，也是目前市面上采用最多的设计风格。
智能家居是近年来最火爆的一个领域，而智能门锁则可以说是智能家居最重要应用场景之一。目前入局智能门锁市场的厂商很多，产品的种类也不断上升。用户对智能门锁，也从最初保证安全、扔掉钥匙这个需求，力求向更安全、更好看、更便捷的方向发展。
今天科技犬选择了目前市售的四款热门智能门锁进行对比。它们分别是鹿客Classic和萤石DL21S，德施曼Q5以及联想智能锁X1。至于哪家门锁更方便更好用，接下来科技犬通过外观、锁体、安全性、人性化设计四个方面来深度“解锁”它们。
外观对比：“高颜值”决定第一印象
在这个“看脸”的时代，用户挑选智能门锁首先看中的也是“颜值”。
根据一项数据统计，有34.2%的消费者在选购智能锁时，外观是吸引他们的第一要素——智能锁就是所谓的“门面”，颜值高是关键。目前智能门锁的外观可以说是千篇一律，很多产品均采用了公模设计。从外形设计来看，四款门锁基本上采用了两种设计类型，分别是下压式和推拉式。
鹿客Classic和的萤石DL21S采用了下压式设计，相比萤石DL21S的硬朗线条，鹿客显得更加圆润。采用传统门把手的开启方式这样设计最大的优势就是满足用户的使用习惯，也是目前市面上采用最多的设计风格。
鹿客Classic外面板及细节
鹿客Classic内面板及细节
鹿客Classic在门把手上增加了透明的橡胶保护套，估计是因为门把手比较容易掉漆采用的一种补救方案。保护套确实可以保护门把手，但是保护套没有采用同色设计，尤其与木质观感户门之间搭配比较生硬，一定程度上破坏了整体美感。电池外盖很松，容易掉落，不知道丢在哪里了，所以内面板实拍图没有电池外盖，设计上还是需要加强一些！
萤石DL21S外面板及细节
萤石DL21S内面板及细节
萤石DL21S采用了珍珠漆的喷漆工艺塑料壳，表面经过UV耐磨处理，主体颜色是棕色，这个颜色和很多中式装修风格的家具比较像。选择这款门锁对户门有一定要求，配色方案比较传统，不太贴合年轻人的喜好。
德施曼Q5外面板及细节
德施曼Q5内面板及细节
德施曼Q5采用了推拉式设计。这款门锁对比鹿客Classic和的萤石DL21S，最大的区别是取消了传统下压式门把手，选择了内抠式的门拉。从产品外形方面有别于上述两款，与户门之间有更好的一体式观感。门锁面板采用了锌合金的材质，面板采用了大面积的同色喷涂塑胶。深空灰的颜色格外显得大气，整体质感方面要优于萤石DL21S。
联想智能锁X1外面板及细节
联想智能锁X1内面板及细节
最后让我们来看一下刚刚上市的联想智能门锁X1。个人认为，联想智能门锁X1是四款锁中外观最好看的。联想智能门锁X1和Q5一样同样没有通常门锁上的把手 采用了推拉式设计，给人以流线型的视觉体验。它的简约设计受到西班牙著名建筑高迪影响。自然主义的设计理念使产品 更加注重设计服务于生活。
经了解，这个设计出自2008年北京奥运会火炬设计团队。这个设计团队多年来赢得iF设计奖、IDEA美国工业设计优秀奖、红点奖、GOOD DESIGN AWARDS等国际设计奖无数 还曾被评为红点年度最佳设计团队。
作为国内唯一一款IDEA获奖的门锁的联想智能门锁X1，不得不说，他的外观确实非常符合现代主流审美。
联想智能锁X1下置式拉手实拍
联想智能门锁X1采用主流色调 形似流动的金属，去掉门锁的直观把手 取而代之的是微微翘起的下置式拉手 厚度比市面上大部分门锁更加轻薄，手感更好。输入指纹或者正确密码以后，一步推拉即可开门，无需额外动作，简化了开门步骤 带给用户更多便捷。
联想智能锁X1迎宾灯效果实拍
联想智能门锁X1还有迎宾灯效，晚上下班到家门口，X1感应到主人操作后，自动亮起暖色迎宾灯.一来提供照明， 让你开锁更方便；二来，灯光亮起好像是家人的关怀和等待，特别温馨和有归属感。
全黑环境下联想智能锁X1自动亮起暖色迎宾灯
通过对比来看，鹿客Classic设计中规中矩，萤石DL21S设计和配色较为传统，德施曼Q5厚重中带着一些创新，联想智能门锁X1设计简洁中带着更多的人文关怀，比较符合目前的主流审美。
锁体对比：选锁先看锁体，唯一一款全自动锁体完胜
四款智能门锁均提供官方安装的服务，鹿客Classic、萤石DL21S、德施曼Q5和联想智能门锁X1都需要用户提前与客服沟通，在安装之前，需要就开门方向，是否有天地钩，门的尺寸等关键信息进行详细沟通。
鹿客Classic、萤石DL21S、德施曼Q5和联想智能锁X1
从图中可以看到，鹿客Classic、萤石DL21S以及联想智能门锁X1的锁体上下各有一个小钩子，这个钩子安装后可以联动一些防盗门上自带的天地钩；德施曼官方资料显示Q5是支持天地钩的。但是通过拆解发现，德施曼Q5的锁体锁体上端和下端并没有“勾体”，显然德施曼Q5不支持天地钩功能。
值得一提的是，从图中看到，联想智能门锁X1的锁体带了一根线。经过拆解和咨询，我们了解到，联想X1采用了一款经过1年以上自主研发的全自动锁体。里面内置了控制电路和进口步进电机以及多重的感应开关。在门锁正确安装后，可以进行门的开关状态识别，并实现自动反锁和解锁。打个比方来说，我们有时候因为某些原因匆忙随手带一下门就离开了。这时候门有可能没有真的关上，处于一种虚掩状态，这种情况下会造成安全风险和财产损失风险。
联想智能门锁X1的全自动锁体可以自行判断门是否关严，并发出“门未关上”警报，提醒关门人及时将门关好；X1还采用全隔离C级直插防盗锁芯，可防暴力拆卸与撬锁（市面上很多智能门锁，只要将锁拆卸下来，就可轻松开门），并且联想智能门锁X1还采用了全隔离C级防盗锁芯，电机全部封闭在锁体中，即便暴力撬下门锁面板，也无法随意开门。
实际开锁体验：便利是基本 安全是宗旨
在开门体验上，上述四把智能门锁均支持APP操作，并配备多种解锁方式，包括指纹解锁、密码解锁、加密式感应卡解锁、应急钥匙开锁等。
APP体验
从整体来看，鹿客Classic和联想智能锁X1的App体验是最好的。它们两家都只需要按照App提示调整门锁即可，提示合理，操作非常简单快捷，而且这两家App上的功能也最全最实用。而其他两款门锁还需要根据说明书重置，真的非常麻烦。尤其萤石DL21S，是四款门锁里唯一一款设置时，产品与手机App端没有与网关连接成功的产品。
1、鹿客Classic的“米家”App实测
鹿客Classic的米家App
鹿客Classic的米家App
鹿客Classic的米家App
鹿客Classic自家的“鹿客智能”App
鹿客每款产品对应的App有所不同，比如鹿客Classic支持的是米家App，其他鹿客智能门锁则采用鹿客自己的App。个人觉得这种设计完全没有必要，搭载统一一款米家App就够了。
总体来看，鹿客Classic搭配米家App这样的组合要远胜自家App“鹿客智能”。鹿客Classic在米家App的加持下才保证了较为出色的交互体验。
2、德施曼Q5指纹锁的“小嘀管家”App实测
德施曼Q5指纹锁采用“小嘀管家”App
德施曼Q5指纹锁需要搭配自家的"小嘀管家"App使用。锂电池供电后，首次使用的用户需要注册才能使用App。绑定指纹锁，则需要扫二维码进行绑定。这个二维码一共有两个，分别在前面板后面和安装说明后面。
德施曼Q5指纹锁可以通过指纹开门、密码开门、手机开门、蓝牙钥匙和机械钥匙等多种方式开门。
德施曼Q5指纹锁采用“小嘀管家”App
德施曼Q5指纹锁的指纹录入，和其他指纹锁的录入方式没有太大的区别，都是通过触动锁具上的蓝牙开关进行操作的。这款锁体的蓝牙开关隐藏在后面板的关门锁按键上，在使用的时候，需要多按动一会就提示App功能已打开。如果需要恢复出厂设置，则需要同时按动锁门和开门两个按键五秒以上。
德施曼Q5指纹锁绑定WIFI后，可以查看开锁记录。同时，当锁具被外界进行破坏的时候，也会推送报警消息到App上。在"小嘀管家"中，我们还可以设置报警指纹。例如，我们可以设定食指为开锁指纹，中指为报警指纹。一旦遇到危险的时候，我们用中指指纹开门，就会将报警信息发送到家人手机上，报警的同时又不打草惊蛇。
3、联想智能门锁X1“智慧联想”App实测
联想智能门锁X1采用“智慧联想”App
联想智能门锁X1在开锁方式上并没有一味地追求多，而是更加稳健，安全上的运用也更加纯熟。
在App顶部主视觉区域提供实时监测智能锁的剩余电量功能，并且在剩余点亮不足时给予更换电池的提醒。
并且，联想的产品都是可以通过这一个APP实现互联互通的，更便于用户进行APP的管理。当然，也更加节省内存啦。
常用开锁方式实测
方式一：密码解锁
鹿客Classic智能门锁最高能容纳50组密码，萤石DL21S最高支持500组密码。需要注意的是，德施曼Q5指纹锁只支持1组密码解锁！
区别于上述三款产品，联想智能门锁X1最高容纳100组指纹、30组密码，并且可一次性加入10个密码或者指纹。这个容量不仅适合多人口家庭使用覆盖到每个家庭成员，甚至还可以适用于中小型的公司。联想智能门锁X1在密码解锁方面可以说全方位领先。
联想智能门锁X1采用“智慧联想”App
联想智能门锁X1还可通过App生成临时密码，分享给家人及朋友。临时密码仅可以使用一次，最大限度降低使用风险，还可以通过微信端、短信进行一对一的发送，做到万无一失！
最令人放心和贴心的是，联想智能门锁X1 APP具有独特的用户管理模式，可通过锁端直接分配一个用户ID，该用户所有的指纹、密码等电子钥匙直接归类到该ID下面。当绑定APP以后，用户会清晰看到电子钥匙和用户ID的对应关系。
联想智能门锁X1采用“智慧联想”App
联想智能门锁X1采用“智慧联想”App
不仅如此，联想智能门锁X1还可以通过手机App端设置周期密码。通过设置“昵称”分配ID，包括密码有效期、重复周期、设置固定时间段等进行各种时间节点的设置。
最贴心的的是，联想智能门锁X1还有5次误操作锁定的功能。当连续5次输入错误密码被锁定后，还可以用其它有效验证开锁，如CPU密匙开锁，指纹开锁等。有效防止了黑客或者坏人试错或者用户自己不小心锁定后，需要长时间等待系统解除锁定的尴尬。
从密码解锁的实测结果来看，联想智能门锁X1一起绝尘，鹿客Classic紧随其后。萤石DL21S虽然支持500组密码，但是一般家庭用不了这么多密码组合。德施曼Q5表现最差，一组密码组合容量，完全不符合一款智能门锁的定位。
方式二：指纹解锁
四款智能门锁的指纹解锁方式各不相同。
鹿客Classic的指纹解锁按键与门手把集成在一起，解锁时只需要手掌握持把手，拇指轻触即可完成解锁。鹿客Classic是在把手转轴处集成了指纹识别 主打活体指纹识别，如果了解指纹锁产品的用户多少对活体指纹有些印象，联想前几代产品联想智能指纹锁R1就已经采用了这种技术。
萤石DL21S的采用了天窗式指纹滑盖。在下面的感应区摸了一下，滑盖自动收起，手拿开后又自动关闭。菜单内提供了专门针对指纹滑盖开启的开关。设置关闭后指纹滑盖会收在里面，满足了很多人买的时候想要指纹滑盖，用的时候不想要指纹滑盖的需求。萤石DL21S采用半导体指纹识别，在安全性上笔者并没有查阅到特别的技术，故不做过多赘述。
德施曼Q5采用了内抠式的门拉，指纹解锁区域在门拉的内部。德施曼Q5指纹锁的指纹录入，和其他指纹锁的录入方式没有太大的区别，都是通过触动锁具上的蓝牙开关进行操作。据官方介绍，德施曼Q5内置的指纹识别模块采用大面积传感器，并有德国HIEYIE指纹算法技术加持，识别会更精准，开锁会更方便。
联想智能门锁X1指纹解锁区域直接置于前置面板下方，搭载了新一代的FPC指纹传感器（基于半导体指纹识），采用指纹加密芯片及CPU防盗技术。联想智能门锁X1每条指纹信息，都保存在硬件级指纹加密芯片中，每次解锁都要经过数字安全认证，解锁速度和安全方面表现最为出色。
方式三：刷卡解锁
对于家里有老人或者小孩的家庭来说，刷卡这样的开锁方式更适用于他们。四款产品只有鹿客Classic不支持刷卡开锁。
四款产品均提供应急供电孔、复位键。复位键的作用是在门锁万一死机状况下，对智能锁复位操作，和电脑死机后重启是一样的道理。不过复位的操作是不影响锁内的设置的参数的，包括录入的指纹和密码。
实测总结：到底哪款锁兼具颜值、便捷与安全
最后，科技犬总结了以上四款智能门锁的差异，可通过下面这张表格来快速了解它们。
鹿客Classic相对售价比较亲民，细节优化方面有着独到之处，体验方面还是比较不错的。
萤石DL21S的App端的连接可以说在本次对比评测中丢分严重。科技犬反复尝试均连接失败，而且颜值方面过于老气，不过作为传统门锁厂商，工艺设计方面还是可以放心的。
德施曼Q5这款智能门锁强烈不建议购买。只支持一组密码解锁可以说是先天设计缺陷。科技犬联系客服后并告知对方这样的问题需要解决后，感觉官方好像无动于衷。这样的表现是令人失望的。
联想智能门锁X1尽管在智能门锁行业的新军，但是面对鹿客这样的对手并没有胆怯，在使用体验上非常出色。无论是开关锁，App体验都非常优秀，尤其在安全方面做了重重防御，基本武装到了“牙齿”。联想率先与国家互联网应急中心成立了联合安全实验室 使物联网设备安全进入到全新维度 保障联想全球产品的安全性研发和检测 也为联想智能门锁提供国家级安全保障，升维了安全保障，可以说在目前的价位段中鲜有竞争者。
联想智能门锁X1在设计上简约却不简单，通过外翘式把手等全新的设计理念，体现出更多的人文情怀。在外形设计和颜值方面联想要明显优于鹿客。如果你追求极致体验，那么联想智能门锁X1是非常不错的选择，兼顾颜值、安全、体验、性价比。
