快捷搜索:  汽车  科技

美国通过战略竞争法案:美国竞争法案遏制公平竞争

美国通过战略竞争法案:美国竞争法案遏制公平竞争于毅说,中国企业欢迎美国政府推动中美经贸关系早日回到健康稳定发展正确轨道所做出的每一项努力,也希望美方能够考虑到中美企业的共同、长远利益,早日对“美国竞争法案”进行重新审视。美国财政部长耶伦、负责国际经济事务的国家安全事务副助理达利普·辛格以及部分共和党议员近日建议美国政府,考虑取消或部分取消对华加征的惩罚性关税,重新“仔细审视”对华贸易战略和政策,以帮助美国抗击通胀。同时,美国贸易代表戴琪已经启动了一项排除程序,或许会降低对部分中国输美商品加征关税的税率。美中贸易全国委员会(USCBC)4月发布的美国对华出口年度报告显示,尽管有贸易战,中美商品贸易额依然创出历史新高。彼得森国际经济研究所研究显示,如果没有贸易战相互加征的关税,美国对外出口会比目前水平高19%。中国美国商会发布的2022中国商业环境调查报告显示,美资企业总体对中国市场存在的机遇持乐观态度,将继续增加在华投资。中国工商界:破

今年3月28日,美国国会参院批准“美国竞争法案”替代修正案。法案针对中国,旨在提升美国在经济、国家安全和外交领域竞争力。

在4月29日举行的中国贸促会4月例行新闻发布会上,中国贸促会新闻发言人、办公室主任于毅介绍,“美国竞争法案”以“竞争”之名行“遏制公平竞争”之实,与中美两国工商界、各国工商界希望加强交流合作的普遍愿望不是一种顺应关系。希望美方能够考虑到中美企业的共同、长远利益,早日对“美国竞争法案”进行重新审视。

美国通过战略竞争法案:美国竞争法案遏制公平竞争(1)

美国企业:法案或损害美企全球竞争力

美国工商界对“美国竞争法案”持有较广泛的不同观点。于毅列举说,有的美国商协会负责人表示,法案要求增设一个针对对外投资的审查机构,这将使美国企业在全球市场开展竞争和拓展业务变得更加复杂。有的美国企业负责人认为,法案或以多数产业利益为代价,换来小部分企业的利益,将损害处于高增长领域诸多美国企业的全球竞争力、生产能力和发展前景。有的美国工商界领袖认为,中美经贸合作是互利的,对华出口有助于美国各行各业保持盈利和竞争力,为美国创造了大量就业机会。美国国会审议的与中国相关的法案数量创下新高,并且美国对华总体政治态度比较消极,将不利于发展健康稳定的中美关系。

美中贸易全国委员会(USCBC)4月发布的美国对华出口年度报告显示,尽管有贸易战,中美商品贸易额依然创出历史新高。彼得森国际经济研究所研究显示,如果没有贸易战相互加征的关税,美国对外出口会比目前水平高19%。中国美国商会发布的2022中国商业环境调查报告显示,美资企业总体对中国市场存在的机遇持乐观态度,将继续增加在华投资。

中国工商界:破坏美国市场公平竞争环境

于毅介绍,中国工商界普遍认为维护和稳定中美经贸关系,既符合中方利益,也符合美方利益。中国工商界反对经贸问题政治化。有的中国企业认为,“美国竞争法案”对美国法律环境、市场环境和规则环境的不确定性积累了更沉重的负面影响。法案或许不是完全破坏掉美国市场公平竞争环境的“最后一根稻草”,但今后各国企业赴美投资将不得不“慎之又慎”。有的中国商协会负责人认为,中美企业合作共赢符合双方利益是显而易见的。

美国财政部长耶伦、负责国际经济事务的国家安全事务副助理达利普·辛格以及部分共和党议员近日建议美国政府,考虑取消或部分取消对华加征的惩罚性关税,重新“仔细审视”对华贸易战略和政策,以帮助美国抗击通胀。同时,美国贸易代表戴琪已经启动了一项排除程序,或许会降低对部分中国输美商品加征关税的税率。

于毅说,中国企业欢迎美国政府推动中美经贸关系早日回到健康稳定发展正确轨道所做出的每一项努力,也希望美方能够考虑到中美企业的共同、长远利益,早日对“美国竞争法案”进行重新审视。

2021年中美贸易额7556.45亿美元,同比增长28.7%;2022年一季度同比增长12.2%,达1859.16亿美元。

“我们认为,中美经贸合作潜力巨大,合作共赢是中美两国唯一正确选择。今年是中美发表《上海公报》50周年。50年来,中美经贸关系实现了历史性发展,两国人民从中获益良多。”于毅表示,希望美方认真听取两国工商界意见,为包括中美企业在内的各国企业能够享有公平、稳定、非歧视的市场环境作出努力。

“美国竞争法案”的出炉历时近一年。2021年4月,美国参议院多数党领袖舒默与共和党参议员托德·杨共同提出“无尽前沿法案”,旨在加大科技领域投资,赢得对华竞争,由于争议太大未获通过。此后,参众两院先后提出的“美国创新与竞争法案”和“生物经济研究和发展法案”又未能通过。2022年年初,在众议院议长佩洛西等人推动下,糅合先前的“美国芯片法案”“鹰法案”等多部法案,“美国竞争法案”粉墨登场,于2月4日在众议院获得通过。法案提交参议院后,由于共和党认为内容“不够强硬”,参议院将法案内容替换为此前的“美国创新与竞争法案”,仍以“美国竞争法案”命名。

猜您喜欢: