聚美优品私有化靠谱吗？被业界集体唱衰的街电

聚美优品私有化靠谱吗？被业界集体唱衰的街电那么对于街电能否拯救聚美优品股价问题，业界的看法不一，况且两者在法律上是否存在关联关系目前也是争议话题之一。真需求还是伪风口美妆电商起家的聚美优品，这两次跨界并没能取得多大成绩，也没能够让寒冬中的股价回温。或许是今年以来的共享经济大潮启发了陈欧，其迅速瞄准了街电公司的共享充电宝产品，今年5月，“聚美优品3亿投资街电科技，占股60%”，这一消息随着微博“网红”陈欧与国民老公王思聪的“吃翔”赌约，一起登上了各大媒体头条，而聚美优品要做共享充电宝一事则炒作得妇孺皆知。本月中旬，持续低迷在2.3美元左右的聚美优品股价出现上涨。雪球有网友评论称“今晚，聚美杀回4美元”，8月21日，聚美优品最高成交价4.2美元。“街电救了聚美”的言论也是甚嚣尘上，但有业内人士表示，聚美优品股价的小幅上涨同时，其他中概股的表现也是很抢眼。究其原因，还是得益于8月以来，我国经济平稳回升。对于股价已经跌到谷底的聚美优品来说

上市3年市值缩水90%的聚美优品到底还有没有回天之术？目前已经成为“网红“创始人陈欧被关注的焦点。而在与国民老公王思聪的“吃翔”赌局之后，共享充电宝行业的知名企业街电到底结局会如何正成为另一热议话题。随着业界越来越多的质疑声音出现，陈欧的第二份董事长身份考核答卷，正面临着交不出成绩单的困扰。

股价上涨并非街电之功？

陈欧创办的聚美优品于2014年5月16日上市。一度被投资人看好的聚美优品最高市值曾达57.8亿美元，而今日最新数据，聚美优品总市值为3.38亿美元，与巅峰时期体量之悬殊不言而喻，个中原委也早已被业内分析透彻。

2016年的聚美优品年会上，陈欧对外公布了最新业务方向是将进军影视文化产业，推出“时尚娱乐 电商”的新模式，并称要打造“中国影响力最大的颜值经济公司”。而今年4月底，陈欧召开发布会宣布推出空气净化器新品“Reemake”，跨界进军智能家居领域。

美妆电商起家的聚美优品，这两次跨界并没能取得多大成绩，也没能够让寒冬中的股价回温。或许是今年以来的共享经济大潮启发了陈欧，其迅速瞄准了街电公司的共享充电宝产品，今年5月，“聚美优品3亿投资街电科技，占股60%”，这一消息随着微博“网红”陈欧与国民老公王思聪的“吃翔”赌约，一起登上了各大媒体头条，而聚美优品要做共享充电宝一事则炒作得妇孺皆知。

本月中旬，持续低迷在2.3美元左右的聚美优品股价出现上涨。雪球有网友评论称“今晚，聚美杀回4美元”，8月21日，聚美优品最高成交价4.2美元。“街电救了聚美”的言论也是甚嚣尘上，但有业内人士表示，聚美优品股价的小幅上涨同时，其他中概股的表现也是很抢眼。究其原因，还是得益于8月以来，我国经济平稳回升。

对于股价已经跌到谷底的聚美优品来说，中概股的整体强劲带动其股价上涨给了该公司一丝新的曙光。但上周五收盘，聚美优品报收3.2美元，下跌5.6%，陌陌报收35.59美元，下跌6.29%，新东方报收77.79美元，下跌6.52%，集体上涨的中概股又集体下跌。聚美优品也跌回了原形，有分析人士称由此可见聚美优品股票涨与跌与街电发展并无关联，如果近期没有重大利好刺激，聚美股价很难实现抬升。

真需求还是伪风口

那么对于街电能否拯救聚美优品股价问题，业界的看法不一，况且两者在法律上是否存在关联关系目前也是争议话题之一。

近日，雪球上有网友发了一篇长文，标题为《占股街电60%的恐为陈欧个人，而非聚美优品》引发了广泛关注。作者为求证“聚美优品持股街电60%”的这一消息来源，在聚美优品的投资人官网看到了5月4日所发的报告。“在这一则官方公告中，聚美说的很模糊”，只说到注资3亿给街电，通篇未提60%股权一事。随后作者又查到了深圳街电科技有限公司的股权结构，占股60%的机构为天津顺事通达科技有限公司，该公司法人为陈欧，于2017年6月8日成立，是一家叫做"Yew Hongkong Limited"的全资子公司，作者于是提出了疑问，为什么不是"Jumei Hongkong Limited"？

后又经作者查证，Yew Hongkong Limited和天津顺事通达科技有限公司就是陈欧为持股街电而专门所设，并证实街电的股份，聚美优品的其他股东并没有持有。

那么这家如此受公众关注的街电，到底是一家什么样的公司？是否真的像共享单车那样踩在了共享经济的风口之上？公开数据显示，目前共享充电宝市场活跃玩家已经超过20家。今年3月31日以来，40天时间内，共有35家机构入局，11笔融资，总计12亿人民币热钱涌入，陈欧也正式在此番入局。

业内分析师表示，共享充电宝成本一般在百元以下，理想状况下1个月左右就能收回成本。但充电宝行业目前尚未成熟，资本、用户群、管理经验都有不足。初期发展阶段的野蛮生长势必会带来混战，给充电宝行业带来一系列乱象，网约车和共享单车就是先例。

而7月份公开数据显示，街电铺设的柜机超过20万台，充电宝数量为139万，共有292万用户借用充电宝，最高日订单过22万。有人算了一笔账，按客单价1元计算，一个百元左右成本的充电宝大约要数月才能回本。若是按照陈欧自己在微博所说，其充电宝造价200元，高于行业平均水平，那么街电的回本周期则要更长。

不过对于200元的成本价，不少网友持怀疑态度，再加上还需要99元的押金，网友表示“99元我何不自己买一个小米充电宝”， 更有网友评论直接到“理论上讲，商家更希望你能不还”。这让人联想到前段时间被质疑的共享雨伞，成本9元，押金19，怪不得能够引来微博CEO王高飞评论街电是“稳赚不赔”的生意。

目前市场对于共享充电宝的评价呈两极化，有人支持有人却反对，认为是一个伪需求，其中最重要的原因是无线充电技术的到来，智能手机对充电宝的依赖程度会下降。而像苹果三星索尼这些巨头厂商也正在研发无线充电技术，共享充电宝不远的将来或将没有用武之地。

也有投资人士指出，街电将大量充电宝集中放置在一起存在安全隐患，一旦引发火灾后果不堪设想，而用户一旦不当使用也容易产生漏电风险，目前对这一块的应对预案和管理规范有所缺失。

业界集体唱衰街电模式

共享充电宝行业到底是不是风口仍然需要时间证明。但就是这桩被认为稳赚不赔的生意，为何陈欧投资的街电却在业界遭遇了集体的唱衰？

在国民老公王思聪公开对街电模式唱反调并提出赌约之后，新东方的创始人俞敏洪也在接受媒体采访时称，“共享充电宝我认为是做不起来的，尽管那个共享充电宝的老总我认识，但是认识也是做不起来的”。针对俞敏洪的唱衰言论，有好事者在微博上@陈欧，而陈欧则“借力打力”般回答称，俞敏洪的言论恰好证明了街电已经成为了共享充电宝的代名词，“这就是最大的认可”。

仅仅有企业家、投资人的质疑还不足为怪，但最近几天微博上又出现了街电服务商集体倒戈的情景，有自称“街电北京服务商”的账号爆料称街电大量拖欠服务商款项，并且直指街电管理混乱等诸多问题，引起了多个微博大V们的转发和看空。

更有甚者，同行业的友商对街电被爆出来新一轮融资失败、资金链出现问题的消息神补刀，称友商应“扎实做产品，为用户服务，才是发展根本之道”，截止8月30日下午，街电官方和陈欧本人都未对此进行回应。

打开陈欧惯用的第一发声阵地新浪微博，最新更新的几条信息依然不失“网红”本色，与网友逗贫调侃依然是其招牌动作。而街电与聚美优品两大品牌和话题，也依然是陈欧身上纠缠不清的过往和现状。曾经创造“聚美体”的一代网红为何如今变成了频频遭人飞刀的“招黑体”也越来越引人深思。

街电选择陈欧到底是不是一个错误尚未盖棺定论，而陈欧押宝街电是否后悔过也不得而知，面对甚嚣尘上扑面而来的质疑声音，陈欧的惯用做法是均将其耻笑为竞品的黑文，就连创始合伙人离队一事也表达得无比煽情，不断努力维护着自己的阳光形象。

但有业内人士指出，面对外界非议努力去面对切实存在的问题，并且负责任的对待投资人、股民和众多粉丝，或许比简单粗暴的将一切负面声音归纳为“总有贱人想害朕”般的网络调侃话术更能令人信服。