鱿鱼游戏为什么有这么大影响（鱿鱼游戏对精英制度的批判）

鱿鱼游戏为什么有这么大影响（鱿鱼游戏对精英制度的批判）《鱿鱼游戏》比赛的核心是道德准则，根据游戏的设计者，它为选手提供了游戏之外无法获得的机会。用他的话说：“这些人在这个世界上遭受着不平等和歧视，我们给他们最后一次机会，在平等的基础上战斗并取得胜利。”过去的精英政治承诺的问题在于，它们要么是错误的，因为我们从来没有真正得到过精英政治，要么是空洞的，因为精英政治没有真正给我们所希望的。《鱿鱼游戏》揭露了这种不愉快的非此即彼的双方。西方人一直被灌输这样一种观念，即精英社会的物质福利不是由阶级、种族或性别决定的，而是由能力和努力共同决定的。精英主义者相信公平的社会竞争，一个公平的竞争环境，并对那些有才华和勤奋的人给予奖励，使他们能够在社会阶梯上上升。但在一个竞争激烈的社会，不是每个人都能赢。精英政治的阴暗面是，富人赢得了他们的地位，暗示穷人也应该得到他们的命运。当人们确信他们的社会确实是精英统治的时候，对不平等的政治抵制就更难建立了。精英政治的承诺

《鱿鱼游戏》去年大获成功，创造了新的观看记录，并引发了一系列关于暴力的评论文章、表情包和道德恐慌。

故事讲述了456名参赛者，通过一系列致命的比赛。这场比赛的关键是456亿韩元（约合2.3亿人民币）的现金奖金，奖金放在选手宿舍上空一个巨大的有机玻璃储蓄罐里。玩游戏的人一贫如洗，负债累累。有些人沉迷于赌博，有些人卷入帮派暴力，有些人面临被驱逐出境的威胁。这种绝望驱使他们冒着生命危险去赢得悬在他们头上的财富。

《鱿鱼游戏》无疑是对韩国物质不平等的讽刺。这个问题已经到了一个地步，2022年总统选举候选人正在考虑相对激进的政策，包括全民基本收入和全面改革法律制度。

精英的承诺

精英管理正成为争论的话题，精英政治在使西方社会今天面临的不平等程度合法化方面所扮演的角色。

西方人一直被灌输这样一种观念，即精英社会的物质福利不是由阶级、种族或性别决定的，而是由能力和努力共同决定的。精英主义者相信公平的社会竞争，一个公平的竞争环境，并对那些有才华和勤奋的人给予奖励，使他们能够在社会阶梯上上升。

但在一个竞争激烈的社会，不是每个人都能赢。精英政治的阴暗面是，富人赢得了他们的地位，暗示穷人也应该得到他们的命运。当人们确信他们的社会确实是精英统治的时候，对不平等的政治抵制就更难建立了。

精英政治的承诺在上世纪80年代和90年代达到顶峰，自2008年金融危机以来有所减弱，与此同时，经济乐观主义让精英政治变得可信。然而，精英政治仍然困扰着当代政治。但是，一些数据表明，越来越多的公众继续相信他们生活在精英统治下。

过去的精英政治承诺的问题在于，它们要么是错误的，因为我们从来没有真正得到过精英政治，要么是空洞的，因为精英政治没有真正给我们所希望的。《鱿鱼游戏》揭露了这种不愉快的非此即彼的双方。

虚假精英统治的不公平

《鱿鱼游戏》比赛的核心是道德准则，根据游戏的设计者，它为选手提供了游戏之外无法获得的机会。用他的话说：“这些人在这个世界上遭受着不平等和歧视，我们给他们最后一次机会，在平等的基础上战斗并取得胜利。”

游戏中唯一来自韩国以外的玩家阿里·阿卜杜勒，受到雇主剥削和殴打，连做苦力赚来的工资也被剥削，以一种令人震惊的视觉隐喻，说明发达国家的繁荣依赖于廉价的外国劳动力。

这说明，不是每个人都有公平的获胜机会。

在1997年前后，韩国上下30多家财阀平均负债率超过500%，甚至有个别财阀的负债率达到了4000%。

韩国财阀是韩国的经济命脉，这触及到国家根基的问题。于是，韩国政府多次发起攒金运动，鼓励民众变卖自己身上的金银首饰，捐献资金去救助这些即将破产的企业。

所以韩国财阀把自己的风险转移给了民众，而成功时则卷走其全部的利润，这毫无疑问加重老百姓的生活压力，让那么无辜的民众成为资本家们投资失败的替罪羔羊。

同时，韩国财阀和政府之间的过于密切的联系造成双方面多腐败，导致权力滥用，破坏经济运行法则和国家法治制问题。

鱿鱼游戏是一种社会上最贫穷的人被迫参加的比赛。尽管游戏规则允许玩家在任何时候选择退出——他们甚至允许就是否继续进行民主投票——但游戏之外等待他们的痛苦让这根本不是真正的选择。

在游戏中，为了生存拼命努力的游戏者，他们的比赛被当成权贵的表演，在权贵面前，一切皆为蝼蚁。

赢家通吃，输家必死，参与者除了玩游戏别无选择。《乌贼游戏》的激进精英制度是对竞争社会中出现的不平等现象的讽刺。但它也以一种夸张的形式，反映出了目前困住数百万人的虚假和真实的精英统治的危险。