v神在做什么数字货币？过去一年ICO非常混乱
v神在做什么数字货币？过去一年ICO非常混乱二次方投票（Quadratic voting）是对现有的投票机制的一些延展，民众可以使用货币购买选票，而且数量不设上限。因为每一个人的力量都是非常渺小的，如果让他们自己来支付项目的成本，会比较困难。在这种情况下，我们就设立了这样一些机制，依赖于政府、企业以及其他机构，来实现一种“自由激进”的资源分配机制。假设有一些投资项目，通常情况下会有政府或者一些慈善机构，进行融资。在这种情况下，所要思考的就是如何实现“自由激进”的资源分配机制，使用一些特殊的方程，对不同人的捐款进行不同的分配。这里是一些新的想法，首先是“自由激进”的分配机制。我跟大家分享一本叫《激进市场》（《Radical Markets》，Eric Posner和Glen Weyl共同编写）的书。在“自由激进”分配机制的理念下，我们希望可以通过技术，以及机制，来实现社会的公平和公正。所谓机制就是一些不同的人参与到一个事件中，不同的人
从理论上而言，区块链上所发生的投票，都应该是透明的。其实我们可以贿赂参与者，获得更多的投票机会。如果要阻止这种攻击，就需要让任何人没有办法向别人证明自己是怎么投票的。
在过去一年间，有一些ICO，它们的机制、组织非常混乱，最后变成了一个零和博弈游戏，他们会收很多交易费。区块链的目的是使得世界变得更加开放、更加透明，而不是去消耗美元以及其他资源。
2018年9月11日上午，以太坊创始人、万向区块链实验室首席科学家维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）在由万向区块链实验室主办、上海市虹口区人民政府指导的第四届区块链全球峰会上说，区块链机制设计是一个快速膨胀的领域，他介绍了区块链区块链机制设计的6个新方案。Vitalik Buterin表示，区块链面临矿工或者验证者的操纵、隐私泄露、女巫攻击、共谋等四大挑战，他介绍一些解决方案应对这些挑战，。以下为Vitalik Buterin演讲全文：
越来越多的人对区块链机制设计感兴趣区块链和一些相关的行业结合，我们今天探讨的是区块链和机制设计。
所谓机制就是一些不同的人参与到一个事件中，不同的人会做出不同的决定，这个决定最终会影响资源的分配。机制存在已久，越来越多的人对区块链的机制非常感兴趣，也包括脱离区块链的其他机制，在这两个区域有着非常不错的协同效应。
区块链跟机制结合，这里列出来许多不同的例子：首先是投票，可以是总统选举投票，区块链内的投票，企业内部的投票；还有就是拍卖、市场、交易所(包括去中心化的交易所 最近是一个很热的话题)；还有域名体系，如以太坊的域名服务可以被看作是一种机制，因为在域名的服务中，会有一些不同的机制内容牵涉进来。
我刚刚提到了，现在越来越多的人开始感兴趣，把机制设计的概念更广泛地应用到社会中。“市场”已经存在了许多年，但是在过去50年到100年间，我们所思考的就是如何建立更好的机制，有更好的管理，使得这个机制有更好的特性。我们可以通过“市场”这个机制来分配商品，或者对于公共产品的生产和制造进行激励和惩罚，最终实现社会的公平。当然也可以被用于协调人们不同的行为。
区块链区块链机制设计6个新方案这里是一些新的想法，首先是“自由激进”的分配机制。我跟大家分享一本叫《激进市场》（《Radical Markets》，Eric Posner和Glen Weyl共同编写）的书。在“自由激进”分配机制的理念下，我们希望可以通过技术，以及机制，来实现社会的公平和公正。
二次方投票（Quadratic voting）是对现有的投票机制的一些延展，民众可以使用货币购买选票，而且数量不设上限。因为每一个人的力量都是非常渺小的，如果让他们自己来支付项目的成本，会比较困难。在这种情况下，我们就设立了这样一些机制，依赖于政府、企业以及其他机构，来实现一种“自由激进”的资源分配机制。假设有一些投资项目，通常情况下会有政府或者一些慈善机构，进行融资。在这种情况下，所要思考的就是如何实现“自由激进”的资源分配机制，使用一些特殊的方程，对不同人的捐款进行不同的分配。
还有哈伯格税，在一些市场和交易所，通过哈伯格税的方式，可以使得它们的流程更加高效。
频繁批量拍卖在拍卖领域非常感兴趣，现在金融市场也有这样的问题，由于金融市场是中心化的，所以会有不同的参与者，发送订单或者取消订单，产生许多问题。比如有些人会花很多钱进行购买，所以我们希望通过的机制减少取消、撤销订单的行为，这会涉及到很多资源，每年都会有几百万美金在这个环节中被浪费，但通过频繁批量拍卖的方式，可以解决这样的问题。
还有其他的新方案，包括组合拍卖，使得基于两种或者两种以上的资产拍卖变得更加高效；另外是自动做市商。
区块链人士都不想信任第三方中心化机制所有这些新的想法，都是最近在区块链或者区块链之外的一些领域提出来的。人们比较关注机制建立之后的可信性是什么样的，那么区块链如何帮助我们解决机制可信性的问题呢？比如有一个机制，可以是一个交易所，拍卖，投票机制等等，我们面临的问题是需要信赖中间方，来确保实施机制的过程中是有效的。但是现行的机制效率不高，中间方有些时候会作弊、会欺骗，产生很大的信任问题。比如说在机制上有一个中央服务器，对于中央提供商而言，有很大的机会进行欺骗。当欺骗发生的时候，我们甚至都不知道这到底是不是欺骗，这是机制的可信性。
短期的区块链机制应用主要是聚焦于以下三个方面：
1. 去中心化的交易所；
2. 在区块链生态自助公共物品（社区资源、档案融资等）；
3. 销售虚拟地产（比如DApp界面的广告等）。
过去3年，大家更关注基于区块链的ICO，我觉得关注太多了。还可以思考一些其他的模式，来使用区块链。因为在这样的应用中，机制可以帮助我们来增加销售的收入额，同时也可以带动整个社区的积极性。面临的问题就是机制的可信性。如果机制是中心化的，就必须信任中央化的机制。但是作为区块链的人士，我们都不想信任所谓的第三方，是的，没有人想信任第三方的中心化机制。
要实施这些区块链的机制会面临什么样的挑战呢？一个是来自矿工或者验证者的操纵。无论是矿工还是验证者，一旦选定了在这个区块中打包的交易，就可以对于区块进行攻击，这是分布式账本所面临的一个问题。其实对于拍卖来说也有这样的问题。我认为以太坊也有这样的问题。在过去一年间，有一些ICO，它们的机制、组织非常混乱，最后变成了一个零和博弈游戏，他们会收很多交易费。如果想让你的交易很快被放到链上，需要支付巨额的交易费用。在这种情况下，许多美元在区块链上被浪费。区块链的目的是使得世界变得更加开放、更加透明，而不是去消耗美元以及其他资源。
这样的挑战可以通过高频率的批量交易来实现，所谓的高批量交易，可以在1秒钟发生的所有交易都会被作为同时发生的交易进行处理。可以看到在这种情况下，可以把这些交易同时进行接收，按照一个标准化的顺序对交易进行处理。如果其中一个区块的发起者有恶意的行为，我们会发现整个机制还是可以工作的。
通过提交以及显示的机制保护隐私另外一个挑战就是隐私。许多机制设计的假设就是提交到机制上的信息是保密的，你们看到的只是外部的输出，比如说只是计算的结果对外公布。但是区块链本身却没有这样一种保密功能，所以解决方案可以通过提交以及显示的机制来实现。如果说只是需要一个暂时的隐私，就可以要求参与者提交交易的哈希，要求它们显示所有的交易。如果对这样的方法不是非常感兴趣，可以使用其他方法。另外一个解决方案就是零知识证明。
第三个挑战——反Sybil攻击。所谓的反女巫攻击(Sybil Attack)攻击，要确保在二次方投票中，每一个参与者都只有一个账户。如果一个参与者有很多账户，很可能会带来一些不公平的因素。当然针对反Sybil攻击，可以有一些解决方案，比如说中心化的身份预言机，或者社交验证，它是依赖于人和人之间的社交网络来进行验证。这也是我们的一些解决方案。
让被投票的人不知道这个票你最终投给了谁第四个挑战——共谋。在任何一个投票机制下，任何在区块链上发生的事情，从理论上而言，区块链上所发生的投票，都应该是透明的。其实我们可以贿赂参与者，获得更多的投票机会，使得一些投票不是非常公平。如果要阻止这种攻击，就需要让任何人没有办法向别人证明自己是怎么投票的。比如说你可以贿赂他10块钱，让他投你。但如果设计一种机制，让被投票的人不知道这个票你最终投给了谁，这样的贿赂形式也就不存在了。当然这一点比较难以实现。
另外一个解决方案，就是多方计算（MPC）。通过多方计算，所有的参与者都没有办法看到保密信息以及计算过程，只能看到最终结果。另外一个就是可信赖的硬件，当然最近这样的硬件也遭到了袭击。英特尔的SGX（Intel Software Guard Extensions，“软件防护扩展”）就是出现了数据泄密。尤其是做一些高价值事情的时候，我们更倾向于通过MPC的方式来解决。非常重要的一点，一定要使用区块建立一个非常简单的机制，越简单越好，就是使得这个机制的技术基础以及安全假设越简单越好。
区块链机制设计是一个快速膨胀的领域最后一点，这样的机制设计现在也是一个快速膨胀的领域。区块链能够帮助我们解决很多信任问题。另外一方面，机制设计也为越来越多的人所感兴趣。我们可以通过一些新机制实现更高的效率。当然通过一些复杂的机制，也会有一些假设，或者会依赖于一个中央化的操作。但是区块链可以帮助我们解决这些机制的信任问题，但没有办法解决所有问题。所以区块链的使用，必须是正确的，而且需要跟其他一些密码学的技术结合起来。在区块链跟密码学以及其他线下解决方案之间，我相信可以很大地减少人们之间所需要的信任。
