四川九岁男孩扶老人被讹（四川三小孩路边扶老妇被索赔7500元）
四川九岁男孩扶老人被讹（四川三小孩路边扶老妇被索赔7500元）这时，一直死拽着小云的阿婆松了手，而长这么大头一回被爸爸扇耳光的小云，则“呼”得一下跑开了，很快没了踪影。“是真滴，你冤枉娃娃咯。她不是娃娃撞倒的，娃娃是做好事。”当江先生准备再扇一巴掌时，围观的路人及时拉住了他，对他说：“干什么呢？你家娃娃干了好事，你打他做什么？”“做好事？可别人打电话跟我说娃娃撞到了人。”江先生懵了，儿子到底是做好事扶起摔倒的阿婆，还是如电话里所说，将阿婆撞倒后企图逃跑呢？
2013年6月15日，家住四川达州的江先生接到一个陌生人的电话，接完电话，江先生立刻开车赶到陌生人所说的地方。
“叫你爸爸妈妈来，你不能走，你撞了我，找你爸爸妈妈赔……”
江先生赶到时，现场已经围了一些人，他穿过人群挤进去一瞧，只见儿子小云被一个岁数蛮大的阿婆死死地拽着，阿婆嘴里嘟嘟囔囔的说着“赔钱”等话。
“啪”的一声，江先生重重地甩了儿子一记耳光，小云的半张脸瞬间变得通红。
当江先生准备再扇一巴掌时，围观的路人及时拉住了他，对他说：“干什么呢？你家娃娃干了好事，你打他做什么？”
“做好事？可别人打电话跟我说娃娃撞到了人。”
江先生懵了，儿子到底是做好事扶起摔倒的阿婆，还是如电话里所说，将阿婆撞倒后企图逃跑呢？
“是真滴，你冤枉娃娃咯。她不是娃娃撞倒的，娃娃是做好事。”
这时，一直死拽着小云的阿婆松了手，而长这么大头一回被爸爸扇耳光的小云，则“呼”得一下跑开了，很快没了踪影。
江先生很想去追儿子，但又不能扔下阿婆不管，只好先将阿婆扶到旁边的诊所看看伤势。
安顿好阿婆后，江先生回到家时已近深夜，当他想跟儿子说几句话时，却发现儿子一直没回来。
“我第一次打他，肯定伤心，生我气。”
江先生连水都顾不上喝一口，立刻组织亲友帮忙找儿子，找了将近一个小时，才在儿子同学家里找到。
后来，警方的调查结果出来了：阿婆系自行摔倒，并非被孩子撞倒。
“我犯了中国父母最容易犯的一个错误，那就是觉得父母责罚孩子天经地义。有时甚至可以无需了解青红皂白。其实，对与错很重要。”
了解真相后，江先生召集家人，十分郑重地给儿子道歉，帮儿子打开心结。
江先生与儿子的心结打开，但他们家与那位老婆婆结下的“梁子”，却才刚刚开始。
无理索赔“你儿子撞倒了我母亲，她的医药费麻烦你付一下。”
江先生怎么也没想到，事情已经过去了一个月，那位蒋婆婆的儿子龚先生居然打电话跟自己索要医药费。
但当时很多目击者都说阿婆是自己摔倒的，儿子是做好事，加上儿子向来不撒谎，江先生便一口回绝了他。
“要么到派出所，要么就到法院。”
“如果法院判了，是我们的责任，我一定承担，绝不含糊。”
听到江先生想上法院让公家解决，电话那头的龚先生表示没必要闹大，给钱解决就行，“搞那么复杂干嘛，付医药费就行了。”
一个坚持走正规途径，一个坚持私下解决，双方谈不拢后，便不再联系。
“又有一两个月，他都没打给我了，我以为这件事就彻底结束了。”
然而，2013年11月16日，事发5个月后，江先生的家里居然出现了一个不速之客：蒋婆婆。
当蒋婆婆的家人将其背到自己家中时，江先生简直傻了眼，他心里暗自说了句：“难办了，这是遇上了无赖。”
当晚，江先生觉得心烦意乱，便到亲戚家借住了一宿。
蒋婆婆赖在家里，江先生觉得心烦，他那已经70多岁的岳父岳母则是感到害怕、担忧。
为了好好“招待”蒋婆婆，两个老人甚至为其专门腾出自己的卧室，并手足无措地念叨着：“闯大祸了，这怎么办嘛？这怎么办嘛？”
另一边，江先生虽然躲在外面，做到了眼不见，但无法做到心不烦，他一整夜都翻来覆去，不知如何是好。
“一整夜没敢合眼，生怕家里出什么事。”
“孩子年纪小，外公外婆都是七十多岁的老人。现在又多出一个老人。万一出了啥事，不好交待。”
思来想去，江先生报了警，希望警方能帮自己解决这个麻烦。
但清官难断家务事，警察了解相关情况后，也拿不出令双方都满意的解决办法，只是建议他们诉讼解决。
“惹不起，躲得起。”
17日傍晚，江先生回到家，和家人商量一起出去“避风头”，随后便开始收拾行李。
赖在江家的蒋婆婆眼瞅着“债主”一家即将离开，自觉无趣，便主动提出回家。
“我也不在你家呆着了，调解吧。”
波折迭起调解开始了，事情结束了？没有！
2013年6月15日，和小江一起玩耍的，还有另外两名孩子——小杨、小余。
“具体哪个我不记得，三个人同时撞过来的。”
当被问到哪个孩子撞到她时，蒋婆婆表示，自己不确定究竟是哪一个，所以她要求三个孩子的家长都要做出赔偿。
为此，三家人曾多次往返南外镇司法所，希望能与蒋婆婆一家和平调解，共同商讨出一个大家都满意的解决方案，以平息这场风波。
然而，就在蒋婆婆一家同意每家赔偿其2500元的调解方案后，竟然又横生枝节。
“他们让我负责收齐另外两家的5000元赔偿。”
“这笔钱为什么要我去讨？这根本就不是我的职责……”
蒋婆婆一家的要求，在江先生看来，是强人所难，是无理取闹。于是，双方谈崩，再次进入僵持状态。
“调解，对与错并不是特别重要，重要的是化解矛盾，让事态得到平息。”
尽管心有怨气和不甘，为了早点息事宁人、生活恢复正常，江先生走出司法所后，还是主动赔付了对方1100元，但事情的发展仍然出乎他的意料。
当天，司法所门口聚集了很多蒋婆婆的亲戚，他们堵着江先生的去路，不停地指责、辱骂他，并嚷着“不给钱不让走”。
“打的出租车都被那帮人拦了下来。最后没办法，我只好把身上所有钱都掏了出来。”
面对将婆婆一家的胡搅蛮缠，被逼无奈的江先生选择让事情回到原点，弄清楚事情的真相。
“我再次报警了，非要弄清楚这个问题，娃娃当时究竟是撞人还是扶人？”
报完警，江先生又致电达州电视台《全搜索》的栏目记者，希望媒体能助自己一臂之力。
同时，江先生还自费做了幅广告牌，自个儿举着牌，站在正南花园附近，希望找到目睹全过程的目击者，为自己的孩子要个清白、讨个公道。
媒体的介入，让这件事很快成为达州的热点新闻，三名目击证人自告奋勇出来作证，警方也在调查中核实蒋婆婆摔伤的实情——在家摔倒。
不久后，达州当地警方的一纸通报，将此事的真相和结局公之于众。
通报中，警方明确指出：“蒋婆婆系自行摔倒，并非由三个小孩推倒。”
“综合调查相关情况，蒋婆婆、龚某某(蒋婆婆的儿子)的行为属于敲诈勒索行为……决定对蒋婆婆给予行政拘留7日的处罚（因违法人员蒋婆婆已满70周岁，依法决定不予执行）。”
蒋婆婆年满70周年，免去了拘留的处罚，但她的儿子龚先生则难逃一罚，被依法行政拘留10日，并罚款500元。
他们的下场，无疑是应证了那句“偷鸡不成蚀把米”。须知，贪婪过度，总会反受其害。
真相被查明，蒋婆婆一家人也受到了应有的处罚，江先生心想：“这回彻底结束了吧，不可能再有别的事情发生了吧。”
然而，令他没想到的是，一年多后的“委屈奖”，令他和儿子再一次成为焦点。
2015年3月，小云和另外两名小伙伴小余、小杨，成了中国好人网第二届“搀扶老人奖”的“委屈奖”得主，三人共得奖金5000元。
由于小云受到的“委屈”最大，因此分得了2000元；小余、小杨则是每人1500元。
中国好人网表示，“奖金是其次，主要是想表彰他们能够在事件中起到坚持正义、揭露事实真相”。
不过，江先生一家拿到奖金没多久，便做出了一个出人意料的决定：将所得奖金全数退还给颁奖方——中国好人网。
“奖金被退回，这是头一回。”中国好人网的工作人员向记者说道。
意料之外的“委屈奖”，不期而来的关注，让已经被人淡忘地“达州扶老案”，重回大众视野。
这是江先生不愿意发生的事情，他不希望自己和家人，特别是儿子小云，再次成为媒体关注的焦点。
因此，江先生拒绝了好几次采访邀请。后来想想有些事有必要说清楚，才勉强接受一次采访，但也声明：“这是我最后一次做采访，以后不想再有了。”
采访中，江先生向记者袒露，退回奖金是儿子小云做的决定，“虽然受了很多委屈，但正义还是等到了。儿子认为把奖金退回去，这些钱可以帮助其他人。”
江先生谈到此事时，言辞间洋溢着骄傲，他为儿子的心有大爱感到自豪。但重谈“扶老案”，他却对儿子充满歉意。
他很后悔自己当初不分青红皂白就给儿子一记耳光，“万幸后面没发生不好的事，不然我后悔都来不及。”
采访中，江先生还告知记者另一个决定：举家搬迁，并给儿子小云转学。
“不想这么做，因为很麻烦，但从孩子安全角度出发，还是得搬。”
说出这个决定时，江先生已经搬迁结束，为了防止住址外泄，他还再三叮嘱记者不要在报道中提及他和家人身在何处。
举家搬迁，是江先生一家的无奈之举，因为“扶老案”发生以前，他们一家的规划早已制定好。
“我们已经在达州买房了，这完全违背了我们以前的计划。”
此前，江先生和妻子一直在广东打工，攒了几年钱，掏空了两家人所有的积蓄，才在达州城区买了一套房子。
事发前半年左右，江先生刚从广东回到达州，“原本打算在达州站稳脚跟，将她（妻子）也接过来，一家团聚的。”
但自从儿子扶了蒋婆婆后，一切都发生了变化，江先生的人生规划成了空谈，本来指日可待的一家团聚，却成了遥遥无期的奢望。
“计划都被打乱了，我们现在只想安静地生活。”
江先生的无奈，也同样存在于另外两个孩子的家庭。他们同样担心“扶老案”会对孩子产生不利的影响。
其中一个叫小余的孩子，其父余先生时年39岁，早先因先天性肝硬化，已从单位办理了病退。
本应该在家休养治病的余先生，在此事发生后，为了每天准时接送孩子，不得不每天拖着病体往返数公里。
这一接送就是半年，直到小余的爷爷奶奶在达州市中心买了房子，小余开始由爷爷奶奶照料接送，余先生才安心治病。
“如果不发生这件事，一切都不会是现在这个局面的。”
扶起蒋婆婆的三个孩子以及他们的家人，都因为这起事件打乱了生活节奏。事件的另一方——蒋婆婆，她和她的儿子又如何呢？
尽管法律已经给了他们答案，但蒋婆婆在事发后仍旧逢人就说：“我是冤枉的，他们冤枉我……所有人都帮他们，记者、警察、那些人（目击证人）都帮他们。”
她的儿子龚先生也在采访中表明了自己的态度：“坚持到底。”
前车之鉴讹人者被行拘，扶人者受褒奖。
这个大快人心的结局，本是这起“扶老案”该有的结局，然而江先生举家搬迁、余先生带病接送孩子，却让这个光明的结局蒙上了一层阴影。
虽然无法证实他们是否受到威胁，但被迫改变人生计划，劳师动众的搬家、转学、重置房产，做决定时必定是充满无奈、焦虑，甚至是恐慌。
如果彻底摆脱了“梦魇”，他们又何须“出此下策”？如果不是害怕蒋婆婆一家的“坚持到底”，他们又何必东躲西藏？
“不确定这件事是不是真的结束了，害怕再有变故，烦了也怕了。”
搬不搬家，是江先生等人的自由；证不证清白，也是蒋婆婆一家的权利。
我们无权评判他们的决定是对是错，但我们能看到扶人反被讹事件的负面影响。
或许你会说这毕竟是个例，虽是个例，它的副作用和“杀伤力”却不容忽视。
2015年8月30日，河南开封暴雨，路面积水成河。一位老人骑着电动车过马路，突然连人带车摔倒在地，老人动弹不得，无助地在水中不停挣扎。
当时老人周围站着多名路人，他们中有人上前想扶起老人，但都无一例外地退回去了。
三分钟后，终于有几位路人鼓起勇气，将老人拉起，然而悲剧的是，老人被救起时已断气。
是谁杀死了这个河南老人？
是路上的积水吗？显然不是，人来人往的大街上，只要有人拉一把，那点积水根本不会溺死一个大活人；
是冷漠吗？似乎也不是，因为路人犹豫了三分钟后，还是上前将老人扶了起来；
那是什么杀死了老人？是犹豫！是在“扶了就要负责”的恶例面前的再三权衡。
只要有一个路人能毫不犹豫地冲上去，将老人扶起来，悲剧便可避免。可是，没有一个旁观者有如此勇气。
旁观者“扶老”的勇气来源于“做好事无需担责”的底气，来源于“做好事有证据”。
要培育“扶老”的勇气，需要让救助者无后顾之忧，需要让诬陷者付出道德成本和法律代价，让他们不敢恩将仇报。
除此以外，还要让法律扬善，提供更多的救济和帮扶渠道，让做好事成为人们的生活方式，顺其自然，自然而然。
“法律之明了，不尽在其条文之详尽，乃在其用意之明显，而民得其喻也。”
只有法律站起来了，“遇摔即扶”才会成为普遍的选择。
当做好事不仅无后顾之忧，更能被全社会高度认可时，做好事才能蔚然成风。
当然，有一点理清的是，现实中确有讹人的老人，他们消费搀扶者的善心，败坏社会风气。但不能就此形成批判定式。
不能一遇到老人声称扶人者是撞人者，就自动条件反射认为是老人在诬陷、耍赖、讹钱，或者陷入“坏人变老了”的思维误区。
一竿子打死一船人，无疑是陷入另一个极端，是不可取的。
同时，除了法律站起来，监控等基础设施也得加强。因为类似“扶老案”的最大软肋都是同一个，即缺乏实证，缺少一个忠实地记录事件全过程的摄像头。
因为这个软肋的存在，事后不求真相、只求息事宁人的调解，往往会将事情变成一团乱麻，剪不断理还乱，纠缠不清。
值得欣慰的是，这起“达州扶老案”过去这么久，时间悄无声息地改变着一切，又保留了某些宝贵的品质。
在一次采访中，被提问遇到同类情况时是否还会伸出援手时，即将升入中学的小云只犹豫了几秒钟，便坚定地回道：“下次再遇到，还是会扶的。”
“可是有可能还会出现这样的麻烦，你还要扶吗？”
“会的，因为老师和爸妈都说要尊老爱幼、助人为乐。”
