张嘉译的悬崖获奖了吗（张嘉译主演的悬崖）

张嘉译的悬崖获奖了吗（张嘉译主演的悬崖）主人公周乙谍战生涯中的生存逻辑与日常人性完全对立。冷丝认为，《悬崖》要表达的主旨，就是“反谍战”，更通俗来说，周乙非常反感他的生存环境，反感这种你死我活的谍战生活，他要回归到一个正常人的生活状态，哪怕是献出自己宝贵的生命！当时，《悬崖》的编剧和导演就结尾如何处理的态度截然相反：编剧坚持认为“周乙不应该牺牲”，可以拍摄续集；导演却坚持认为，根据剧情发展逻辑和人物性格逻辑，周乙必须牺牲。那么，冷丝再次提出这个问题：周乙是否应该牺牲？我们如何看待这部优秀的谍战剧？谍战剧《悬崖》要反映的是周乙在“非正常”的甚至是非人的环境中生存，由此揭示主题——人性受到的伤害与本真生命状态的迷失与复归。

文｜冷丝

栏目｜谍战剧

很多谍战剧爱好者对张嘉译、宋佳主演的《悬崖》一直抱有好感，评价颇高，是“零差评”的代表之作。

然而一直以来存在一个巨大的争议：由张嘉译主演的主人公周乙在结尾是否应该牺牲？

当时，《悬崖》的编剧和导演就结尾如何处理的态度截然相反：编剧坚持认为“周乙不应该牺牲”，可以拍摄续集；导演却坚持认为，根据剧情发展逻辑和人物性格逻辑，周乙必须牺牲。

那么，冷丝再次提出这个问题：周乙是否应该牺牲？我们如何看待这部优秀的谍战剧？

谍战剧《悬崖》要反映的是周乙在“非正常”的甚至是非人的环境中生存，由此揭示主题——人性受到的伤害与本真生命状态的迷失与复归。

冷丝认为，《悬崖》要表达的主旨，就是“反谍战”，更通俗来说，周乙非常反感他的生存环境，反感这种你死我活的谍战生活，他要回归到一个正常人的生活状态，哪怕是献出自己宝贵的生命！

主人公周乙谍战生涯中的生存逻辑与日常人性完全对立。

周乙一出场，他的身份和性格基本定型——一名我地下组织成熟且优秀的特工，他有着一套近乎冷漠的生存逻辑，那就是潜伏工作必须是“能留到最后的，才是最好的''。

为掩护“我地下工作者”身份，许多身边的同志牺牲在他眼前，他只能选择冷漠对待，决不能出手相救，因为那样会暴露自己，因为理由很简单：要革命，必须得先活着。

所以，自己名义上妻子——顾秋妍（宋佳饰演）的弟弟和弟妹暴露的三十五个同志在他眼前牺牲，他显得镇定自若又近乎冷漠，他不暴露自己留存下来是为了以后有千万人能够生存。

这套逻辑显得合情合理，在政治上有不容质疑的正确性，在这套充满正当性的生存逻辑之下，周乙对同志的牺牲显得无能为力，又近乎冷漠。

而且，在这套逻辑之下，周乙为掩护自己的地下工作者身份做的一切都是正确的。

为了地下工作，真正的妻儿不能在周乙身边，不得不和一个“外行”女性同志顾秋妍结成假夫妻，配合战斗。

起初预计只是三个月的配合，没想到却在“悬崖”般的环境中煎熬了七年时间。

在这漫长的七年中，周乙逐渐把顾秋妍的女儿当作了自己的孩子，对自己的儿子却有了隔膜，梦见的是顾秋妍的女儿，自己儿子长什么样却越来越模糊。

为了完成情报工作，周乙不得不派顾秋捕杀掉视自己为兄长的善良警官任长春，不得不在高度紧张的心理中伪装成镇定自若、事不关己的模样。

就这样，周乙遵守着谍战生存的逻辑，经受了巨大的精神压力，人性受到了极大的扭曲和伤害 。

周乙个人“人性回归”与面临死亡结局的悖反。

周乙两次违背这种谍战生存逻辑，每一次都给他带来巨大危险，以至于牺牲：

一次是冒着暴露的危险营救结发妻子孙悦剑，其实在周乙孤注一掷营救孙悦剑后，自己已经暴露了，虽然能安全逃离，但也意味着自己的作为地下工作者身份必须死亡。

第二次违背这条逻辑是在顾秋妍女儿莎莎被带走。周乙决别自己的妻儿，独自返回，营救顾秋妍母女，当然，他知道等待他的就是牺牲。

作为一名成熟的优秀特工，周乙一直遵守着自己的生存逻辑一一活下来的就是最好的，违背这种“合理性”的逻辑付出的代价必将是死亡。

但周乙违背这条逻辑是出于正常人性的回归，在解救自己的妻子与顾秋妍母女这两件事上，他做出了必然要做的选择，这是周乙作为一个男人的担当。

该如何看待周乙牺牲这一结尾？

周乙身份暴露之初就一直受到特务头子高彬的怀疑，解救孙悦剑后暴露身份，他完全可以安全脱身，但出于作为男人也是作为父亲的担当，他选择了用自己的生命换回顾秋妍女儿的生命。

《悬崖》的最后画面是周乙身中三枪，双手扶到墙上，抽插着倒地——这样的牺牲似乎显得并不壮烈。

周乙违背了自己的这条生存逻辑，将要面对的必然是死亡，却又意味着人性的复归，呈现的是作为男人的担当与正常人的人性之爱。

所以，从以上两重相互悖反的逻辑来看，导演不考虑续集而让周乙死亡的处理是合理的，周乙最后的死亡也再正常不过——是作为一个真正的人而死亡的。

周乙的崇高不再与宏达的叙事层面相联系，而是存在于作为男人的担当和正常人性的回归之中。