电影万里归途观影感（一部被编剧毁了的好题材）
电影万里归途观影感（一部被编剧毁了的好题材）因此，总体看《万里归途》不是一部上乘的电影，最多是一个“小家子气”的“小电影”，而造成这种感觉的最根本的原因，就是编剧对题材的把控能力不够，制作公司根本不具备制作一部好电影的整体实力。拍摄这样的电影是需要有政治责任的，电影传播给观众和传播给百姓的就是“一个中国故事”。而整部电影看下来，总让人感觉到国家怎么这么不给力，我们的侨民在海外尤其是在非洲怎么会是这样一个“任人宰割”、“任人欺凌”的境地。甚至都感觉到我们的外交官，都是那么的孤立无援，国家的力量在那里，外交的力量在那里。我从来都不反对个人英雄主义，但是像撤侨这样的国家行动，即是偶然出现，也会是有一个强大国家力量做支撑，然后才是外交官集体抑或是某些个人的智慧、勇敢和牺牲精神。外交从来都是政治、军事、经济和文化的多重手段，因此外交官才有着商务参赞、文化参赞和武官的职业区分，而在《万里归途》这部电影里，对外交官群体的塑造显然是不够。突如其来的
晚上应邀看了电影《万里归途》，回来的路上心里不断重复着这句话“一部被编剧毁了的好题材”。
“撤侨”的背景和“千里走单骑”故事逻辑，类型化的“公路片”，这些本来都可以使得这个题材成为一部上乘的电影，至少会是一部感人的小电影。
恰恰编剧却把这样一个好题材、这样一个主旋律的好故事，写成了“鸡零狗碎”。极致的营造了残酷、混乱的战争氛围，却让两个有英雄底色的外交官，因为是否告诉大家“真相”构成了逻辑混乱的矛盾冲突，而又在这个本来就“虚假”的矛盾冲突下，不得不弄出一个“二次寻找、二次撤侨”，同时又莫名其妙的重复了两次“左轮枪”游戏，使得电影情节像极了一个直播的“废话游戏”。
编剧最大的问题还有就是忽略了“一个强大的祖国”，忽略我们强大国家力量在撤侨中的“巨大力量”，而一味的落入了“一个外交官的个人英雄主义”。其实在撤侨中，与内战国两派政治力量的“沟通”和“角力”，才应该是撤侨克服困难、艰险的底层力量，这种力量不仅是一个国家的地位，还是一个国家的智慧和强大影响力。
我从来都不反对个人英雄主义，但是像撤侨这样的国家行动，即是偶然出现，也会是有一个强大国家力量做支撑，然后才是外交官集体抑或是某些个人的智慧、勇敢和牺牲精神。
外交从来都是政治、军事、经济和文化的多重手段，因此外交官才有着商务参赞、文化参赞和武官的职业区分，而在《万里归途》这部电影里，对外交官群体的塑造显然是不够。
突如其来的内战，对百姓的保护可能是有派别之分，但对外交官的保护，对外交场所的保护，一定不是这样随时会陷入“被枪杀”的危险。
拍摄这样的电影是需要有政治责任的，电影传播给观众和传播给百姓的就是“一个中国故事”。而整部电影看下来，总让人感觉到国家怎么这么不给力，我们的侨民在海外尤其是在非洲怎么会是这样一个“任人宰割”、“任人欺凌”的境地。甚至都感觉到我们的外交官，都是那么的孤立无援，国家的力量在那里，外交的力量在那里。
因此，总体看《万里归途》不是一部上乘的电影，最多是一个“小家子气”的“小电影”，而造成这种感觉的最根本的原因，就是编剧对题材的把控能力不够，制作公司根本不具备制作一部好电影的整体实力。
