至今为止评分最高的一部监狱电影（他叫自由）

至今为止评分最高的一部监狱电影（他叫自由）就是这样的疯人院，令人不解的是，里面绝大多数病人都是自愿进来的。这些人的思想或者行为在现实生活中无法得到外界认同，他们认为自己病了，需要用这个“牢笼”来医治。可是，如果连“疯人院”自己都病了呢？在这里治疗的代价又是怎样的呢？故事的结局，“酋长”搬起了水箱砸破了窗户，这个水箱曾经是麦克墨菲未能搬起的，在一片灰蒙蒙的天空下，冲了出去。身后的病房里，一位病人大声欢笑，就像被压抑了许久终于得到释放，也许他是在笑自己，也许是为“酋长”欢呼，也许是觉得疯人院可笑。夜幕中，挣脱牢笼的“酋长”逐渐消失。结尾就像电影的开端，天空仍然阴暗，配乐依旧低沉。同样怯懦的还有比利，一位紧张时候会口吃的年轻小伙子，不敢表达自己的需求，没有勇气做自己想做的事情，对母亲有着强烈的尊崇，甚至是恐惧，为此甚至不惜出卖自己的朋友。当巨大的恐惧来临时，比利彻底崩溃，用割腕结束了自己的生命。狂放不羁的麦克墨菲终于召唤出了“酋长”追求

这部电影是朋友很早之前推荐的，她给了我一个表格，里面列着她喜欢的电影，可能是这部电影的名字不怎么显眼，以至于直到半年后我才把它下载了下来，可是当前天我把这部电影看完的时候，立马决定第二天晚上再看一遍。

《飞越疯人院》的剧情是在一个朦胧的早上开始展看，天还未大亮，一片灰蒙，远方掩藏着几束相对明亮的光线，太阳将要升起，音乐低沉压抑，这也暗示着整部电影的基调。这个早上，狂放不羁的麦克墨菲被强制送入了疯人院，也就是“被精神病”。 墨菲的笑容灿烂、响亮，与整个疯人院的格调形成强烈的反差，漂泊与反叛是他原本的生活特质，所以他也认为这里仅仅是一个短暂的停留，未曾想过这里会是终身的牢笼，甚至是墓地。

麦克墨菲、契士威克以及印第安人“酋长”被送进病房准备接受惩罚，这里充斥各种行为呆滞、表情木讷的精神病人，也就是所谓的白痴，而此时的麦克墨菲并没有意识到疯人院惩罚的可怕，大声的与伙伴谈笑着，就像黑与白，与周围的人形成强烈的反差。就在这一刻我忽然产生了一个预感，这些白痴会不会就是麦克墨菲的未来？让这个始终欢乐的人真正的失去自由？

与麦克墨菲相反，“酋长”面对外界的不认同与伤害选择了逃避、退缩，这必然是他被送进疯人院的原因，而在这个“体制”与“秩序”加倍严格的疯人院，“酋长”选择继续退缩。“酋长”把自己装成一个既聋且哑的人，对外界的一切无动于衷，身材高大、健硕的他拥有逃出去的能力却没有勇气，因为不敢去反抗。

同样怯懦的还有比利，一位紧张时候会口吃的年轻小伙子，不敢表达自己的需求，没有勇气做自己想做的事情，对母亲有着强烈的尊崇，甚至是恐惧，为此甚至不惜出卖自己的朋友。当巨大的恐惧来临时，比利彻底崩溃，用割腕结束了自己的生命。

狂放不羁的麦克墨菲终于召唤出了“酋长”追求自由的勇气，他们共同做出了逃跑的决定。机会终于来临了，前方就是就是更广阔的天空，就是自由，可是“酋长”却没有信心去挣脱，外表的健硕完全无法遮盖内心的怯懦，他告诉麦克墨菲：我不如你健壮……等待，比利的悲剧发生了，他终于鼓起了勇气，可是悲剧没有停止，悲剧的下一个主角是麦克墨菲。

顽固的疯人院容不下麦克墨菲对它的“讽刺”，他们对麦克墨菲进行了残酷的切脑手术，使其成为了真正的白痴……还是“酋长”，这样一个原本怯懦的人，看着给他希望的麦克墨菲永远失去了笑容。不自由毋宁死，“酋长”他没有选择让麦克墨菲作为一个白痴生活在疯人院，而是杀死了他。

故事的结局，“酋长”搬起了水箱砸破了窗户，这个水箱曾经是麦克墨菲未能搬起的，在一片灰蒙蒙的天空下，冲了出去。身后的病房里，一位病人大声欢笑，就像被压抑了许久终于得到释放，也许他是在笑自己，也许是为“酋长”欢呼，也许是觉得疯人院可笑。夜幕中，挣脱牢笼的“酋长”逐渐消失。结尾就像电影的开端，天空仍然阴暗，配乐依旧低沉。

就是这样的疯人院，令人不解的是，里面绝大多数病人都是自愿进来的。这些人的思想或者行为在现实生活中无法得到外界认同，他们认为自己病了，需要用这个“牢笼”来医治。可是，如果连“疯人院”自己都病了呢？在这里治疗的代价又是怎样的呢？

高尔泰有一句话，笔者的一位朋友拿它来做QQ签名：一个自由人，在追赶监狱。自由，无数电影或文学作品里都在呼唤这个词，不自由毋宁死，肖申克、杰克船长、华莱士（电影《勇敢的心》）、尼奥（电影《黑客帝国》）……自由到底是什么，是疯狂，是放纵，还是不顾一切的冲动？不管是什么，都是一直和秩序、体制相违背的存在。每个人心里何尝又不是都藏有一个“疯子”，或渴望实现某些价值，或渴望卸掉拘束，或渴望抛却世俗，做几次冲动的决定，比如“世界那么大，我想去看看”……可是我们选择遵从着“秩序”，并且伙同所谓的“秩序”、”体制”合力把这个“疯子”当做一个绝对的病人关起来，锁起来，压制，折磨，甚至是扼杀……某些不甘的“疯狂”试图反抗，面临的也将是一系列的悲剧。

剧中一次集体谈话时，麦克墨菲说“你们一直抱怨这个地方，可是你们没有勇气走出这里”，大家都沉默了。

想起了那部电影史上难得的经典，《肖申克的救赎》，感觉两部电影阐述的理念似乎有一些异曲同工之处。自由之于人生代表了一种怎样的意义，而又该以怎样的行为来阐述自由？这个问题对于我这个愚钝的人来说，可能永远也想不通。同样，在这个思想越来越开放、多元化的时代，必然会有一部分人偏离我们认定为正确、合理的轨道，如果我们是社会秩序的代表，秩序的塑造、维护者，而那些处在和我们认定的正统思想、行为相偏离的群体自然便成了“疯人”。

剧中“疯人”哈丁说：我并不是仅仅在谈论我的妻子，我在谈论我的生活，我的生活似乎并不需要通过你的肯定；我并不仅仅是在谈论一个人，我是在谈论每一个人；我在谈论形式，我在谈论内容；我在谈论相互间的关系；我在谈论上帝，魔鬼，地狱，天堂。他的这番话是在大家的争论中吼出来的，大家因他而争论，对他否认，可这并不能代表他没有自己独立的思想，相反他甚至可能具有强大的自我认知。

面对这群“疯人”我们应该怎样去做，我们这些“正常人”创造的秩序是否会因为这些人而变通，是像疯人院一样给“疯人”指定生活方式并且强制他们执行，还是像麦克墨菲一样带领疯人“反叛”？当社会秩序融入麦克墨菲这样的“反叛”时，我们应该以怎样的方式面对和解决呢，是包容还是消灭？是像疯人院一样强制的手段，还是对他放任不顾？

面对有些冰冷，“精神病院”似乎成了更合适的寄居地。