电影机和摄影机有啥不一样（专业电影机和强力相机的有多大区别）

电影机和摄影机有啥不一样（专业电影机和强力相机的有多大区别）别忘了小胖刚刚提到的镜头，电影机会使用电影级镜头，而电影镜头在呼吸效应、畸变等方面有先天优势，而且电影镜头也属于整套电影系统之一，它们甚至会在长度、口径、重量等方面保持高度类同，光圈和对焦环采用卡齿设计便于跟焦系统使用。电影镜头的对焦行程也远长于摄影镜头，而且对焦距离标记明确，便于拍摄时进行对焦操作，除此之外光圈也没有固定档位，采用线性光圈设计，随意设定功能范围内的光圈数值，而且是以通光量衡量的T制光圈，所有电影镜头的相同光圈都能保证相同的通光量，相对而言摄影镜头的F制光圈则存在误差，在换镜头后可能出现亮度差异……民用机？不好意思，你不属于生产力工具，自然不可能有这样系统性的待遇，而且别忘了Alexa Mini是ARRI电影机里最入门的一款……而且电影色彩是电影后期几乎最重要的环节，而且这个行业相当封闭，成才难度很高，但即便你找来全世界最好的剪辑调色师，也要提供给他足够大的原始色彩空间才行

一台是索尼A7S II，售价15000出头，大家可能比较熟悉了，而另一台则是ARRI Alexa Mini，国内售价在30万元以上，是一款不折不扣的生产力工具，电影片场的常客。两者的共同点就是都是4K摄像机，但后者的视频规格显然不是前者可比拟的（人不识货钱识货啊！），单单就ProRes、ARRIRAW无损格式200fps输出就已经需要出动CFast2.0存储卡才搞得定了，更何况它使用的是素质更高的PL卡口电影镜头，怎么说都应该是碾压前者吧，不过真的会这样么？看看对比图，顺便猜猜A、B谁是A7S2，谁是Alexa Mini吧：

在明亮且亮度范围、反差相对不大的拍摄环境下，可以看到无论是调色前后，差别非常小，当然我觉得可能会有人会说放大后会不一样，但注意这是动态视频，看电影还带放大数毛的？视频更重要的是动态范围和色彩表现，噪点在电影质感里有时候还有提升作用。而至于细节，用过A7S2的朋友应该知道它的视频细节其实并不差，Alexa Mini自然也不在话下。

动态范围的体现其实也看不出太大的差距，图像中的暗部细节也都能找到，只能说A图的色调更明艳一点。

又是一个逆光场景，可以看到图A的在通过调色后效果展现相当出色，图B仅仅是镜头模糊而已，画质上同样也是很高水准。

答案揭晓：A就是索尼，B是ARRI，有没有一点意外？换句话说，单从画质来看，似乎很难区分的差别，这个结论也并不是小胖给出，而是由测试对比这俩的美国人所给出。也就是说在条件类似的情况下，A7S2和Alexa Mini的成像素质惊喜地相近。

但是不是意味着我们用索尼A7S2，也能拍出好莱坞级别的电影呢？显然不能，这回老美的对比其实严格来说是ARRI Alexa Mini降维与A7S2来PK，他们并没有完全公布拍摄的具体设置，这样的对比最大的意义，是凸显拥有较强视频规格的民用相机性能上限很高，已经达到了能满足中小型广告、影视剧的拍摄需求，但要较真的话，随便列一些专业电影机独有的系统规格就可以让民用机在低上摩擦了：

首先是庞大的附件系统，其实摄影器材越是走向专业走向高端，谈论的就不再仅仅是纪录影像的那一坨铁球，而是围着它转的一整套系统，多的就不说了，光看这随便在电商上一搜的第三方附件吧：

民用机？不好意思，你不属于生产力工具，自然不可能有这样系统性的待遇，而且别忘了Alexa Mini是ARRI电影机里最入门的一款……而且电影色彩是电影后期几乎最重要的环节，而且这个行业相当封闭，成才难度很高，但即便你找来全世界最好的剪辑调色师，也要提供给他足够大的原始色彩空间才行，Alexa Mini是苹果无损ProRes 4444 XQ编码，每通道都是12bit色深，而A7S2则是明显更低好几个档次的有损4:2:2，而且是8bit色深，也就是说，Alexa Mini的调色空间远大于A7S2。

别忘了小胖刚刚提到的镜头，电影机会使用电影级镜头，而电影镜头在呼吸效应、畸变等方面有先天优势，而且电影镜头也属于整套电影系统之一，它们甚至会在长度、口径、重量等方面保持高度类同，光圈和对焦环采用卡齿设计便于跟焦系统使用。电影镜头的对焦行程也远长于摄影镜头，而且对焦距离标记明确，便于拍摄时进行对焦操作，除此之外光圈也没有固定档位，采用线性光圈设计，随意设定功能范围内的光圈数值，而且是以通光量衡量的T制光圈，所有电影镜头的相同光圈都能保证相同的通光量，相对而言摄影镜头的F制光圈则存在误差，在换镜头后可能出现亮度差异……

还有很多例子，就不一一例举了，欢迎补充。用索尼A7S2对比ARRI Alexa Mini只能算是一次脑洞大开的对比，就像F1对比卡丁车，看起来还是很刺激，但当真你就输了……