一个人控制另一个人的电影（如果你还会被人控制）
一个人控制另一个人的电影（如果你还会被人控制）从某种意义上来说，你有把柄在别人手里那么对于你来说是一种不幸。把柄从定义上来说就是一个贬义词：喻指进行交涉或要挟的凭证(如借口或机会)。你如果有把柄在别人手中，那么我们可以说明两点问题：①你做了一件与你内心违背的事情，且这件事一般损伤了他人的利益；②你对此事耿耿于怀，你的内心因为此事受到煎熬。一个人除了身体上的缺点，那么另外的弱点一定是人性上的。一个没有了人性那么也就是说其没有了人性的弱点，没有人性怎么会有人性的弱点呢？这不是一个伪命题吗! 作为被人控制的几个人他们实际上的弱点不是在于人家手里的把柄，而是在于把柄之后更深次的亲情或者说是爱情。对于马克、三毛他们一个是为了母亲，一个是为了女儿。三毛的一句话令我印象很深：要是我能早点买份保险，那么女儿就会有一大笔赔偿（大致这个意思），也许它的弱点就是对女儿的爱吧。同样马克的弱点实际从本质来说并不是什么说谎的把柄，也是对母亲的爱罢了。《控制》刻画
引言：电影控制上映于上映2013.11.22日，是一部挂上科幻色彩的悬疑片，其豆瓣评分之低，可以用一个惨字形容，但这部电影真的有那么烂吗？对于我个人来说，那倒是不至于的。其主要讲述了吴彦祖饰演的马克因为作伪证被神秘人抓住把柄，控制其进行一系列的犯罪。
但实际上所有的一切都是马克为了复仇所做的一个局，就是为了逮捕藏在暗处的神秘人的故事。当然这都是电影看完才最终知道的，期间没有任何预兆，所以我觉得电影并没有大家评分的那么不堪。舍去其情节不看，我们从电影传达的思想来分析一下这部电影。
01 人心难测，人性更难每个人在社会上都扮演着不同的角色，你可能是父亲、子女，警察、毒贩等等，但是不可否认都有一个共同的特性，那就是都是人。作为人都有所谓的人性，关于人性这个东西从古至今不乏有对其的讨论，也有着不同的理论。切斯特菲尔德曾经说过：
世上人的本性都是一样的，但教育和习惯却使它们的表现形式不尽相同，因此，我们必须隔着各种外衣对它们加以认识。
《控制》刻画了不同的人具有的人性，也许正如切斯特菲尔德所说，正是教育和环境不同让我们不得不透过其外表看其本质，表面上的马克人畜无害，如果单单看外表谁能猜到其策划了如此大的一个局。在我们看来他是一个文质彬彬的保险员，谁也不会想到其是一个城府十几年的复仇者。透过其外衣看本质，其不过是一个被复仇所驱使的人罢了。
三毛，一个外表粗狂的男子，这种人一看就是坏人的代表。但是真的是吗？其对于女儿的执着，显示出一个父亲的柔情。对于兄弟的那种无私，无不体现出其善良的人性。
人性不是那么容易懂的，只有自己经历了才会真的懂，如果没有经历过那么请别乱猜测！人性绝不是显于表象的，它一定是藏在内心深处的。
02 人性的弱点-最根本来源于爱一个人除了身体上的缺点，那么另外的弱点一定是人性上的。一个没有了人性那么也就是说其没有了人性的弱点，没有人性怎么会有人性的弱点呢？这不是一个伪命题吗! 作为被人控制的几个人他们实际上的弱点不是在于人家手里的把柄，而是在于把柄之后更深次的亲情或者说是爱情。对于马克、三毛他们一个是为了母亲，一个是为了女儿。三毛的一句话令我印象很深：要是我能早点买份保险，那么女儿就会有一大笔赔偿（大致这个意思），也许它的弱点就是对女儿的爱吧。同样马克的弱点实际从本质来说并不是什么说谎的把柄，也是对母亲的爱罢了。
从某种意义上来说，你有把柄在别人手里那么对于你来说是一种不幸。把柄从定义上来说就是一个贬义词：喻指进行交涉或要挟的凭证(如借口或机会)。你如果有把柄在别人手中，那么我们可以说明两点问题：①你做了一件与你内心违背的事情，且这件事一般损伤了他人的利益；②你对此事耿耿于怀，你的内心因为此事受到煎熬。
针对把柄这个东西对于不同的人是有不同的约束力的，但是对有一种人是完全没有约束力的，那就是没有人性的人，人之所以与动物不同，那是由于人有人性。哪种人没有人性呢？现实当中可能只有犯罪后，不知悔改的人了吧！电影中能够被控制的人往往都是对自己犯的错误充满悔恨的人，但是只要是作为一个正常谁都不愿意被人控制，所以就会陷入被控制的怪圈中无法自拔。
从电影中我们可以看出每个被控制的人实际上都是有救的，他们还有人性，因此他们对神秘人害怕。内心充满纠结。所以他们才会团结一致找到并消灭神秘人。每个人都会有小秘密，难道每个有秘密的人就应该被称为坏人吗？显然不是！
那么我们应该怎样去摆脱控制呢？首先我们应该认清自己所做的事是否有违背我们的人性，其次有没有对他人产生伤害，假如仅仅是一个秘密那应该算不上把柄那么高大上的东西，所以我们也并不需要对此耿耿于怀。心中长存正义，何惧他人流言蜚语，做一个洒脱之人~~
我是沐童~~水文一篇，心中所想
