为什么网红主播的收入能这么高？网红主播年赚十亿

为什么网红主播的收入能这么高？网红主播年赚十亿另一方面，高收入也伴随着高风险，主播带货的同时还会和多方面利益集团签订对赌协议，一旦销量没有达到预期指标，或者因为个人问题导致直播无法顺利进行，主播个人需要承担巨额的赔偿费用，甚至会入不敷出。许多人看见主播的名字后望文生义，误认为这就是主播个人收入。殊不知在会计上，净收入是抛弃所有直接和间接成本后的所得。当今互联网上任何一个主播都不可能凭一己之力撑起如此庞大的现金流。而根据最近的MCN经济公司运营状况来看，主播还要从直播带货的收益中支付许多费用，其中包括经济公司的运营成本、平台费用，产品供方广告宣传费等，留给主播个人的收入，这没有多少。换句话说，即使斯坦福大学海外课题研究组参与过主播收入的统计，但是他们并不认同数据的真实性，因此不做任何公开发表。而另一个研究组——GaWC看起来名字很高大上，但经过调查发现，该组织仅是英国民间学术研究机构，其主要成员均为英国二流大学的本硕研究院。翻阅该机构往

近日，网络上流传一张《2021网络主播年度净收入排行榜》相关图片。图片中头部主播的年净收入均在10亿元人民币左右，一时间引起社会的广泛关注，人们纷纷转发感叹主播一年的收入甚至比自己几辈子的工资还要多。

然而，这张榜单在网络上流传不久，就遭到网友们的集体质疑，大家纷纷指责这张榜单在统计过程中存在严重疏忽与遗漏，甚至不符合会计基本原理，这张榜单并不具有公信力。

那么这张榜单的掺水量有多大？为什么不值得相信？我们将从三方面进行详细解释。

首先，从榜单的落款上来看，一个是斯坦福大学海外商业课题研究组，另一个是GaWC网络课题研究组。但是在斯坦福大学海外课题研究组的官方网站上，并没有发现有关榜单的相关内容。

换句话说，即使斯坦福大学海外课题研究组参与过主播收入的统计，但是他们并不认同数据的真实性，因此不做任何公开发表。

而另一个研究组——GaWC看起来名字很高大上，但经过调查发现，该组织仅是英国民间学术研究机构，其主要成员均为英国二流大学的本硕研究院。翻阅该机构往先的数据统计案例，发现为让数据更直观、更震撼，他们会夸大统计结果。目前该组织的调查统计数据并没有被任何一个主流媒体所引用。

其次，直播行业存在特殊性，主播的网名既可以代表自己也可以代表主播幕后的经济公司。而这份榜单并没有解释是主播经济公司的净收入还是主播个人的净收入。

许多人看见主播的名字后望文生义，误认为这就是主播个人收入。殊不知在会计上，净收入是抛弃所有直接和间接成本后的所得。当今互联网上任何一个主播都不可能凭一己之力撑起如此庞大的现金流。而根据最近的MCN经济公司运营状况来看，主播还要从直播带货的收益中支付许多费用，其中包括经济公司的运营成本、平台费用，产品供方广告宣传费等，留给主播个人的收入，这没有多少。

另一方面，高收入也伴随着高风险，主播带货的同时还会和多方面利益集团签订对赌协议，一旦销量没有达到预期指标，或者因为个人问题导致直播无法顺利进行，主播个人需要承担巨额的赔偿费用，甚至会入不敷出。

因此从榜单上的文字游戏中并不能客观、真实地表述出主播个人的年收入情况，数据本身存在歧义，不值得相信。

最后，主播收入榜单之所以能够在互联网上流传，是因为媒体利用了观众的“慕富”与“仇富”心理，数据不经过证实直接推广，煽动情绪的目的显而易见。

网友们或对十亿的巨额财富表示羡慕，或对这种天壤之别的收入差距表出不公，在转发过程中会夹带诸多情绪化言论。当情绪主导舆论风向时，数据的可靠性就很少会有人追究了。

以上从数据来源、统计方法与传播原理三方面证实了主播收入榜单的虚假性，由此也可以得出结论：该榜单是由非专业机构通过混淆认知发表的情绪化数据。既不符合客观事实，又不符合统计标准。

今后类似的非权威数据还有很多，请网友们理性对待，谣言止于智者，追求真相从来都是每一个人的责任。