一部影评很差却又好看的电影：看了这两部电影
一部影评很差却又好看的电影：看了这两部电影我有啥资格写影评哈？（哭......）尤其枪心的是，波米说《寄生虫》玩的那些小技巧，在奉俊昊以往的电影里几乎全部都已经玩过了，没有任何新意。言外之意，我眼里的“完美”《寄生虫》，它丫根本就是奉俊昊最差的一部电影呗。看完这电影，我心里赞叹，不愧为奥斯卡最佳，人家就是牛逼！大写的服！然后准备写篇影评，写之前，手一贱点了“反派影评”，一看果然有开《寄生虫》的一期。一听，我顿时傻眼了。“反派”一出手，我眼里的“完美”《寄生虫》，人家随便一顿砍，起码20个 的缺点或不足，而我，一个想当影评人的小白，竟然一！个！缺！点！也！没！看！出！来！
今天看了两部韩国电影，一部是奉俊昊的《寄生虫》，因为它拿了2020年的奥斯卡最佳影片。另一部是李沧东的《燃烧》，因为它拿了戛纳电影节史上评分最高分。
我的观影感受，一个词形容就是：被暴击......
◆ 暴击01
《寄生虫》非常精彩，如蟑螂般的底层一家人，因为一个偶然机会，儿子进入到一个有钱人家里当家教。然后这“蟑螂一家”开始苦心攻略并一步步实施，最后竟然将一家四口人全部打入这上层家庭：爸爸当司机，妈妈当保姆，儿子当英文家教，女儿当美术家教。就像寄生虫，一家人寄居在这大别墅里。
看完这电影，我心里赞叹，不愧为奥斯卡最佳，人家就是牛逼！大写的服！
然后准备写篇影评，写之前，手一贱点了“反派影评”，一看果然有开《寄生虫》的一期。
一听，我顿时傻眼了。“反派”一出手，我眼里的“完美”《寄生虫》，人家随便一顿砍，起码20个 的缺点或不足，而我，一个想当影评人的小白，竟然一！个！缺！点！也！没！看！出！来！
尤其枪心的是，波米说《寄生虫》玩的那些小技巧，在奉俊昊以往的电影里几乎全部都已经玩过了，没有任何新意。言外之意，我眼里的“完美”《寄生虫》，它丫根本就是奉俊昊最差的一部电影呗。
我有啥资格写影评哈？（哭......）
◆ 暴击02
昨天遭遇的第二个打击是，被捧上天的《燃烧》。
《燃烧》在戛纳没有拿到大奖，可它却拿到了戛纳电影节有史以来的最高峰，真正的无冕之王。
这个角度看，《燃烧》在豆瓣的评分8.0分，可算是大大被低估了。
我抱着景仰的心情去观影。
《燃烧》全长2小时20分钟，才看到40分钟我发现上眼皮已经越来越频繁地碰下眼皮，困意阵阵袭来。这节奏慢慢慢慢得好像在看台湾的文艺片，根据弹幕纷纷给出的提示，我也开启了1.5倍速，才终于把点一个给看完。
看完后我在心里给《燃烧》打分。明明就是很简单的剧情啊，很普通的男女主啊，有点悬疑有点惊悚，都很普通啊。所以最后评分应该在6分左右吧，真的不能再多了。
我特别沮丧。沮丧的不是《燃烧》怎么这么差，我可没这样的底气去破除那些权威带来的光环。我的心情像什么呢？
何广智在《脱口秀大会》上有个段子，他说：“像我们这种长得不好看的人，当我们被剪了一个很丑的发型时，我们也是不太敢，怪罪于理发师的。”
我给《燃烧》评6分，可人家明明是戛纳最高分神作啊，我也不敢“怪罪”这电影不好看，更不敢“怪罪”那些吹捧的同行是不是都是“红包影评人”。
那么剩下的真相恐怕只有一个，那就是：我压根没看懂！
我连一部豆瓣8.0、戛纳最高分的电影，都看不懂！
我有啥资格写影评啊！（again哭...）
◆ 暴击03
等心情平复一点了，我去找我的闺蜜小楠吐槽，实际上是想求安慰。
然后，吐槽就吐出了今天的第三个打击。
她说当面听我聊电影那么有趣，可是写的影评她不想读说的影片她也不想看......
她质问我：“我就不能写得有趣点吗？”
借用李诞的一句话：有不有趣我自个不知道吗？可这不是一个”想不想的问题“，而是一个“能不能”的问题啊朋友们！
一天之内，在我的影评人之路上遭遇了惨烈的三连击。心情非常沮丧。
◆ 暴击04
小楠安慰我，送了我一个“香港电影十年专题”的一个付费课程。
我赶忙去洗耳恭听。
节目里有一个“港片十年十佳”的评选环节，我根据音频整了下面这份影单，今天第四次被暴击！
28部上榜电影里，我竟然有15部（黑色字）压根听都没听过！这是怎样的一种崩溃呢？
后记：
我很羡慕那些短时间内就坐拥几十万粉丝的同行们。人家一篇图文推出来，1天时间可能就几十万甚至上百万的阅读量。
我呢？一篇影评，常态就是几十几百的阅读量。目前为止，最好的一篇9516，写的吴孟达；最差的一篇只有6，写的张艺谋的《影》。
沮丧吗？当然沮丧啊。
不服吗？我服，我很服。
今天的“四连击”，让我深刻地认识到，阅片量少、电影解读很肤浅、文字驾驭力很弱。如果我还想成为一个影评人，这道路有多“路阻且长”？
凭这一份热爱，我还能走多远呢？
又或者是，我真的还要继续写吗？
#影视杂谈#
（本文终）
