为什么奥特曼会被全网下架？国产奥特曼电影侵权被日本公司维权250万

为什么奥特曼会被全网下架？国产奥特曼电影侵权被日本公司维权250万不只是差评不断，而且此电影的制作方、发行方奥特曼版权被圆谷制作株式会社起诉支付250万。“我打一分并不是因为电影仅值一分，而是因为评分最低只有一分”豆瓣评分3.1 打1星占69.4%。豆瓣的有才网友如此评论：“建议不要带小孩子去看，如果他坚持要看，那么打一顿就好了”

引言

2019年，一部奥特曼题材电影《钢铁飞龙之奥特曼崛起》在国内上映。

作为奥特曼粉丝、影迷急不可耐地涌进电影院。

本以为欢天喜地看奥特曼打怪兽，结果是泪洒影院。

豆瓣评分3.1 打1星占69.4%。

豆瓣的有才网友如此评论：

“建议不要带小孩子去看，如果他坚持要看，那么打一顿就好了”

“我打一分并不是因为电影仅值一分，而是因为评分最低只有一分”

不只是差评不断，而且此电影的制作方、发行方奥特曼版权被圆谷制作株式会社起诉支付250万。

通过裁判文书网查询，该案件为圆谷制作株式会社与上诉人广州蓝弧动画传媒有限公司、广州蓝弧文化传播有限公司、广州蓝奇文化传播有限公司、乐视影业（北京）有限公司、原审被告上海聚力传媒技术有限公司著作权侵权纠纷。

《钢铁飞龙之再见奥特曼》电影的诞生过程

2017年1月1日，蓝奇文化公司（与下文中蓝狐文化公司、蓝狐动画均为关联公司）经TIGA公司授权使用奥特曼形象制作《钢铁飞龙之再见奥特曼》3D动画电影。

2017年3月28日，圆谷株式会社向蓝弧文化公司发出警告称奥特曼系列作品的著作权归圆谷株式会社所有，且未对UM公司和TIGA公司进行过授权，要求蓝弧文化公司立即停止使用。

2017年5月19日，蓝弧文化公司复函称要求圆谷株式会社根据中国和日本的相应裁判释明奥特曼系列作品的权利持有人是谁。

2017年6月1日，圆谷株式会社发送回答书：根据中国法院的判决，奥特曼系列的著作权归圆谷株式会社所有，并列明了中国的判决书文号。

蓝狐公司未再回复。

2017年6月29日，蓝奇文化公司与乐视公司签订《电影〈钢铁飞龙之再见奥特曼〉投资发行协议》，约定双方收益分配比例等。

该电影于2017年10月1日在我国院线上映。

第二部电影《钢铁飞龙之奥特曼崛起》于2019年1月18日上映。

圆谷株式会社诉称上映后评分较低，是对奥特曼的侮辱和贬损。

奥特曼的前世今生

1966年，成田亨与圆谷株式会社合作，成为《Redman》的美术设计师。

随后双方对奥特曼及相关著作权产生几十年纠纷。

2017年2月1日，成田亨及其继承人和圆谷株式会社签订确认书，确认除与亲笔画等相关的著作权外的本案角色形象的所有著作权均归属于圆谷株式会社。

1976年3月4日，圆谷制作与企业有限公司、辛某签订授权在日本国以外的所有区域内奥特曼的独占专权。该合同上有圆谷皋的签字和圆谷公司盖章。

圆谷皋去世后辛某向圆谷株式会社主张上述合同中的相应权利。因圆谷皋字迹造假，辛某犯伪造证据罪，判处有期徒刑2年，缓刑2年，罚金14，000泰铢，并没收其持有的《1976年合同》。该案件从1997年-2004年持续7年，经泰国中央知识产权和国际贸易法院、泰国最高法院知识产权和国际贸易法庭、泰国刑事法院。

2001年-2012年，圆谷株式会社向东京地方裁判所、东京高等裁判所、日本最高裁判进行著作权诉讼均败诉。

2006年-2012年，辛某及受让人在起诉圆谷株式会社请求损害赔偿。东京地方裁判所、日本知识产权高等法院和日本最高法院均认定《1976年合同》授予的权利不包括改编权。

2005年8月，辛某等主体向我国法院起诉圆谷株式会社著作权侵权，广东高院认定《1976年合同》真实存在。

2015年，UM公司等主体在美国法院起诉圆谷株式会社侵权，最终法院宣告《1976年合同》不是真实合同，没有任何效力。

上海浦东一审法院判决：

1、蓝弧动画公司、乐视公司、聚力公司、蓝弧文化公司、蓝奇文化公司立即停止涉案著作权侵权行为；

2、蓝弧动画公司、乐视公司、蓝弧文化公司、蓝奇文化公司于判决生效之日起十日内共同赔偿圆谷株式会社经济损失200万元及为制止侵权行为所支付的合理开支50万元。

后圆谷公司、蓝狐公司、乐视均上诉，上海知识产权法院驳回上诉，维持原判。

目前该案件因被执行人均未履行相关判决，2022年2月9日被法院强制执行。