女子骂死男友赔偿16万（男子因房骂死销售经理）

女子骂死男友赔偿16万（男子因房骂死销售经理）售楼处当然不想给毛女士退房，但毛女士坚持退房，无奈之下，售楼处只好答应，与此同时告知毛女士说，因为是她违约，已经交纳的10万元定金，不能退还。毛女士找到售楼处的工作人员，要求退房并退回10万元定金。2020年12月28日下午，湖南省浏阳市某小区售楼处，来了一位姓毛的女客户。早先开盘的时候，这家楼盘销售很火，房价看涨，毛女士很想在小区买一套房子，便交了10万元定金，预定了一套房，还签了预定合同。可过了一段时间，毛女士后悔了，不想买了，就想把房子退掉，把10万元定金退回来。

我从未见过如此厚颜无耻之人！

诸葛亮骂死王朗，是《三国演义》最经典的桥段之一，让我们领教了“喷子”的厉害，嘴炮厉害到一定程度，真的可以把人活活骂死。

当然，这是《三国演义》虚构的情节，历史上真实的王朗不是被骂死的。

但现实中却真有被“骂死”的案例，而且就在2020年底。

2020年12月28日下午，湖南省浏阳市某小区售楼处，来了一位姓毛的女客户。

早先开盘的时候，这家楼盘销售很火，房价看涨，毛女士很想在小区买一套房子，便交了10万元定金，预定了一套房，还签了预定合同。

可过了一段时间，毛女士后悔了，不想买了，就想把房子退掉，把10万元定金退回来。

毛女士找到售楼处的工作人员，要求退房并退回10万元定金。

售楼处当然不想给毛女士退房，但毛女士坚持退房，无奈之下，售楼处只好答应，与此同时告知毛女士说，因为是她违约，已经交纳的10万元定金，不能退还。

毛女士一听，十分恼火，我交的定金为啥不退给我？这可是10万块，不是100块！

售楼处拿出了当初双方签订的定购合同，白纸黑字，写得很清楚：如果购房方毁约，定金不予退还。

毛女士表示自己被骗了，开发商的定购合同纯属霸王条款，她不管合同怎么约定，无论如何也要把10万元定金退回来。

但对方的意见很明确，合同有效，我们不能退还定金。

这里，我们需要普及一下定金的法律知识。

按照《民法典》的规定，收受定金的一方违约，需双倍返还定金；支付定金的一方违约，无权要求返还定金。

本案中，如果毛女士履行合同，购买房屋，定金就可以抵作房款，自然没有什么争议；如果开发商违约，不能交房，应该双倍返还定金；如果毛女士违约，比如提出退房，无权请求返还定金，定金归开发商所有。

这么看的话，毛女士的要求是不对的，既不合理，也不合法。

但毛女士决定不讲道理，也不讲法律，所以她不是一个人来的，还带了一个帮手——张先生。

张先生和毛女士觉得售楼处的一般工作人员说话不算数，便要求与楼盘的销售负责人见面。在两人的强烈要求下，售楼处的销售部经理罗先生出来接待了他们。

罗先生平时除了负责销售外，还负责处理客户投诉，听了毛女士的诉求后，他明确表态定金确实不能退，这是行规，也是合同约定的，大家都要按合同办事。

毛女士认为合同是一回事，实际执行是另一回事，反复要求退还10万元定金。

这个时候，一旁的张先生突然发火，大声喊道：“我不管你想什么办法，今天这个定金，你必须给我退掉！”

罗先生很无语，委婉地表示这是合同约定，大家都要讲道理，我们不能退。

见罗先生态度坚决，张先生拿出手机，咔嚓咔嚓冲着罗先生拍了几张照片，然后用手指着罗先生，威胁道：“我拍了你的照片，如果你不把这个问题解决了，我就叫人来，让你瞧瞧我的厉害，不然我岂不是在浏阳白混了！”

张先生话音刚落，罗先生突然脸色变得一片煞白，双手握拳，四肢僵硬，上身颤抖了几下，一下子倒在地上。

这一幕把毛女士和张先生吓呆了，售楼处的工作人员见状，立刻拨打了120急救电话。

十几分钟后，救护车到了，医护人员在现场进行了抢救，并紧接着将罗先生送往市中医医院、中南大学湘雅医院进行抢救。

不幸的是，两天后，罗先生竟因救治无效，被宣布临床死亡。医院给出的结论是心源性猝死的可能性极大。

谁都没有料到，罗先生处理一起客户纠纷，竟然付出了生命的代价，他的家属闻讯，更是悲痛欲绝，一时无法接受。

几天后，罗先生的家属处理完后事，便找到毛女士和张先生，认为两人对罗先生进行恐吓，导致罗先生发病死亡，应该共同承担赔偿责任，向对方索要医疗费、丧葬费、死亡赔偿金和精神损失费，各项损失共计80万元。

面对罗先生家属的诉求，毛女士和张先生果断拒绝，他们认为罗先生的死亡是自身健康原因所致，跟自己没有任何关系，他们不承担赔偿责任。

众所周知，故意损害他人健康，甚至造成他人死亡的，需要承担相应的法律责任，甚至是刑事责任，但毛女士和张先生究竟是否应该承担法律责任？

由于双方无法就赔偿事宜达成一致，2021年3月，罗先生的家属一纸诉状，将毛女士和张先生告上法庭，湖南省浏阳市中级人民法院受理了此案。

罗先生家属的诉求很简单，请求法院判令毛女士和张先生共同支付赔偿金80万元。

了解此案来龙去脉后，法院首先尝试进行了调解，但由于双方分歧很大，对赔偿金额的要求差距极大，多次调解都没有成功。

2021年5月，湖南省浏阳市中级人民法院开庭审理了此案。

面对罗先生家属的诉求，毛女士和张先生辩称他们与罗先生只有口头上的争执，没有肢体接触，罗先生的死是其自身健康问题，与他们之间的争执，没有法律意义上的因果关系，他们不应对其死亡承担任何责任。

法院经审理查明，罗先生的身体状况确实存在问题。

据了解，2020年10月22日，罗先生在参加公司组织的团建活动中，曾出现过一次短暂的昏厥，情形与本次昏厥类似，当时有同事现场对其进行紧急救助，罗先生在昏厥十分钟后便苏醒，没有造成什么严重后果。

奇怪的是，罗先生事后跑去医院检查，医院却没有诊断出任何病因，正因为如此，罗先生也没有太在意，很快返回公司上班，没想到两个月以后第二次发病，就送了命。

基于以上情况，法院对案件中三方责任进行了划分。

一，关于罗先生

罗先生曾有应激性昏厥的基础病史，而他作为房地产销售部经理，日常职责之一便是处理客户诉求，适当的抗压能力是其应具备的基本职业素养，当与客户沟通发生冲突时，应当根据身体状况自行规避，却没有回避，由此发病身亡。

罗先生对自身身体状况把握不当，是其死亡的主要原因，应当承担主要责任。

二，关于张先生

张先生受毛女士委托前往售楼处协商退定金事宜，本应平等协商沟通，但其未说明退还定金的合理依据，只是强硬要求必须退还定金，其用词超过了协商的范畴。

在遭到对方拒绝的情况下，张先生并未采取合法途径，而是采取了拍照、羞辱、言语威胁等恐吓行为，导致罗先生情绪激动，进而诱发疾病死亡。张先生的言语威胁与罗先生的死亡之间有一定因果关系，应承担相应的赔偿责任。

最终，法院酌情认定张先生承担10%的责任，罗先生自身承担90%的责任，而被告毛女士与罗先生的死亡并无直接关联，不承担任何赔偿责任。

据此，法院依法判决张先生赔偿罗先生家属8万余元。

一审判决后，双方均未提出上诉。

当然，对于此案的判决结果，也有一定争议。有人质疑，张先生故意使用语言暴力威胁恐吓对方，导致罗先生死亡，很可能触犯刑法，涉嫌故意伤害或过失致人死亡罪。

对此，法官解释说，张先生确有辱骂他人的主观故意，但他是为了向罗先生施加压力并索要定金，没有伤害对方的故意，并且张先生事先并不知道罗先生身体有病的事实，主观方面不具备构成刑事犯罪的故意或过失，故不需要承担刑事责任。

如果张先生明知罗先生有病，情绪激动下可能发病身亡，仍然故意辱骂、威胁对方，导致罗先生死亡的，就有可能构成刑事犯罪了。

比如发生在2006年青岛的一起案例，当事人就构成了过失致人死亡罪。

2006年11月8日上午，青岛市民毕某、陈某母女二人在乘坐公交车时，与同乘的六旬老人韩某因下车问题发生冲突，双方产生口角，互相指责。

争执过程中，陈某、毕某大肆辱骂韩某，韩某气不过，与母女二人持续争执，期间有相互推搡举动。双方争执到一家药房门前时，韩某突然倒地。

陈某见状，立即上前对韩某进行抢救，毕某迅速拨打120急救电话和报警电话，救护车赶到后将韩某送至医院，但经抢救无效死亡，死因为心脏病突然发作。

事后，陈某、毕某因涉嫌故意伤害罪，被公安机关逮捕，市北区人民检察院向市北区人民法院提起公诉，指控陈某、毕某犯故意伤害罪。

陈某、毕某辩称她们与韩某素不相识，根本不知道韩某患有心脏病，没有伤害韩某的故意，韩某因心脏病发作死亡，其后果与她们没有因果关系，应由韩某自己承担。

母女二人的辩护律师提出，陈某、毕某虽然与韩某爆发争吵，但并非事端的挑起者，争执过程中双方都有辱骂、推搡等言行，而韩某的死因是他本身患有心脏病，他明知自己有心脏病，还和母女二人争吵，导致心脏病发作应该承担主要责任。

最终，法院认定确实没有伤害韩某的主观故意，也没有实施故意伤害的行为，并且在韩某倒地后，陈某、毕某立即上前抢救，没有放任韩某死亡，不构成故意伤害罪。

但是，陈某、毕某系完全行为能力人，应当预见年过六旬的韩某身体可能状况不佳，自己谩骂、推搡的行为可能致韩某发病死亡，因为疏忽大意没有预见，而致韩某死亡，韩某的死亡结果与陈某、毕某的行为之间存在刑法上的因果关系。

综上，法院作出判决：以过失致人死亡罪判处陈某、毕某有期徒刑3年，两人分别缓期5年、3年执行。缓刑期内，只要不再犯罪，缓刑期满，就可以不必入狱服刑。

另外，韩某的家属提出附带民事诉讼，要求陈某、毕某赔偿各项损失57万余元。经法院调解，双方达成协议，赔偿韩某家属各项损失25万余元。

就因为一个下车的问题，双方爆发辱骂冲突，导致一人死亡，两人被判刑，这个代价不可不谓惨重，陈某、毕某后悔莫及，却也无济于事。

另外，即便一般性的辱骂不构成刑事犯罪，却可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人”的规定，面临行政处罚。

比如一方在公开场合公然辱骂他人，伤害他人人格权、名誉权的，如果对方报警，公安机关可对违法行为人处以5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。

也许，大多数情况下，骂人者只是为了逞口舌之快，解一时之气，但这种不理智的行为，非但不能解决纠纷，反而极有可能造成冲突升级，甚至付出生命的代价，而骂人者轻则赔款，重则被拘留罚款，甚至面临刑事处罚，失去人生自由，带来不必要的痛苦。

在此，作者提醒大家在日常生活中一定要与人为善，多一分宽容理解、理智清醒，少一分睚眦必报，冒失冲动，尽量避免与他人发生冲突，努力构建和谐社会。

参考资料：中国普法网《男子因退房“骂死”销售经理，要担责吗？法院判了！》

（图片源自网络，如有侵权，请及时联系作者删除）