斜字在古诗里读什么（古诗山行中的斜）

斜字在古诗里读什么（古诗山行中的斜）窃以为孙玉文教授大概是为了出名，提出与众不同的观点来博人眼球。笔者恰恰认为：“方言是语言的活化石”，许多地方都保留了古代语音，在吴越语系中浦江话“回家”，说“ju qi”；“斜去了”，说“xia yi ao ”；方言是远古语调的生动再现，并不像孙玉文说的“斜”字声母发音直到是明代之后才有普通话中X，而是在春秋战国时就已然有。毕竟，现代汉语普通话是在北京话的基础上发展而来的，而不是自古就有的。然而，方言却早于普通话存在，事实上“斜”字读“xia”并不是近现代才有的读法，早在明清之前就存在。

3天前，笔者看到澎湃新闻发出一则《北大教授：古诗的斜读xiá，毫无根据》的短讯，文中提到“北京大学中文系教授、中国音韵学会副会长孙玉文撰文指出，有人为了押韵，将古诗中的“斜”字改读为xiá，说是唐代的读音；有人看到一些当代方言“斜”的读音能够跟“花”“家”押韵，就说这些地方“斜”读的是唐代的音。这些都是毫无根据的。”有网友对此表示疑惑。从小学受教育开始，对古诗中“远山寒山石径斜”的“斜”一直读xia，教科书中也沿用至今，从未更改，认为该教授说法缺乏依据。

澎湃新闻短讯

那么，古诗中“斜”字究竟该怎么读，我们所受的教育是否学错了？笔者查阅了大量典籍，清代人戈载所著的《词林正韵》将“远上寒山石径斜”的“斜”纳入“六麻平声”，与“花”、“家”合韵，并没有错。

不过，孙玉文认为：“后代的方言不可能原封不动保留古代某时的语音，“斜”字的声母变成普通话中的X，也不会早于明末。”

窃以为孙玉文教授大概是为了出名，提出与众不同的观点来博人眼球。笔者恰恰认为：“方言是语言的活化石”，许多地方都保留了古代语音，在吴越语系中浦江话“回家”，说“ju qi”；“斜去了”，说“xia yi ao ”；方言是远古语调的生动再现，并不像孙玉文说的“斜”字声母发音直到是明代之后才有普通话中X，而是在春秋战国时就已然有。毕竟，现代汉语普通话是在北京话的基础上发展而来的，而不是自古就有的。然而，方言却早于普通话存在，事实上“斜”字读“xia”并不是近现代才有的读法，早在明清之前就存在。