微信读书7.0版：从迭代看产品 万字分析微信读书4-5版本
微信读书7.0版：从迭代看产品 万字分析微信读书4-5版本本文由 @loosaumin 原创发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载。而在微信走到了十年，视频号也逐渐发力，对内容平台的理念，是否会在十年的时候发生新的变化呢？有趣的是，微信读书的ios推荐内容一直没有变：在提供完美阅读体验的同时，为用户推荐合适的书籍，并可查看微信好友的读书动态、与好友讨论正在阅读的书籍等。而再看到这段推荐语，产品却发生了很大的变化。1到5版本，用一个词来形容，是虎头蛇尾，但真从业务角度而非用户角度来看，又情有可原。微信读书是微信旗下的产品，基于社交做产品，是强项，但做分发推荐、盘活流量却相对不是优势，在3版本，即微信读书诞生第三年，就承载了探索商业化、做推荐分发的重任，着实非常辛苦。
如下载所示，本数据来自七麦数据ios端的下载量可以看到，5.3版本后用户下载量上了一个台阶，5.4版本前后下载量都维持在版本平均线以上。
在用户反馈这一块，查询七麦数据的评分记录，IOS端共1100条一星评论一星二星低评主要集中在 5.4版本之前，主要还是4版本的时长兑换规则依旧让人诟病，差评集中在：
- 无限卡免费范围有限，章节还要付费；
- 公众号文章内容太差，干扰看书；
- 圈子影响阅读，如同鸡肋；
- 竖向滑动内容都是会员广告；
4版本的影响直接影响到5版本的前中期的口碑，主要还是集中在商业模式这一块，无限卡并不是免费、广告太多等等。
总体来看4版本的商业化太过使劲，而且规则不合理，到5版本才得以改善，但用户习惯和体验受到了极大地伤害，给人最直观的感受是，什么都想做，但都没有做好。
有趣的是，微信读书的ios推荐内容一直没有变：在提供完美阅读体验的同时，为用户推荐合适的书籍，并可查看微信好友的读书动态、与好友讨论正在阅读的书籍等。
而再看到这段推荐语，产品却发生了很大的变化。
1到5版本，用一个词来形容，是虎头蛇尾，但真从业务角度而非用户角度来看，又情有可原。微信读书是微信旗下的产品，基于社交做产品，是强项，但做分发推荐、盘活流量却相对不是优势，在3版本，即微信读书诞生第三年，就承载了探索商业化、做推荐分发的重任，着实非常辛苦。
而在微信走到了十年，视频号也逐渐发力，对内容平台的理念，是否会在十年的时候发生新的变化呢？
本文由 @loosaumin 原创发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载。
题图来自Unsplash，基于CC0协议。
