丧尸真的可能会爆发吗(流行近20年的丧尸真的会发生吗)
丧尸真的可能会爆发吗(流行近20年的丧尸真的会发生吗)疾病和流行病一直存在,但全球更高的人口密度,36小时内能实现全球旅行的便捷性,意味着疾病的蔓延会比以往更快,更广。流行性疾病一直存在,如今全球的现状,更加助长了疾病的传播。这些流行疾病令多国损失巨大。国际卫生专家和官员小组指出,1918年的流感是全球灾难的典型的案例,导致多达5000万人死亡。西非的埃博拉疫情造成了530亿美元的经济和社会损失,这些巨大的经济损失,导致现实生活中,人们失业,流离失所,难以获得医疗服务,以及更高的死亡率。
自2002年《生化危机》上映后,“丧尸”梗已经在影视作品中用了近20年,至今丧尸还是各大电影的主题。
电影的成功,一方面彰显了艺术家们的努力,另一方面,说到底,是人们心底对于全球流行性疾病的恐惧。
尽管没有像影视中这么严重,但是,全球流行性疾病在历史中祸事不断。
据世界组织报告称,2011年至2018年期间,全球报告了1483次疫情,包括埃博拉病毒和严重急性呼吸系统综合症(SARS)。
这些流行疾病令多国损失巨大。
国际卫生专家和官员小组指出,1918年的流感是全球灾难的典型的案例,导致多达5000万人死亡。
西非的埃博拉疫情造成了530亿美元的经济和社会损失,这些巨大的经济损失,导致现实生活中,人们失业,流离失所,难以获得医疗服务,以及更高的死亡率。
流行性疾病一直存在,如今全球的现状,更加助长了疾病的传播。
疾病和流行病一直存在,但全球更高的人口密度,36小时内能实现全球旅行的便捷性,意味着疾病的蔓延会比以往更快,更广。
气候变化也有影响。有研究发现,全球变暖意味着寨卡和登革热等蚊媒疾病可能会蔓延到欧洲、美国和加拿大,使10亿多人面临风险。
较贫穷的国家,特别是那些没有卫生基础设施的国家,受到疾病暴发的打击最为严重。在这些地方,往往对医护人员极度不信任,导致问题更加严重。
全球流行性疾病会大面积爆发吗?
我相信,这是所有人关注的焦点。但回答这个问题,不是仅仅几句话就能说清楚的,每个人的观点也不同。
科学和医学的进步,是人们努力对抗疾病最好的证明。
尽管如此,国际卫生专家和官员小组还是认为:全球流行性疾病的风险正在增加,而我们对于危险的预防还是不够。
他们还认为,尽管我们的科学和医疗一直在进步,但是这也将会滋生更多的“超级疾病”,这些医学进步也为进化出更厉害的致病微生物提供了实验环境,增加了未来流行性疾病的风险。
如果今天发生类似1918年的传染,可能会导致多达8000万人死亡,并使全球经济损失5%。
首先,国际社会在应对突发卫生事件方面都取得了进展,但目前的努力仍然远远不够。
全球防备监测委员会认为,很长一段时间以来,在流行病问题上,人类都处于一个恶性循环:当出现严重威胁时,我们加大努力解除,但当威胁消退时,我们又很快忘记它们。
这意味着很多国家没有为预防灾难投入足够的精力和资源。
其次,并不是所有国家有财力和物力去预防疾病。
为了应对突发疾病,《国际卫生条例》给出了指导方针,但对于许多较贫穷的国家,却有心无力。当他们需要满足更基础的需求,吃饱穿暖或安全时,其他方面根本不是他们所关心的。
若部分国家无法做好疾病防护,对于人类来说,也是致命的,一旦他们感染,蔓延全世界也只是时间问题。
最终要的是,人类科技和医学的进步,正在培育出“超级病毒”,对人类是个巨大挑战。
如果最坏的情况发生,最终的退出策略是什么?
可悲的事实是,如果世界末日的爆发来临,除了“新地球”,我们可能无法逃脱。
但是,如果我们能找到一个合适的“避难岛”,或许能够安然度过这场风暴,并在灾难过后帮助人类重建家园。
科学家们认为,一个封闭的自给自足的岛屿,可以庇护人们在灾难发生后繁衍生息,因此一个能自然隔离传染病传播的岛屿,是最合适的修养之地。
并不是所有的岛都是避难岛
避难岛不考虑小岛。小岛对于一小群人来说,是可以很好的生存,但是为了能重建现代技术文明,微小人口和缺乏各种技术专家的社群,将不可能实现这个目标。
因此,研究小组,只考虑了联合国承认的独立主权国家,与其他国家没有任何共同的陆地边界,也没有通过桥梁与其他国家连接,并且人口超过25万。
除此之外,避难岛的地理位置、自然资源、人口特征、和社会特征都在考虑范围内。
经过研究人员的评分比较,前三名新鲜出炉
根据既定要求给各地区打分后,列出了20个最有效的岛屿避难所,平均分0-1分,有3个特别突出:0.71分的澳大利亚岛国,0.68分的新西兰和0.64分的冰岛。
除了这三个地方,前20名中所有其他岛屿避难所的得分都低于0.5分。
研究人员还认为,这个排名并不是一成不变的,会随着国家情况的改变而改变,而且此次研究,还有很多不足的地方,例如没有考虑气候变化的影响,需要在以后的研究中加以改进。
最后
全球流行性疾病和避难岛,听起来像是反乌托邦科幻电影里的情节,但科学家们坚持认为,危险虽然不是迫在眉睫,但完全有可能发生。
这些研究,最终目的是为了让人们重视这些问题,也希望我们永远用不到避难岛排名。