大家怎么看储殷评价董宇辉（虽然对两位都不太感冒）

大家怎么看储殷评价董宇辉（虽然对两位都不太感冒）这个赌局，既然飞岸老师赌俄罗斯赢，我当然希望储殷教授输。因为他输，就是说俄罗斯即使被压，他们的大多数老百姓也能跟政府共患难。俄罗斯就不会垮。中国和俄罗斯抱团取暖背靠背防御的战略，就有希望。这对中国好，对俄罗斯对乌克兰好，对世界，也一样好。有这样的认识，中国才有老百姓和政府之间的配合。老百姓这样知大局识大体的精神和见识，是非常宝贵的。要珍惜爱护而不应该去动摇它。我以为仅就乌克兰危机一事上说，储殷教授更真诚一些。为什么呢？因为他原先就提到，把自己的生活搞好才是老百姓要管的事情。如今看俄罗斯，他依然坚持着这个角度。我也认为有一定的道理。内忧外患之下，老百姓会有更大的不满，就有闹事（XX革命）的可能。他这个看法是一贯的，跟这样的人，就还有说理的可能。可以这样说理：既然知道俄罗斯在内忧外患之下经济不好，老百姓很可能有不满，最后有可能因此导致俄方失败，那么，从前一再教育中国老百姓要自己生活得好就行，别

飞岸老师和储殷教授打赌。飞岸老师赌上房子，赌俄罗斯必胜。飞岸老师曾说储殷跟她是好朋友，说储殷的发言没有迎合网友。她佩服。针对赌局及这迎合二字，我想就我了解的一些方面，谈谈我的看法。

我认为两人的一个共同点是都喜欢对普通老百姓指手画脚。一个是说有的老百姓自己生活水平那么差，别把自己看得太伟大，管好自己一亩三分地就好。另一个说，是底层就维护底层的利益，管好自身权益，管管垃圾分类环境保护就行，别当怼公知抓汉奸的小人。

听话听声，锣鼓听音。这意思是说，国内国外的大事，意识形态上的事，一般老百姓没什么插嘴的资格，有他们这些高知呢。有他们管就行了。

这样的观点，如果在水平如镜的地方，除了感觉不太尊重普通人之外，没什么太大的问题。然而在波涛汹涌的中华舆论场，在这个西方政客尤其是美国一直插手煽风点火的舆论场，就有问题。有大问题。尤其是还有在民生受到疫情影响之际一再提及要求西方的生活福利，不管主观上是什么盘算，客观上对西方的策略，已经有迎合的意味。（图三里人民日报提到的就是这样的局势）

我以为仅就乌克兰危机一事上说，储殷教授更真诚一些。为什么呢？因为他原先就提到，把自己的生活搞好才是老百姓要管的事情。如今看俄罗斯，他依然坚持着这个角度。我也认为有一定的道理。内忧外患之下，老百姓会有更大的不满，就有闹事（XX革命）的可能。他这个看法是一贯的，跟这样的人，就还有说理的可能。

可以这样说理：既然知道俄罗斯在内忧外患之下经济不好，老百姓很可能有不满，最后有可能因此导致俄方失败，那么，从前一再教育中国老百姓要自己生活得好就行，别管国家大事国际大事，就是不对的，是危险的风向。除非是真对国家崩溃不在乎，否则就该停止这样的言行。

因为中国老百姓的生活跟国家大事，国际大事的联系，比任何国家都更紧密。霸权主义一直在包围封锁，恨不得中国明天就崩溃。中国的老百姓就是因为看得清认得明，知道为了国家为了老百姓，国家一直顶着天大的压力运筹帷幄，尽力解决一个又一个的难题。

有这样的认识，中国才有老百姓和政府之间的配合。老百姓这样知大局识大体的精神和见识，是非常宝贵的。要珍惜爱护而不应该去动摇它。

这个赌局，既然飞岸老师赌俄罗斯赢，我当然希望储殷教授输。因为他输，就是说俄罗斯即使被压，他们的大多数老百姓也能跟政府共患难。俄罗斯就不会垮。中国和俄罗斯抱团取暖背靠背防御的战略，就有希望。这对中国好，对俄罗斯对乌克兰好，对世界，也一样好。

如此，储殷教授即使输了赌局，人格上也输面不大。因为他起码保持了一点真诚，说的是心里话。如果他愿意，他也可以从眼前这个形势，看到从前的片面和不足。从而修正自己的立场，与大众站到一起，维护我们国家和人民的整体利益。当然，这只是我个人的看法和希望。