吹毛求疵对应的俗语是什么（116个字中有12个语病）

吹毛求疵对应的俗语是什么（116个字中有12个语病）欲戴王冠，必承其重。“北京大学中文系教授”“博士生导师”“920万粉丝”等称号在给予张颐武鲜花与荣誉时，也赋予了张颐武不同于常人的职责。身份使然，在社交平台上，张颐武不仅仅代表着自己，其背后还牵扯到北京大学、学者群体和老师群体。因此，张颐武更应该清楚地意识到自己所承担的责任，谨言慎行，积极树立正面形象，向社会传播正能量。师者，传道授业解惑也。作为北大中文系的教授和博士生导师，张颐武理应先以身作则，方可教书育人。如果只是将这段充满了语病的文字当成“自己随手写的微博，没有什么硬伤”，那么学生在犯语法问题时，是否可以也以这种理由搪塞？他又该如何教授学生文字的严谨性和对语言的尊重？虽说个人的微博属于私人领域，但拥有920万粉丝的张颐武在一定意义上已经是公众人物，其应该注意自己的言行。要知道，在聚光灯下，张颐武的言行不仅关系到自身，还影响着许多他的支持者、崇拜者。因此，作为公众人物的张颐武更需要注意

□张家姐（西南科技大学）

近日，在微博拥有920万粉丝的北京大学中文系教授、博士生导师张颐武深陷舆论风波中。事件的导火索为张颐武在微博所发的一段文字。有网友对这段文字进行了修改，发现张颐武所写的116个文字中，共有12处语病。随后，张颐武对此事做出了回应：“随手写的微博，确实没有修饰得完美，但费心弄了半天也挑不出什么硬伤。”

此事发生后，舆论一片哗然。在有关该事件讨论的评论区，网友们观点不一。有网友认为作为北京大学的中文系教授，张颐武的行为实在不够严谨，属于“专业领域翻车”。也有网友觉得微博属于个人领域，“不必吹毛求疵，过分苛责并无必要”。此外，还有网友认为张颐武的回应充满了“嘲讽”和“阴阳怪气”的意味，让人心理不适。

暂且不论张颐武的回应合不合适，就这件事本身而言，对于北京大学中文系的教授而言，“116个字中存在12处语病”的“随笔”真的合适吗？在笔者看来，如果是普通人写出这种充满语法错误的文章是可以理解的。但作为拥有北京大学中文系教授头衔和920万粉丝多重身份的张颐武而言，犯这种问题实属不该。

虽说个人的微博属于私人领域，但拥有920万粉丝的张颐武在一定意义上已经是公众人物，其应该注意自己的言行。要知道，在聚光灯下，张颐武的言行不仅关系到自身，还影响着许多他的支持者、崇拜者。因此，作为公众人物的张颐武更需要注意自己的言行。否则，影响的不仅仅是他自己，还有社会的一群人。

除此之外，张颐武的言行更关系到北京大学的名声与荣誉。毕竟其微博认证说明中明确标注了“北京大学中文系教授、博士生导师”的字样。前有北大校长“鸿鹄之志”读音的错误，后有北大中文系教授充满语病的点评，这不免让人们对北京大学这所高校教师的素质产生质疑。

而从学者的身份出发，张颐武也应该坚定维护中文的严谨性。作为国内文科建设最好的中文系的教授，张颐武理应明白文字的严谨性，对文字持敬畏态度。诚然，中文涵盖的领域广阔，但不管从事中文系的任何领域，文字都是基本功，是最基本的要求。而在此事中，即使是随笔，张颐武对文字的态度也是有所欠缺的。因此，网友对张颐武这段文字的批评算不上“严要求”。

师者，传道授业解惑也。作为北大中文系的教授和博士生导师，张颐武理应先以身作则，方可教书育人。如果只是将这段充满了语病的文字当成“自己随手写的微博，没有什么硬伤”，那么学生在犯语法问题时，是否可以也以这种理由搪塞？他又该如何教授学生文字的严谨性和对语言的尊重？

欲戴王冠，必承其重。“北京大学中文系教授”“博士生导师”“920万粉丝”等称号在给予张颐武鲜花与荣誉时，也赋予了张颐武不同于常人的职责。身份使然，在社交平台上，张颐武不仅仅代表着自己，其背后还牵扯到北京大学、学者群体和老师群体。因此，张颐武更应该清楚地意识到自己所承担的责任，谨言慎行，积极树立正面形象，向社会传播正能量。