快捷搜索:  汽车  科技

朱自清描写荷塘月色(朱自清的荷塘月色)

朱自清描写荷塘月色(朱自清的荷塘月色)“隐喻”与“明喻”都是一样的,只要能达到比喻的效果,没有谁比谁更高级。不过国内的孙绍振教授,对此却持有相反的态度。他认为,余光中把“隐喻”看得比“明喻”高明,是受了美国创作理论的影响。若论文章的“病态唯美”,莫言当排全国的第一名。当然,他这样说倒不是为了批评朱自清先生,他只是说出了自己真实的想法。余光中的《论朱自清散文》中指出朱自清的思想有问题,他总是用一些不高明的,带有女性意象的比喻来创作,“会引起庸俗的联想”。并且他还指出,在《荷塘月色》的四、五、六自然段中,朱自清一共用了十四个比喻,其中有十三个都是肤浅的明喻。

印象当中,《荷塘月色》本来是一篇普通得不能再普通的散文。出现在我们的基础教育课本里,已经有好几十年了。但是最近几年,总能在网上见到关于它的争论。

其中影响最大的,还数散文大师余光中对它的批评。余光中认为:朱自清行文与思想皆十分平庸,没有什么可取的地方,比喻也用得不伦不类。

另外,还说他好用“女性意象”,自己却又放不开清苦拘谨的文人身份暗指《荷塘月色》透露出朱自清“性压抑”的倾向

朱自清描写荷塘月色(朱自清的荷塘月色)(1)

无独有偶,诺贝尔文学奖得主莫言在提到朱自清这篇文章时,也说它带着“病态的唯美”。初次听到莫言这种说法的时候,不免惊觉搞笑。

若论文章的“病态唯美”,莫言当排全国的第一名。当然,他这样说倒不是为了批评朱自清先生,他只是说出了自己真实的想法。

一、《荷塘月色》的那些毛病

余光中的《论朱自清散文》中指出朱自清的思想有问题,他总是用一些不高明的,带有女性意象的比喻来创作,“会引起庸俗的联想”。

并且他还指出,在《荷塘月色》的四、五、六自然段中,朱自清一共用了十四个比喻,其中有十三个都是肤浅的明喻。

不过国内的孙绍振教授,对此却持有相反的态度。他认为,余光中把“隐喻”看得比“明喻”高明,是受了美国创作理论的影响

“隐喻”与“明喻”都是一样的,只要能达到比喻的效果,没有谁比谁更高级。

朱自清描写荷塘月色(朱自清的荷塘月色)(2)

另外,余光中在贬低“明喻”的同时,又夸奖朱自清形容月光洒向灌木丛,“峭愣愣如鬼一般”写得好。但是这也是一个“明喻”,夸它好,岂不是等于自打耳光?

由于行文风格的原因,著名教育家叶圣陶也批评过《荷塘月色》写得不自然,韩寒也曾批评过它“华丽空洞”。

不过,叶圣陶讲得有一定的道理,这篇文章的不自然早在余光中的批评文章里点出来了。因为在行文的背后,的确存在作者的矛盾思想,使他的创作放不开手脚。

韩寒看不出背后的原因,就和网上的小学生一样。小学生看完这篇散文后表示:我不明白朱自清在自己的房间里和老婆睡着觉,为什么还要到荷塘去找美人。

以上都是对作者的“思想分析”,带有一定的假想成分,所以并不表示《荷塘月色》的文本本身有问题。

余光中的《论朱自清的散文》发表于1977年,他在文章中指出,当时朱自清的散文已经是家喻户晓了,“三十年来,《背影》、《荷塘月色》,已经成为中国文学课本必选之作”。

朱自清描写荷塘月色(朱自清的荷塘月色)(3)

意思就是说,《荷塘月色》入选语文课本的时间,是上个世纪四十年代。截止2021年,这篇文章进入我们的课本的时间,已经超过七十年。

在这七十年以来,尽管一直不断有人批评这篇文章,却从来无法动摇它在课本中的地位,这已经足以说明国内文学界对它的肯定。它毕竟是优点多于缺点,很适合教学的一篇散文。

二、余光中和莫言对“病态的唯美”的态度

余光中和莫言都不约而同地指出,朱自清这篇散文中有一些“病态”的东西。不过,他们对这种“病态”的东西的看法,却是完全相反的。

莫言说这番话的“语境”和余光中不同,余光中是专门撰文批判朱自散,而莫言只是在一篇名为《最好的职业是当官》的文章中,信手拈来《荷塘月色》举了一个例子。

并且莫言举这个例子,想说明的问题,恰恰就是“没有必要上纲上线地去分析一篇美文”。

莫言在这篇文章里提出了一个看法,他认为:如今的语文课上,动不动叫学生分析一篇文章的思想,是从苏联学来的,这其实是一种打击学生阅读兴趣的教学方式。

朱自清描写荷塘月色(朱自清的荷塘月色)(4)

为此,他举了一个例子说:好比你上餐馆去吃了一顿大餐。你吃完了,厨师、店长就拉着你不让走,非让你给他们分析做菜的原料是什么。

要不是当厨子的,或者是美食家,一般人哪能说得出来?再说,你以为你说得出原料,你就一定做得出菜吗?真的很滑稽。

于是,莫言就举了《荷塘月色》做例子:这东西你只要知道他是有一种“病态唯美”,读到那种感觉就完了,不必去上纲上线地分析。

比如像我们在前面说的那样,分析出作者有“性压抑”,或者给他分析出来有爱国热情,其实都有一点扯淡。

子非鱼,安知鱼之乐?你不是朱自清,你如何知道他在想什么呢?你只能凭自己的认知去“脑补”。你“补”完了拉倒,你干嘛非要拿出来给大家讨论,还非要说服别人?这不是杠精吗!

因此莫言在举完例子后马上说道:朱自清如果在天有灵,会不会在云端里发出冷笑呢?所以这样看来,莫言根本就没有反对朱自清,也没有贬低《荷塘月色》。

朱自清描写荷塘月色(朱自清的荷塘月色)(5)

但是有一些人捡了半截就开跑,硬说他在批评《荷塘月色》,理由是他是余光中的粉丝,这个就让人很无语了。

结语

莫言的小说尺度大,是众所周知的事实。此前在网上看到别人讲莫言批评朱自清的文章“病态的唯美”,当时就觉得惊讶又搞笑。

他自己写的《丰乳肥臀》、《檀香型》是什么风格,难道自己没点数吗?为什么敢这样说朱自清的散文呢?后来花了一点时间才找到原话的出处,才发现是误会一场。

文学作品不同于学术报告、各类公文,它是非常重视情感表达的一种艺术形式。而情感的表达,贵在真实。

叶圣陶看出来《荷塘月色》行文的不顺畅,恰恰就是朱自清内心的矛盾造成的。不过叶圣陶只是说不顺畅,也没有攻击作者本人。

余光中一面用他从西方文学批评观念贬低“明喻”,一面又嫌弃朱自清的写法“西化”。还强调朱自清运用了“女性意象”,暗示他的内心压抑。这种分析与批评的方式,略显刻薄了。

朱自清描写荷塘月色(朱自清的荷塘月色)(6)

韩寒水平有限,根本没有读出《荷塘月色》中的奥秘。限于个人水平,他对这篇文章的批评也显得比较无力,可以忽略不计。

莫言是读懂了的,并且真正地对朱自清先生表示理解。所以他是在嘲笑那些不懂浪漫,根本不会欣赏美文,却非要去分析《荷塘月色》潜在思想的人。

猜您喜欢: