快捷搜索:  汽车  科技

病毒是否适用于进化论(病毒也有无辜的)

病毒是否适用于进化论(病毒也有无辜的)当病毒留存在体内以后,会发生两种情况,一种是病毒迅速归化,当了老老实实的良民,免疫系统一看,服从管理,可以控制,于是就与人类这个宿主幸福的生活下去了;其实,我们现在体内有很多种病毒,很大一部分都是这类的。但是物种之间的接触这病毒控制不了啊,比如动物身上的病毒传播到了人的身上,绝大多数的时候,我们的免疫系统就快就把这些病毒就都消灭。只有少数一些病毒,会在人体内留存下来。跟人类比,病毒在地球上的辈分可就大了去了。有研究啊,病毒应该是跟原核细胞生物同时出现的,保守的说大概也有三十七八亿年了。而这原核生物,按进化论说,是所有生物的老祖宗。自然界中的病毒,都有原生宿主,或者叫自然宿主,说白了就是病毒存在和延续的平台。比如说SARS就是果子狸,MERS就是骆驼,还有著名的毒王—蝙蝠。病毒不会让自然宿主生病,可以跟自然宿主的免疫系统和平共处,否则病毒得谁攻击谁,跟谁都死磕,不是早就消失了吗。不管科学界怎

Hello,大家好,欢迎观看老唐碎碎念,我是老唐。

新冠肺炎已经肆虐一段日子了。我闺女问我啊,爸爸,什么是新冠肺炎?我跟她说了这是由病毒引起很严重的病。我闺女又问了,那爸爸,什么是病毒呢……

病毒是否适用于进化论(病毒也有无辜的)(1)

今天咱们聊聊这个病毒。

病毒这个名字,就又病,又是毒的。从这就知道,打认识它的第一天起,人们就认为它不是什么好东西,就是恐怖分子。确实也是,病毒是人类的最大杀手;什么战争啊,自然灾害啊,全都靠边站。

跟人类比,病毒在地球上的辈分可就大了去了。有研究啊,病毒应该是跟原核细胞生物同时出现的,保守的说大概也有三十七八亿年了。而这原核生物,按进化论说,是所有生物的老祖宗。

自然界中的病毒,都有原生宿主,或者叫自然宿主,说白了就是病毒存在和延续的平台。比如说SARS就是果子狸,MERS就是骆驼,还有著名的毒王—蝙蝠。病毒不会让自然宿主生病,可以跟自然宿主的免疫系统和平共处,否则病毒得谁攻击谁,跟谁都死磕,不是早就消失了吗。

病毒是否适用于进化论(病毒也有无辜的)(2)

不管科学界怎么定义,病毒有活性,至少算是种生命体,而但凡是生命体就有求生的本能,延续物种的生存和繁衍。在自然宿主身上过的好好地,干嘛要跨物种传播呢?况且,到了非自然宿主身上,什么温度啊,酸碱度啊,可能都不适合病毒生存,而且还得跟非自然宿主的免疫系统打交道,所以我觉得病毒本身不是主动、或者自愿跨物种传播的。

但是物种之间的接触这病毒控制不了啊,比如动物身上的病毒传播到了人的身上,绝大多数的时候,我们的免疫系统就快就把这些病毒就都消灭。只有少数一些病毒,会在人体内留存下来。

当病毒留存在体内以后,会发生两种情况,一种是病毒迅速归化,当了老老实实的良民,免疫系统一看,服从管理,可以控制,于是就与人类这个宿主幸福的生活下去了;其实,我们现在体内有很多种病毒,很大一部分都是这类的。

病毒是否适用于进化论(病毒也有无辜的)(3)

另一类呢,进到人体以后,呆着呆着就开始膨胀了,在人体内迅速、大量的繁殖,感染人体的组织细胞。这时候,人类的免疫系统就不干了,这还得了!反了这还,灭了它们。就像打仗一样,病毒也不会坐等被消灭,肯定反抗啊!当实力对比悬殊的时候,往往人体的免疫系统转眼就把这些捣乱的病毒给灭了,或者损失可以接受。从表面上看,就是人体有些不舒服,很快就过去了,或者休息休息吃点药就好了。

但是,可但是,当病毒很牛X的时候,繁殖能力也强,战斗力也强,跟人类免疫系统势均力敌,甚至还占上风的时候,情况就复杂了。这感染的细胞太多了,人体的免疫系统也就慌了,这咋还越弄越来劲了呢?于是就不管不顾的跟病毒死磕,甚至攻击自身的组织及细胞,反正就是伤亡越来越大,最后结果就是病毒没被免疫系统灭掉,而人呢,已经死了。

病毒是否适用于进化论(病毒也有无辜的)(4)

这就是不可控制的、过激的、自身免疫反应。客观的说,不是病毒把人杀死的,而是免疫系统过激反应而把人杀死的。这例子还真不少呢,你像这次的新冠肺炎,还有像登革热、禽流感、红斑狼疮,还有一些慢性炎症,好多种病毒感染的疾病,症状不是由病毒感染直接引起的,而就是“免疫反应”过于激烈,或者时间太长,使得免疫系统没把病毒消灭反而严重伤害了人体,甚至死亡。

病毒是否适用于进化论(病毒也有无辜的)(5)

但反正不管怎么说吧,病毒反正最后把人弄死了,这个锅是背定了;不过,咱们也得说,人类能识别的病毒有5000多种呢,能让人生病的也就100多种,不能把病毒一棒子都打死啊。

病毒这个名字就带明显的种族歧视。要说病毒还真是不少都对人类有益,我随便一说,就有好多好多。

就像牛痘病毒,这我估计大家小时候都种过牛痘,帮助人类消灭了天花。天花也是种病毒,老厉害了。在埃及木乃伊身上就发现过,咱大清国第一个皇帝顺治,就是被天花带走的,那天花杀死的人都论亿计。可自打人类用牛痘病毒做成了疫苗以后,肆虐了几千年的天花就绝迹了。

病毒是否适用于进化论(病毒也有无辜的)(6)

再说腺病毒,这种病毒只会引起呼吸道的轻微感染,只让人体有轻微的不适。所以很多的疫苗都是用腺病毒做的载体。咱们知道,在种疫苗的时候要求不能感冒,原因之一就是因为疫苗很多都是用腺病毒加工的,而为了避免在接种过程中加重感染。

病毒是否适用于进化论(病毒也有无辜的)(7)

还有一种病毒叫噬菌体病毒,现在世界上很多医学机构、药厂什么的都在研究。这种病毒对人类来说,最大的作用就是,能治疗细菌感染。自打人类发明抗生素以来,随着抗生素与细菌不断地此消彼长,100多年以后,有些细菌变成了耐药性的超级细菌,并且这些细菌的种类越来越多,那当所有抗生素都失去作用后,怎么办?怎么办?病毒疗法出现了,在国外啊,就有用噬菌体治疗超级细菌感染的病例,而且还能够治愈,效果还挺好。

病毒是否适用于进化论(病毒也有无辜的)(8)

细菌也是细胞,而病毒就是生来感染细胞的。噬菌体就是感染细菌的特种部队。噬菌体感染细菌之后,大量繁殖,然后耗尽细菌的资源,把细菌杀死。但这好像又说回去了,这是一种可怕的病毒啊,不是,一种噬菌体通常只和一种细菌有仇,只会感染这一种细菌。这是自然法则很神奇的一部分。而且,最重要的是,噬菌体只针对一种细菌的这种特性,会比抗生素药物治疗细菌感染有效的多。

为什么呢,因为抗生素,是不管好的坏的一起消灭,有点像核弹爆炸,把火力范围之内的所有细菌杀死;甚至是人体内一些有益的细菌。噬菌体就不一样了,是特种部队,定点定量清楚有害细菌,对好的细菌能做到秋毫无犯,看都不看。

病毒是否适用于进化论(病毒也有无辜的)(9)

还有癌症,这绝对是全世界,谁赶上谁绝望的一种病。而现在,科学家正在用一种病毒,准确的说是研究治疗癌症。原理大概其就是让特定的病毒进入体内,感染组织细胞,然后细胞产生某种变异,或者直接改变癌细胞的性质,从而消灭癌症。

病毒是否适用于进化论(病毒也有无辜的)(10)

内个威尔史密斯主演的《我是传奇》,一开始就是因为人类已经可以用病毒治疗癌症,但后来病毒发生了变异,都变成了僵尸,但故事的最后,也是用病毒把僵尸又变回了人。

病毒是否适用于进化论(病毒也有无辜的)(11)

另外,随着科学技术的不断发展,人们对病毒也有了新的研究和认识。2000年的时候,在著名的科学杂志《Nature》,就是自然上,一个美国科学家叫McCoy【麦考伊】发表了一篇文章,引起了不小的轰动。这篇文章大概的意思就是说,根据他们研究,哺乳动物胎盘的形成就是由一种逆转录病毒而引发的进化。

简单的说,就是哺乳动物和其他动物不一样,哺乳动物体内有胎盘,可以在母体内孕育后代。这个事情其实非常神奇,母亲和孩子的血型有可能是不一样的,就是A型血的妈妈,怀着的孩子是B型血,那么按道理讲,血型都不一样,这坦坦的是异物啊,妈妈的免疫系统,应该疯狂的攻击这个胎儿,更别说给这个孩子提供养料。但为什么母体没有攻击胎儿呢,最后把这个孩子生下来了?就是全靠有这个胎盘,胎盘上有一种多核细胞,能够让母体和胎儿传输养料的同时,血液和其他遗产物质相互不干扰,这种多核细胞经过研究后发现,它的基因来源于病毒。

病毒是否适用于进化论(病毒也有无辜的)(12)

如果说这个研究是真的,那可以说没有病毒也就没有人类了,因为人类也是哺乳动物,要是没有病毒,也就没有胎盘,没有胎盘,大家都还停留在生蛋的阶段,也就没有哺乳动物了,更别说人类了。人类虽然被病毒折磨了几千年几万年,但是人类最后能生存到现在,其实一方面也是病毒的功劳。

很多科幻电影中,都有这样的桥段。

主人公通过,反正各种机缘巧合吧,被什么病毒感染。然后让人的细胞产生了变异,于是具有了超级能力。其中病毒感染细胞,使细胞发生某种变异,甚至是某种进化。听着很狗血,但这都是有科学理论支持的。这就是病毒进化论。这理论不是说病毒怎么怎么进化,而是说整个地球物种的进化和灭绝,都是由病毒引起和主导的。这有点颠覆传统认知了。我们都知道达尔文,进化论,打小学的时候就知道优胜劣汰,适者生存的道理,但细思极恐,进化论确实有好多解释不了的现象,可是要是按着病毒进化论的思路,很多现象反而就合理了。

其实说白了就是,就是没有什么优胜劣汰,而是物种的进化都是为了适应病毒的存在,能帮助病毒传播和生存的性状都会被演化、被保留,而不适应的,就都被病毒消灭了。或者说,因为病毒依赖于宿主而生存,所以另一方面病毒也会帮助宿主产生进化优势。

病毒是否适用于进化论(病毒也有无辜的)(13)

我们说进化,那就得有两个条件,首先,不能是你一个人进化,进化得有普遍性,否则就算你进化出了优势的性状,也改变不了什么……不能全世界都是你一个人的子孙了,况且还有遗传衰减效应呢……第二,进化得是迅速的,有目的的。慢慢的适应环境这种想法有点幼稚,环境变化一定是比较激烈的时候才会有改变,跟温水煮青蛙的道理一样,慢慢的适应环境的结果就是不能适应环境。

咱们先说第一个,病毒有传染行,可以大面积的感染一大片,如果按病毒进化论的说法,病毒帮助宿主产生进化优势,那应该不是帮助一个个体,至少应该是一大帮,所以物种的优势性状这不保留了吗?这就进化了啊。

第二个,一个物种感染病毒以后,迅速就被病毒改造了,一代两代的时间就能做出改变,能跟得上环境变化的脚步,物种得以生存,病毒才能生存,这符合逻辑。

咱们再说的专业点,生物都是细胞结构,用DNA传递遗传信息;那DNA是个双螺旋结构,性质比较稳定,不容易产生突变而变异,而且一个两个碱基在转录过程中的“点突变”对遗传变化影响很小。而病毒只是一个RNA,突变发生的几率很高,进入生物体内直接改写DNA,不止一个两个碱基被替换或者改写,而是大范围改变。原本不存在的序列突然出现,或者一部分基因突然不见,然后再将这些性状传递下去,专业点说,这叫“溶源化”……这感觉怎么说怎么合理啊。

病毒是否适用于进化论(病毒也有无辜的)(14)

这病毒进化论我还真有点信了……关于进化,这方面的东西太多了,我再做几期,跟大家好好聊聊这个话题吧。

今天咱们聊了很多关于病毒的东西,我相信大家对病毒应该有了一个全新的认识。这期就到这吧,欢迎您在屏幕下方留言,说说您对病毒的看法。如果你有什么想听的,想看的,也可以给我留言,咱们一起聊。

我是老唐,请您关注老唐碎碎念,还有更多有意思的东西,慢慢跟您说道说道。

猜您喜欢: