健康的人应该知道的十个常识：一部针砭时弊追求健康
健康的人应该知道的十个常识：一部针砭时弊追求健康在学术上，究竟什么是扯淡呢？该书一经出版就风靡全球，成为畅销书。可见它确实是个严肃的哲学命题，很有必要上升到学术层面来一探究竟。三是，扯淡的危害性。其实，扯淡的原字是扯蛋，赵本山曾经在小品里提到过。只是碍于“蛋”字不太文雅，中文才把它翻译成同音的“淡”字。但不管用哪个字，中国老百姓还是能理解其中的含意，无非是胡说八道的意思。
《论扯淡》的作者是外国人，名字叫法兰克福，是个哲学家。
他在书里主要说了三件事：
一是，什么是扯淡。
二是，为什么要扯淡。
三是，扯淡的危害性。
其实，扯淡的原字是扯蛋，赵本山曾经在小品里提到过。只是碍于“蛋”字不太文雅，中文才把它翻译成同音的“淡”字。
但不管用哪个字，中国老百姓还是能理解其中的含意，无非是胡说八道的意思。
该书一经出版就风靡全球，成为畅销书。可见它确实是个严肃的哲学命题，很有必要上升到学术层面来一探究竟。
在学术上，究竟什么是扯淡呢？
作者首先把扯淡和撒谎作了比较。
一般情况下，扯淡和撒谎十分贴近，也很容易被混淆，但二者却有着本质上的不同。
撒谎者是知道事件真相的，如果他不知道真相也就不叫撒谎了。他是故意把真相隐瞒或者篡改，通过撒谎来掩盖真相。以假相欺骗听众，达到瞒天过海之目的。
而扯淡者却恰恰相反，他根本就不在乎真相，也不在意别人是否知道真相。他说的话，哪怕与真相有十万八千里没有半毛钱关系，也要信口开河去说，从而达到其别有用心之目的。
很显然，撒谎是要承担被揭穿的风险，而扯淡却不承担任何责任。
这就是扯淡与撒谎的区别，也就是扯淡的本质。
谈到具体情况，作者也说出了一个生动的例证：
他说，一个人因为扁桃体发炎住进了医院。因为特别不舒服，就抱怨说，自己感觉像“一只被车轧过的狗一样”。
由于他根本就不知道被车轧过的狗是什么感觉。属于随意性很强的臆想，所以这就是典型的扯淡！
由此可见，扯淡就是一些空洞的言辞，没有任何实质性内容。
以此类推，反应到当下，我们也可以随便举出现实的例证：
有专家说，收入低的群体，可以把家里闲置的房产出租，还可以在业余时间开家里的轿车出外拉活儿，通过出租房产和拉活儿来增加收入。
说到这儿，就不得不提起我们老祖宗发明的一个典故：《何不食肉糜》。
说古代有个皇帝，听说老百姓没有粮吃，不得不吃草根树皮时，他很不理解，诧异地问：既然没有粮吃，为什么不吃肉呢，吃肉不是也可以充饥吗！
古代的皇帝高高在上脱离群众，所以才说出这不食人间烟火的话来。
但如今的某些专家并不是封建皇帝，他们也是现实中人，为什么也会说出“何不食肉糜”之类的话呢？
作为低收入群体，如果有钱去买闲置的房产，有钱去买代步的轿车，他还是低收入的人吗？面对三岁孩子都知道的常识，专家却要反其道而说之，这不就是典型的扯淡吗！
难怪有网友说，按照专家这个逻辑，低收入的人要想增加收入，可以把他在银行里的一亿元存款取出来买房子轿车，用来出租和拉活儿。
这虽然是笑谈，却和专家的话有异曲同工之妙。
可见扯淡就是不顾事实，抛弃真相，信口开河，胡言乱语的代名词。
于是便涉及到了第二个话题：为什么要扯淡？
关于为什么要扯淡，作者把它分成了几个层次。
第一个层次，是下意识的没有恶意的扯淡。比如“被车轧过的狗的感觉”。他本来没有那样的感觉，不过是发泄一下心中的郁闷，并不关心内容是否准确，也不想通过扯淡来影响他人。
这就和我们没事闲聊天一样，天南海北，东拉西扯，随意性很强，不过是消磨时间，聊以自慰。
这个层次的扯淡，显然无关痛痒，无伤大雅，无甚用心，更无甚危害。
第二个层次，是想通过扯淡来操纵听众的心理这问题就严重了。
在这里，作者给出了一个事关政治的例证。为了避免敏感词出现，故不做介绍。
但现实的例证却比比皆是：
例如，高房价已经是秃头虱子明摆的事。国家也在大力调控，并提出“房住不炒”的原则。
但某位房地产专家仍然说：中国的房价并不高，年轻人买不起房是因为不够努力。
甚至还有相当级别的人士号召：要买了一套买两套，买了两套买三套，买了三套买四套。
一边是房价过高，大多数低收入人群买不起房。一边却说房价并不高，一个人要买三四套。
姑且不说房价高买不起，只说一个人买三四套房子干什么用呢？
难道买来的房子闲置着就能发展当地经济？
难道违背国家“房住不炒”的大政方针就能算GDP的政绩？
这不是扯淡又是什么呢？
这种扯淡的观点，到底是为开发商着想，还是为广大人民群众着想？到底是为了个人或小集团利益着想，还是为了国家大局着想？
他究竟意欲何为，岂不是一目了然了吗！
什么是形势所迫，作者又给出了一个例子：
比如去相亲，没看好对方，又不宜马上离开，尴尬之余就会言不由衷，说一些自己都闹不清是啥意思的话。
这无疑是在形势逼迫下做出的反应。
这种例证，在现实中也能找到。
比如某房地产专家说：农民可以到县城里买房，每天可以开车回乡下去种地。
这种明显违背常识的话，是因为他作为房地产专家，面对房子卖不出去的窘境毫无办法。在形势逼迫之下，只好弄出让人啼笑皆非的扯淡来。
只要你不尴尬，尴尬的就是别人。说的显然就是这一层级的扯淡者。
但这种胡言乱语又有着强烈的，混淆视听的弊病，所以才给予其禁言的处理。
既然扯淡的例子在现实生活中随处可见，那么，它都有哪些危害呢？
作者在此给出了两个答案，
一是，对哲学和科学的危害。
二是，对公共生活的危害。
在回答这个问题之前，作者先提出一个疑问：
若问撒谎和扯淡哪个危害更大，十有八九的人，可能会说撒谎的危害更大，因为它违背真相违背事实。
而如果闲着没事儿扯扯淡、吹吹牛，显然无伤大雅，甚至还能起到调节气氛放松心情的作用。
但作者却认为恰恰相反。
因为撒谎的本质上是欺骗，由于有真相在佐证，我们可以戳穿他的谎言，把真相重新揭示出来。
而扯淡由于是没有实质内容的空洞言辞，也就是我们最反感的空话套话废话。它不在意真相的存在，久而久之就主导了人们的日常观念，失去了与真相的联系，所以就具有更大的欺骗性。
从这个意义上讲，扯淡比撒谎具有更大的危害性。
由此可见，一旦扯淡风气占了上风，成为人们的日常行为，就会沉溺于虚无飘渺的幻觉中，失去对真相和真理的追求，是对主客观世界的颠倒认知，对哲学和科学发展形成强烈的危害。
除此之外，扯淡对公共生活的危害更加严重。
因为扯淡就是一种充满夸张的表演，它让人缺乏自控，对真相毫无尊重，不关心自己是否误导了他人。
这样说话的人，还不用对破坏真相负责任和付出代价。这显然是每一个负责任的公民都不愿看到的事。
在《论扯淡》一书的影响下，美国媒体把特朗普总统的言行比作了扯淡的代名词。说他从竞选到施政，说话从来不过脑子，具备了扯淡的典型特征。
在我们的现实生活中，这种危害也同样存在。
比如疫情导致广大低收人群体生活困难，于是便有了发放补助金的声音。但有的知名大咖却持反对意见，认为“都发钱了就等于没发钱”。
大咖的观点可能是说，人人都发了钱，钱多了，就会导致通货臌胀物价上涨，到头来等于没发钱。
但不发钱物价就不上涨了吗，不是同样在上涨吗，这种逻辑显然是站不住脚的。
当然，发钱对于马云等先富起来的少数人来说，那几个小钱确实没什么作用，真就等于没发一样。
但对于众多的，低收入的困难群体来说却是雪中送炭。他们一分钱恨不得掰成两瓣花，怎么能说等于没发呢？
这不就是典型的扯淡吗，它势必会给公共生活造成实实在在的危害。
作者最后指出：扯淡不仅仅是反真相的，更是反价值的。
扯淡会消磨掉人们正确的价值观，蚕食人们对真理的信心，不再相信通过努力来判断真伪。这才是扯淡的最大危害。
在这样的态度中，我们看到了一位哲学家对于全人类的一份责任，一份贡献！
同时也看到，《论扯淡》确实是一部震聋发聩的好书！
