三大运营商校园争夺战：桂林某大学与三大运营商之间的博弈

三大运营商校园争夺战：桂林某大学与三大运营商之间的博弈到底最终结果是怎样现在不好说，不过运营商有四家一致的行动，也有专业的通信资质，不管是怎样的信号优化需求，笔者个人觉得专业的事交给专业的人才更可信。从通信基站停服通告来看，铁塔和三大运营商的公章全部在列，显然这不是某一家与学院方存在问题而被单独对待，应该是整个通信商与院方有不可调和的矛盾。从学院方发布的声明来看，是因为学院中的信号盲区一直存在且夜间网络拥塞问题，院方协调运营商没有结果，只能自行断电自行进行信号覆盖测试，希望以此测试结果要求运营商改建、增建品质更高、占地面积更小、楼层穿透力更加的小微型基站。目前双方吵作一团无法合解，但受损失的却是学生的真真切切通信权利。而以网间网友的猜测，怀疑是这些私人举办的独立学院以创收为上，跟三家运营商谈判入场费未果以停电相逼。

按理来说，通信基站作为社会的普遍服务，是应该被全社会无条件支持的。不过前几年移动通信刚刚发展之时，三大运营商之间的竞争呈白热化，最关键的服务区别就是通过网络质量反馈，而网络质量的好坏又与通信基站的数量和优化有关。为此，个别财大气粗的运营商就通过进场费形式阻挠另两家的入场或增加对方成本，所以也就造就了后续整个行业基站建立的越来越大困难。

而前几年我们国家成立铁塔公司进行基站共享，其中杜绝重复建设是一方面，而引导行业的规范竞争应该是另一方面。现在也正因为有了中国铁塔的存在，三大通信运营商的竞争焦点就放在了服务方面。

不过即便现在是中国铁塔统一经营基站业务，同样还会受到个别单位及个人的阻挠。比如刚刚网上的消息，桂林理工大学博文管理学院不知因何原因与四大通信运营商闹了矛盾，直接拆除了校内的移动通信基站，让整个信号覆盖区的学院学生进入通信孤岛。

从中国移动向用户发送的短信来看，是院方要求拆除通信基站，双方协商未果已于22日断电。

从通信基站停服通告来看，铁塔和三大运营商的公章全部在列，显然这不是某一家与学院方存在问题而被单独对待，应该是整个通信商与院方有不可调和的矛盾。

从学院方发布的声明来看，是因为学院中的信号盲区一直存在且夜间网络拥塞问题，院方协调运营商没有结果，只能自行断电自行进行信号覆盖测试，希望以此测试结果要求运营商改建、增建品质更高、占地面积更小、楼层穿透力更加的小微型基站。

目前双方吵作一团无法合解，但受损失的却是学生的真真切切通信权利。而以网间网友的猜测，怀疑是这些私人举办的独立学院以创收为上，跟三家运营商谈判入场费未果以停电相逼。

到底最终结果是怎样现在不好说，不过运营商有四家一致的行动，也有专业的通信资质，不管是怎样的信号优化需求，笔者个人觉得专业的事交给专业的人才更可信。