学生罚站时间规定（学生罚站时长不得超过一节课）

学生罚站时间规定（学生罚站时长不得超过一节课）是否体罚学生，不同的家长看法不同，教育部规定，罚站学生时长不得超过一堂课，体罚学生要在适度的范围内，也就是在一定程度上允许老师使用适当的手段来维护课堂纪律，你们同意这种做法吗？其实前段时间有这样一个新闻，一个大学生毕业以后找到工作，因为承受不了公司老板的责骂而选择自杀，据他的家长透露，这个孩子是家里的独子，家里很重视、宝贝他，无论他要什么家里人都不会拒绝，也不会责骂他，从小到大没有遭受过太大的挫折，用我们现在的话来说，就是玻璃心。因此那些人非常同意教育部明文规定老师可以在适当的情况下对学生进行体罚，但不可过量。体罚学生是老师维持正常的课堂纪律的重要手段之一，拥有一个良好的课堂纪律是上好一门课的基础，老师对学生进行体罚，既是对全班的学生负责，也是对受体罚的学生负责。而且只要体罚的力度在学生可以承受的范围之内，例如学生罚站不得超过一节课，是可以接受的。老师体罚学生有利于维护自己的权威，虽然现在

近段时间老师体罚学生的新闻屡次发生，引发了社会众人对老师这个职业的不满。教育是一国的根本，一个国家想要富强，离不开教育的发展，而教育的主体就是学生。老师过度体罚学生只是少数人的行为，并不能代表整个社会团体，教育部规定，老师拥有体罚学生的权利，但是情节不可过重，譬如说可以罚站学生，但不得超过一节课，这一规定引发社会众议，有些家长不同意，但是有些家长却大力支持。

不同意的一方认为现在的学生大多数都是独生子女，因为家庭生活环境比较好，没有受过太大的苦，都是家里的心肝宝贝，家长连碰都不忍心碰一下，怎么能让老师来惩罚他们。而且学生在学校不听讲，主要是因为老师自己的教学方法不得当，上课的内容不能吸引学生的注意，说明他没有发挥老师应有的作用。在他们看来，老师的作用就是引导学生积极向上变好的。

而且现在是文明社会，老师体罚学生，这个行为是不被允许的，教育部的这个规定会让一些邪恶的老师有可乘之机，让他们有理由来体罚自己的孩子，将来酿成大错就为时已晚了。

赞成这一做法的人认为正是因为现在的孩子太过于娇生惯养，吃不了苦，认为没有人能治他们，同时因为都是独生子女，受到长辈的溺爱，大多数人都是以自我为中心，有很强的反叛心理，稍微遭到批评就觉得受到了莫大的侮辱。

其实前段时间有这样一个新闻，一个大学生毕业以后找到工作，因为承受不了公司老板的责骂而选择自杀，据他的家长透露，这个孩子是家里的独子，家里很重视、宝贝他，无论他要什么家里人都不会拒绝，也不会责骂他，从小到大没有遭受过太大的挫折，用我们现在的话来说，就是玻璃心。

因此那些人非常同意教育部明文规定老师可以在适当的情况下对学生进行体罚，但不可过量。体罚学生是老师维持正常的课堂纪律的重要手段之一，拥有一个良好的课堂纪律是上好一门课的基础，老师对学生进行体罚，既是对全班的学生负责，也是对受体罚的学生负责。

而且只要体罚的力度在学生可以承受的范围之内，例如学生罚站不得超过一节课，是可以接受的。老师体罚学生有利于维护自己的权威，虽然现在说提倡老师与学生交心，做学生的好伙伴与知心者，但是老师的权威是不能缺少的，如果老师丧失权威，学生将不会怕你，你也就没有威严，他们就不会重视你的课，因此，拥有权威至关重要，而体罚也是维护权威的一个重要手段。

是否体罚学生，不同的家长看法不同，教育部规定，罚站学生时长不得超过一堂课，体罚学生要在适度的范围内，也就是在一定程度上允许老师使用适当的手段来维护课堂纪律，你们同意这种做法吗？