冰心的童年经历（七年级语文读本又惹争议）
冰心的童年经历（七年级语文读本又惹争议）这样的玩笑可真的不是能随便开的，不仅是对前辈的不尊重，还会影响学生正常的知识积累，误导学生。虽然在课上老师发现问题可以让学生改正过来，但是事情已经呈现在眼前。而实际冰心的出生年份则是1900年，虽然只差了一个数字，但是整整差了90岁。这样一算下来，冰心前辈可就只活了“9岁”啊！真的是让人贻笑大方。家长们看到教材后也不能挨页地再去“找茬”，就算能够一目十行，书中的文字也未必能够字字读通。七年级语文读本又惹争议，冰心只活了“9岁”？家长怒批太不严谨。这本书是江苏凤凰教育出版社出版的七年级上册语文读本，问题文章是我国著作家冰心的《冰心咏母诗5首》。课文前有一段阅读提示，介绍了冰心写这5首诗的背景和情感。文章内容没有改动自然也不会出现问题，而让人质疑的则是书下方的注释部分。其中把冰心前辈的出生年限竟然写成了“1990”。“冰心（1990-1999）”的几个数字也比较显眼。
继“吴勇插画”一事引起家长热议之后，很多家长更加关注学生的课本是否存在问题。学生每天都要通过课本学习知识，老师也是要用根据课本每天备课，把书中的内容传递给学生。
之前小学五年级的“日式插画封面”也引起家长的不满，课本封面上有樱花、富士山、柴犬和日本服饰等图案，拿到课本直面看到的都是日本元素，家长们也是议论纷纷。
当然学习世界文化是值得提倡的，但是为何不用中国风插画替代呢？也能够让小学生们从小培养爱国情怀，了解中国文化。插画事件也算告一段落，学生的课本又迎来了新的争议。
比起书中的文字来，学生更喜欢看书中的各种图画。拿到新书后，学生们也是更加关注书中的各种有趣插图，而对于密密麻麻的文字而言，就是懒得看了，反正早晚都要学到。
家长们看到教材后也不能挨页地再去“找茬”，就算能够一目十行，书中的文字也未必能够字字读通。七年级语文读本又惹争议，冰心只活了“9岁”？家长怒批太不严谨。
这本书是江苏凤凰教育出版社出版的七年级上册语文读本，问题文章是我国著作家冰心的《冰心咏母诗5首》。课文前有一段阅读提示，介绍了冰心写这5首诗的背景和情感。
文章内容没有改动自然也不会出现问题，而让人质疑的则是书下方的注释部分。其中把冰心前辈的出生年限竟然写成了“1990”。“冰心（1990-1999）”的几个数字也比较显眼。
而实际冰心的出生年份则是1900年，虽然只差了一个数字，但是整整差了90岁。这样一算下来，冰心前辈可就只活了“9岁”啊！真的是让人贻笑大方。
这样的玩笑可真的不是能随便开的，不仅是对前辈的不尊重，还会影响学生正常的知识积累，误导学生。虽然在课上老师发现问题可以让学生改正过来，但是事情已经呈现在眼前。
图片在网上也传播开来，家长看后更是气不打一处来。网友们也纷纷吐槽。书籍是传递能量的载体，这样的问题出现可不能怪家长事多了吧，毕竟教育可不能被轻视。
家长们认为，无论是教材还是辅助读本，一旦出现问题都会给学生带来不好的影响。发现一处问题倒也有心可原，就怕编辑人员和审查人员都不够严谨，陆陆续续还会出现各种问题。
家长们也是“一朝被蛇咬，十年怕井绳”。很多人说这事有些以小见大了，只是一个小小的数字问题，并不值得拿出来议论，直接改正就好了，何必大惊小怪。
还有家长怀疑这个出版社到底是否符合相关的规定，真的达到了出版条件了吗？还是这本读本是盗版印刷呢？做学问真是太不严谨，还是要好好借鉴其他出版社的作品为好。
江苏凤凰教育出版社在“江苏教育服务”发表《江苏教育版读者选文须知》，声称这本读本不是国家批准的教科书，也不是省级教育部门审核推荐的辅助教材。
只是出版社自己编写的面向市场的学生用书，该读本已经于2020年停刊并且推出市场。直接规避了出版社和教育部门的责任，把问题甩得一干二净，坐视不管。
就算该读本是已经停产，但还是流向了外界，到了学生的手中，这又该如何解释呢？学生也只能成为“韭菜”，任人宰割。可是学生的利益又有谁能来维护呢。
教材和教育用书的审核流程也成不为人知的秘密，到底是怎样的疏忽，能犯了如此明显的错误。从编辑到出版，应该是一个闭环的流程，只要相关人员用心一点，都不会出现这样低级错误。
笔者寄语：虽然说“人非圣贤孰能无过”，但是也是要分事情的。很多事是容不得有污点出现马虎的。教育更是大事，希望出版社也要以此为戒，吸取教训，为学生带来有意义的书籍。
【话题】你认为这种错误可以被谅解吗？欢迎在评论区留言讨论
记得点一点关注，我们下期再见！
（以上图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除）
