小学课外辅导1对1家教怎样教课（有钱人请1对1的家教）

小学课外辅导1对1家教怎样教课（有钱人请1对1的家教）每个人都不补课了，那大家又都回到一个起点上来，程女士又松了一口气。最起码家里的负担减轻了很多，这一年来给孩子补习的费用已经远远超过了全家的生活费。后来国家实施了双减政策，这些教培班，一夜之间都关门了。每次交钱的时候，程女士都会咬着牙恨恨的说，这简直是在吸他们的血。确实在那些年做教培工作的基本上大多都发了财，都买房买了车，教育成了一门最赚钱的生意。即便补了课，儿子的学习成绩也没有太大提高，不过程女士还是安慰自己说如果不补课，那肯定成绩会更差的。

程女士的儿子上初一，成绩勉强算上中等。初中的学生将被淘汰一半被分流，现在人们都清楚的意识到初中其实比高中更重要。

面对儿子不上不下的成绩，程女士一直很焦虑。当得知儿子班上的同学几乎都参加补习班的时候，程女士就更加焦虑了。

夫妻两个都是工薪收入，如果给孩子报补习班的话，家里的生活会更加紧张。但是为了孩子没有办法，只能把家里的应急金拿出来给孩子报了补习班。因为别人都在补习，如果自家孩子不补习，那就肯定会落后。

平日里买一次排骨都精打细算的，买衣服都只敢买地摊货只是为了省下那么几十元。但是给孩子交补习费用，几千元几千元的却眼睛都不带眨一下的。

每次交钱的时候，程女士都会咬着牙恨恨的说，这简直是在吸他们的血。

确实在那些年做教培工作的基本上大多都发了财，都买房买了车，教育成了一门最赚钱的生意。

即便补了课，儿子的学习成绩也没有太大提高，不过程女士还是安慰自己说如果不补课，那肯定成绩会更差的。

后来国家实施了双减政策，这些教培班，一夜之间都关门了。

每个人都不补课了，那大家又都回到一个起点上来，程女士又松了一口气。最起码家里的负担减轻了很多，这一年来给孩子补习的费用已经远远超过了全家的生活费。

然而事实却并不是想象的那样那么简单，听孩子回来说班级里家庭条件优越的，都给自家孩子请了1对1的家教。

这一下子程女士就更焦虑了，找相关的中介打听了一下，1对1的家教，自己家的经济能力压根就负担不起。

双减不是为了教育公平吗？但是双减之前普通工薪家庭还有能力去参加普通的补习班，还能和其他人拼一拼。但是现在只能找1对1的家庭私教，这就把普通收入的家庭给关在了门外。

虽然国家也禁止这种1对1的家教行为，但是这种事情很难真正做到从根本上杜绝的，人家以家政服务的名义请的私教压根就没法去查的。

还有家长抱怨说这样情况下，教师的孩子岂不是占了很大的优势。不能给我们补课，人家却能给自家的孩子补课。这对于普通孩子来讲，又是一种不公平。

现在有很多家长都像程女士这样焦虑程度，甚至比双减之前更加严重了。以前至少还能为孩子做点什么，现在是什么都做不了。

不过对于大多数家长来说，双减政策还是让很多家庭减轻了很大的负担，让很多家长都大大松了一口气。

包括我自己家也是如此，我们是比较佛系的家长。当身边的人大多数都去补课的时候，我们也会跟着随大流去补课，当身边的人大多数都不补课了，我们也不再想着去补课了。

对于孩子的教育一直以来我们都不是太焦虑的，这倒并不是说我们对孩子不上心。我们尽自己所能为孩子创造一个好的学习环境，做家长的也只能做到这些了。

因为我们很清楚，再焦虑也没用的，只会把这种情绪传染给孩子。

至于别人请1对1的家教我们是不在乎的，因为这样的人毕竟是少数。一个班级里可能有那么三五个，并且我也跟很多家长朋友们交流过，也问过一些老师。真正请一对一家教的孩子，往往成绩还都不怎么样。

我自己家的亲戚曾经在双减之前，因为上补习班没什么效果，也花了很大力气请了一对一家教。说实话半点用处都没有，只能说是给家长的一个安慰剂而已，家长会说，最起码我为孩子尽到自己的努力了。

所以对于那些有钱人挺1对1的家教，其他家长真的没必要感觉不公平，更没必要去效仿。孩子的学习还是要靠自己的，那种填鸭式的教育是没有用的。

还有就是说老师可以给自己孩子辅导功课，这其实也是多虑了。基本上过了小学三年级以后，老师也只能教自己专科的内容。

等到了初中以后，更是如此。一个教数学的初中老师自己家的孩子正好也是在念初中，这种概率并不高。

并且老师的工作时间和孩子的上学时间正好是一样的。老师可能更没有时间 给自己的孩子补课的。

并且如果真有那份心的话，但凡是个大学毕业的家长，甚至说高中毕业的家长都可以给自家的孩子补习功课。

一个学生的学习成绩，靠的是天分，还有孩子自己的努力。真正优秀的孩子不是靠补习补出来的，与其整天焦虑，把这种情绪传染给孩子，还不如放松一些接受目前的大环境现实。