为什么北方教育好过南方（出人意料受教育程度）

为什么北方教育好过南方（出人意料受教育程度）接下来的第六名、第七名，竟然是太原和呼和浩特！而这两个存在感不高的省城，人口受教育程度竟然超过了杭州、深圳、广州、成都、天津，等一大堆名城。第五竟然不是杭州，也不是广州，而是西安。西安是高教重镇，但人口素质这么靠前，也令人感到意外。北京常住人口受教育程度最高，不出意外。每10万常住人口里，大专及以上人口达到了41980人。从第二名开始，就出现了黑马——南京。南京是文化昌盛之地，这大家都知道，但南京的这个关键指标可以跑赢上海，位居全国第二，估计连南京人都想不到。第四竟然是武汉，也有点出人意料。武汉进入前10名不意外，但排名第四是很多人想不到的。

第七次人口普查的分省数据，基本上都公布了，只有新疆、青海等极个别省区尚未“交作业”。

这里面有一个关键的指标、重要的现象，尚未被大家注意到：常住人口的受教育程度，经济发达的南方败给了“走下坡路”的北方。

它体现在一个关键指标上：每10万常住人口里，大专及以上学历人口的数量。

我们看一下主要城市的这个关键数据（第七次人口普查）。一些表现优异的小城市，也被列入其中。

北京常住人口受教育程度最高，不出意外。每10万常住人口里，大专及以上人口达到了41980人。

从第二名开始，就出现了黑马——南京。南京是文化昌盛之地，这大家都知道，但南京的这个关键指标可以跑赢上海，位居全国第二，估计连南京人都想不到。

第四竟然是武汉，也有点出人意料。武汉进入前10名不意外，但排名第四是很多人想不到的。

第五竟然不是杭州，也不是广州，而是西安。西安是高教重镇，但人口素质这么靠前，也令人感到意外。

接下来的第六名、第七名，竟然是太原和呼和浩特！而这两个存在感不高的省城，人口受教育程度竟然超过了杭州、深圳、广州、成都、天津，等一大堆名城。

至于广州就更加悲催，竟然被兰州、嘉峪关“摩擦”了。（见下面两张图）

算一下细账：前十名里，5个北方城市；前20名里，11个北方城市。再加上北京高居第一，说北方碾压了南方，并不夸张。

如果分为大区来观察，会发现：

第一，京津冀、山西、内蒙、河南构成的“大华北片区”，常住人口受教育程度不错。在前10名里占了4个名额。

第二，长三角表现也不错，前十名里有3个城市——上海、南京、杭州。

第三，珠三角城市表现一般，只有深圳1个城市进入了前十。

第四，成渝都市圈也表现一般，整体不如东北三省。东北三省虽然经济滞后、人口流失，但底子还是不错的。

还有两省表现不错：甘肃和山东，都有多个城市进入前列，这两个省都是北方的。

人口增长较快的城市，一般来说高学历比重会被稀释，比如深圳、广州、佛山、东莞，都是人口增长非常好的城市，但大量普工流入拉低了人口素质。

再比如苏州，科举时代是中国的状元之都，但目前人口受教育程度不如包头、不如银川，人口增长太快、稀释了高学历人群，是重要因素。

在北方，这个效应似乎不明显。比如西安、郑州，人口流入也都在300到400万级别（过去10年），但平均学历仍然不错。

怎样解释北方人口“受教育程度”超过南方？

除了“南方人口流入比较快，拉低了平均受教育年限”这个原因，还有以下几个原因可能存在：

第一，常住人口受教育程度是多年累积的，改革开放不过40多年，人口全面自由流动也不过20多年。北方很多老的直辖市、省会城市，高校云集、国企多，积累下来相当一批高学历人口，是可以理解的。

第二，南方高等教育资源分布极不均衡，长三角在历史上开发早、文化底子厚。珠三角就严重分化，广州高校相对多一些，深圳、东莞、佛山等城市高等教育起步晚，再加上早期引进的多是“三来一补企业”，用工层次不高，造成南方很多地方（比如福建情况类似）学历不高。

第三，人口普查中的学历调查，基本上是自我申报模式，没有严格的查看学历证书并验证真假的程序。这会不会也是造成某些地区数据偏高的原因？由于没有证据，只能放在这里存疑。

但有一点是肯定是：西安、郑州、沈阳、太原这类北方的老省会城市，常住人口受教育程度高、人才家底厚，是没有问题的。

人口受教育程度想转化为生产力，还要看制度、看创新创业的氛围和有没有一批活跃的龙头企业。而这几个因素，恰恰是南方的优势。

本文源自刘晓博说财经