写书评的方法和感想（读书不写书评等于白读）

写书评的方法和感想（读书不写书评等于白读）除了孔子，其弟子子夏也写过书评。据说，子夏写的《孔子·大序》和《关雎》是最早能查到的最早的书评。第二：在孔子看来，学诗经能陶冶情操，能培养想象力，提高观察力，掌握学习方法，可以运用《诗经》来修身治国、平天下。如果你不学诗经，就不会说令人满足的话，也就难以成为优秀人士。正是因为孔子对《诗经》有极高的评价，所以才有了后来的《诗经》流传于后人。所以，很多人经常问我:"如何写好一篇书评”。那我们今天就谈谈「书评」这个问题。书评是一个传统的文体。我国的书评，可追溯到孔子年代。最早，孔子就为《诗经》写了书评。孔子说：“诗三百，一言以蔽之，思无邪。”“不学诗，无以言”。什么意思呢？第一：孔子说，《诗经》里面有三百首诗，用一句话在概括它，则是不胡言乱语，全是真情流露。

有一天，我心血来潮突然打开了某app，发现自己的主页有三个字：书评人。

哦！原来我还有一个身份标签是书评人。虽然我一直在做这件事情，但又很少去提它。为什么呢？没有为什么。这就如电影里《海上钢琴师》中的钢琴师1900说的：“人们总是很喜欢问为什么，为什么，可是哪有那么多为什么啊？

我想，真正喜欢做某件事，就谈不出那么多为什么。因为喜欢本身，就是一个最好的理由了。

基于“喜欢”二字，我"无心插柳柳成荫"。近两年来，我写了100多本书的评，也获得一点小成就。其中，有获得某平台文化领域的特等奖，有青云奖，有不少出版社编辑的认可和约稿，也有读者许许多多的读者喜欢读我写的评。

所以，很多人经常问我:"如何写好一篇书评”。那我们今天就谈谈「书评」这个问题。

01书评不是“种草”书籍的工具，也不是写作变现的利器，而是信息沟通的桥梁

书评是一个传统的文体。我国的书评，可追溯到孔子年代。最早，孔子就为《诗经》写了书评。孔子说：“诗三百，一言以蔽之，思无邪。”“不学诗，无以言”。什么意思呢？

第一：孔子说，《诗经》里面有三百首诗，用一句话在概括它，则是不胡言乱语，全是真情流露。

第二：在孔子看来，学诗经能陶冶情操，能培养想象力，提高观察力，掌握学习方法，可以运用《诗经》来修身治国、平天下。如果你不学诗经，就不会说令人满足的话，也就难以成为优秀人士。正是因为孔子对《诗经》有极高的评价，所以才有了后来的《诗经》流传于后人。

除了孔子，其弟子子夏也写过书评。据说，子夏写的《孔子·大序》和《关雎》是最早能查到的最早的书评。

后来，十六世纪法国的蒙田，用散文式写过类似书评的文章。接着，培根先生将其发扬光大。

也就是说，书评这种文体，具有一定价值，其历史悠久。那么书评是什么，该如何定义呢？

书评，顾名思义是书 评，即是介绍书籍外加个人的评论。

用潘文坤的话来说：“书评是一种常规的评论文体，它以某部书籍为评论对象，通过简要的介绍，评论其主要特点，向读者推荐阅读。”

到这里，很多人可能知道书评其实是一种以书籍为客体，以个人评价为主体，而成的一类文章，但还是不能很好理解何为书评。

在我看来，书评是什么呢？

第一：书是人类世界中的一种精神产品。书评也如此。书评的本质是作者、出版社和读者三者之间的沟通桥梁。也就是说，书评人在写书评时，要在原书内容的基础上，进行二次创作。

第二：书评有别与读后感，也有别于拆书。

• 读后感，是以感悟为主，是以写作者本人而主，而书评却相反，它是书籍本身为主，外加书评人的评论。
• 拆书重在“实用”，而书评重在“评论”。拆书帮给拆书的定义是“把图书的知识拆解为自己的能力”。也就是说，读书中的有用片段，再花时间联系自己的经验，然后把知识化为行动。从这个角度来看，书评是一种不剧透的评论文体。

第三：书评不是软文，不是营销文案。书评的目的不是为了卖书，而是为了准确传达作者的主旨思想，精华内容，为书籍找到对的读书人。简单来说，书评人是连接作者和读者的“媒人”，而出版社是中介，是“婚姻介绍所”。

所以，我认为很多人曲解了书评。

可总结为以下三种误区：

1. 错把书评当成书籍“种草”的工具。如果书评人在文章中，出现李佳琦式直播带货买买买，那就是那就大错特错了。可以说，这是对读者不负责任的体现。因为书籍不同于其他用品。对于读者来说，读书的最大成本在于你花了多少时间去读书，而不是书价本身。
2. 书评不同于≠梳理文章的内容。据我所发现，市面上90%以上的书评文章，都是在梳理文章的内容。但我并不太喜欢这类文。一来，这样的文，没有论述，没有评论，谈不上书评；二来，此类文章，最多称得上个人笔记，甚至是你一不小心，就可能侵权了。
3. 书评并不是写作变现的利器。自古以来，中国没有存在一个类似于书评人的岗位。也就是说，没有谁能靠写书评为生。近年来，随着自媒体的兴起，有不少人通过写书评变现，但我认为那是自媒体平台一些激励，是一种副业刚需。从当前来说，写书评还不是写作变现的最好方式。但这个时代，书评人很可能是历史以来，最能靠书评赚钱的一代人。所以在我看来，你要醒一醒，别再随波逐流，别一听到写书评可以变现，就往坑里跳，自己还傻傻的，一无所知。

这样说，写书评就没有作用？

答案：不是的。

02书评看似无用，乃是大用

不少人问我看书评有何用？写书评又有什么用？它能帮人们解决什么问题？在我看来，书评的作用，要分为三方面来分析。

第一：对于书评人本身来说

1.写书评是读书的最好工具。

为什么这样说呢？先来看一下我们读书常见的6大问题。

• 读不进去
• 看不懂
• 没兴趣
• 读得慢
• 消化不了
• 容易忘

对于书评人而言，写书评不仅仅是要写下自己所思所想，还要写出评论部分。评什么呢？这要求书评人对作者本人、写作背景和书本内容有一定的了解，才能够写出自己独特的观点。

换句话说，你学会写书的时候，其实你已经把读书问题都解决了。因为读写向来是不分家的。写书评看似在写作，但其实也是考验书评人的阅读功底。

你想！当你带着写书评目的去看这本书时，这本身就是一种阅读动力。

其次，你快速去完这本书时，你还会去留意书中哪一些点触动你，然后做笔记。

然后，当你落笔写书评时，你需要去不断的回顾书中内容，有不懂的地方还需要重复去书中找答案。所以，在写书评的过程，其实你已经把一本书深度阅读了三四次。当你把一篇书评写完，并展示在读者面前，其实，你已在践行世界上最好的学习方法：以教为学。

由此可见，写书评，其实是训练阅读能力的过程。可以说，会读书的人不一定会写书评，会写书评的人一定会读书。

2.写书评是构建知识系统的好手段，也是一种自我积累好途径。

为什么你不去网上看文章，也不去购买付费的课程。原因有二：

• 网上的文章都是碎片化知识。碎片化知识对我们用处不大。我们需要的是一个可以解决问题的知识系统。
• 付费课程太贵了，自己负担不了。

基于以上这两点原因。读书是完全能帮我们解决问题的。也就是说，书本的内容是相对体系化的。此外，读书是一种最低成本的投资。因为你花几十块的钱，就能买到一位作者的核心思想。问题是如果读完一本书，不写点笔记或者书评之类的东西，那么你读完就忘。不信，你可以去试一试。而写书评呢？

从本质来看，它是一个由输入到输出，对读书内容的再加工的过程，也就是一个不断更新和完善知识系统的手段。

从这个角度来说，长期写书评具有一个能确保终身成长的属性。因为读书是积累知识的好方式，而书评能把读书效率最大化。

3.写书评变现，积累个人品牌

书评能变现吗？一个字：能。只要你勤奋，肯读，肯写。写书评的变现渠道，我总结为四种：

• 签约平台：如今也有很多平台需要这类读书类稿件，比如得到每日听一本书等等。只不过，红利期已逝去。这种写作方法，类似给平台打工，难以实现写作复利模式，我本人不太喜欢，也不推荐。
• 发展自媒体平台：比如微信公众号的流量主和商品卡、今日头条的青云计划和广告费、百家号，还有视频带货，直播带货等等。前期，你可以广泛阅读，慢慢积累自己的知识系统；后期，你可以做垂直领域的深究，形成自己的个人品牌。
• 出版社编辑的约稿。这种赚钱方式，有点被动，看你能力和运气。
• 出书，赚版税。很多人认为书评人难以出书，事实上是相反的。在我认识中，有不少书评人一直读书和写作，反而更有素材，更能写自己的作品集。我之前看过毛姆的《阅读是一座随身携带的避难所》。这本书可以说是最为著名的书评集了。

综合以上四种写书评变现途径，我更为推荐的是第二种和第四种方法。前期，你可以选择发展自己的自媒体，但需要坐得住冷板凳。后期，等你有一定能力和影响力之后，可能会收到很多出版社编辑约稿。这时，你就可以考虑写书了。

特别提醒：关于写作变现，你今天赚的钱，可能是2年前积累的。所以，请你记得两句话：

一句话是种一棵树最好的时间是十年前，其次是现在。”

另外一句是龙应台所说：“孩子，你慢慢来。”

第二：对于阅读书评的人，也就是读者

无论你是否看过书，书评是一种快速了解书籍内容的好方式。

从用户思维来看，书评是面向两大群体的：

• 一是没有看过这本书的人，看完书评之后更加了解这本书的精华内容和作者的思想，然后考虑有没有买书。
• 二是看过这本书的人，想复习书本内容，或者是看看他人有没有其他独特的观点，作为参考和补充。

所以，从本质来看，书评存在信息交流的价值。

第三：对于出版社，甚至是整个社会

出版社也是企业。任何企业，都有盈利目的。出版社的盈利方式，自然跟书籍卖出的数量挂钩。如何为书籍找到更多精准的读者呢？当然就是书评了。书评可放在类似豆瓣这样的APP，也可以放在书籍封面和序言部分。也就是说，书评本身就存在一个导读和推荐功能。具体体现在两大方面：

• 参考价值：给读者提供价值判断，购书指南
• 推荐价值：市面上的，书籍看似不尽其数，但真正好书、经典的书，凤毛麟角。而书评呢，它是也是一种推荐好书的手段。可以说，没有谁会愿意花时间去看一本价值不高的书，又花自己的时间去写一篇书评。除非你是红包书评人。但即使红包书评人，很多人也不想领红包，推荐自己认为不好的书，来打自己的脸。

书评除了有以上两大推荐功能，帮出版社助力卖书外，还有另外一个隐形功能，那是对社会的贡献。最为著名的例子，是樊登老师。樊登本身也是书评人。他除了靠讲书赚钱外，还在助力出版社卖书，同时，也在号召国人加入读书系列，如他的口号所讲，“读书点亮生活”。

好了！现在我们回过头来看一下，无论对于书评人本身，读者还是出版社甚至是整个社会，书评本身确确实实存在一种无可取代的价值，是吧？

所以在我看来，书评看似无用，乃是大用。自古以来，书评这种文体，之所以一直存在没有消失，那是因为存在即有合理之处。因此，你千万别再小看一篇书评了。

03好的书评有何标准？

在讲如何写书评之前，我们先来看看一篇好的书评有什么标准？依我这两年的写书评，好的书评，有两大标准

• 平台认可的
• 读者认可的

具体可以表现为以下三大方面：

第一：可读性

怎样的书评才有可读性呢？可以分为三大特点，简洁的、清晰的和通俗易懂的。

其实，书评文一般可分为议论文、或观点文。这一类文有点像类似于哲学。因此，很多人认为好的书评文就是有信息增量的、深度的。故有些书评人会糊弄玄虚，引用书中大量的案例，把文章搞得特别难懂，加深读者的理解。

但这是不对。真正好的书评，通常是读者读得懂的，一目了然，就知道你想要表达什么，而不去猜测你在讲什么。看完之后，读者又有自己的感触和启发。

也就是说，书评人要讲别人能够听懂的话。你想！如果你一直讲别人听不懂的话，你还敢奢望文章有阅读量。别人读不懂，又你怎能获得他人的认可呢？

在我看来，任何复杂的事物都能够用简单的语言表达出来，如果你不能清晰的表达你所思所想，那么说明你对这件事情没有理解透。写书评也如此。

用哲学家维特根斯坦的话来说：“一切可说的都是可以说清楚的”。萧乾也说过类似的话：书评家应是一个聪明的怀疑者、好的书评要用极简练的文字表现出最多的智慧。

第二：人性化

书评不是读书笔记，也不是自嗨文，而是写给别人看的议论文体。所以我认为任何一篇书评，都是一个独立产品，故好的书评，必定要吻合人性。

也就是说，写一篇书评的话，你要抓住读者的注意力，要引导读者读完你的全文，并让读者相信你的话，认同你的观点。具体是如何表现的？

梁宁老师在《产品思维30讲》中提到任何产品都要满足痛点、痒点和爽点，这三大点其中一点。

也就是说，从人性角度看来，任何书评都可以分为以下三大类：

1. 让读者产生危机感。比如，时间管理类的书评，要做到能让读者看完之后，有冲动去看这本书，然后去调整自己的时间。
2. 爽点：读者看完你这篇文章之后得到及时满足。比如一些方法类的文，你直接告诉读者怎么做。他们看完之后，能有一种感觉收获满满。
3. 痒点：他们能够在你的文章中找到一个虚拟的自我。比如，文学、小说类的作品，读者阅读完后，能在你文中找到自己理想中的我。

总之，书评是写给人看的。你的书评要么能帮读者解决某些问题，或者能满足他们某种需求。用李长之的话说：“要同情的了解，无忌惮的指责，可以有情感而不能有意气，可以有风趣而不必尖酸刻毒，根据要从学识中来，然而文字仍需是优美而有力的创作。”

第三：个性化

好的书评应该是有自己的想法和观点，而不是人云亦云。书评有两种常见的错误写法：

• 跟着作者的思路走，照搬书本内容，完全没有自己思想
• 看别人怎么评价这本书，就怎么说自己的想法。

不过，这是再正常不过的事情了。因为人类有一个社会认同的心理倾向。也就是说，在社会中，大部分人的观点是一样的，因为他们害怕不一致。比如说，别人说这本书好，你会不知不觉地跟着说：“此书真好”。

因此，好的书评有一个特别重要的特征，那就是个性化。无论是形式、内容、观点和语言风格，都有自己的独特之处。这对书评人的要求也是相当高。

所以，书评人想要写出优秀的书评，其实是需要一定的知识系统，才是写出自己的独立观点。

用鲁迅先生更为形象的话来说，就是“一部《红楼梦》，经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事”。

好了，讲完书评的两个标准和三个特征。

接下来我们就来讲如何写好一篇书评。

04写一篇好书评，有5个阶段和5大通用步骤

“一个莎士比亚，背后一千个哈姆雷特。”这句话直接讲清楚书评的写法。无论是感情文，还是观点文，任何好文章，其实是「文无定法」 。用南朝刘勰在《文心雕龙》中说的话：“夫设文之体有常，变文之数无方。”

也就是说，文章的体裁有一定的常规，而文章写作方法的变化却没有一定的标准。所以，我只能来分享一些书评不同阶段的共性做法。

1.入门阶段：通常，你是没有知识系统的。所以，你只能是围绕书本内容来写书评。比如，梳理书本精华内容、知识框架和作者的核心思想等等。这个阶段，你的书评很可能是笔记式、或是思维导图式。

2.中级阶段：结合书本内容，联系自己的实践经验，输出自己的想法和感悟。这个阶段，你的书评很可能是以我为主的感悟式的。或者说，拆书帮赵周老师所讲的，讲知识转换为能力。

3.高级阶段：你有自己知识系统，能从古典老师的5个绝佳的思考角度，分析一本书，并自己的想法。

• 证据：我们怎么知道什么是对的、什么是错的？有什么证据可以证明？
• 视角：如果站在其他人的视角看这个问题，会怎么样？如果换一个角度会怎么样？
• 他们之间是否存在某种规律和模式？我们以前在哪儿见过这种模式？
• 猜想：如果它与众不同，那是什么样的？
• 相关：它为什么重要？

5.文案阶段：你能一语中的讲出作者的核心思想，并为这本书找到精准的读者，然后写出爆款文案书评。

无论你写评能力是处于哪个阶段，都可以按照以下步骤来写书评。

步骤一：选书

我认为选书比读书更重要。因为读书也是一项私人活动。盲从地选书、读书是不对的。人该选什么书，怎么读书，还需要根据自己的目的、处境，做调整。用一句话来说，读书最重要的是为我所用和取悦自己。所以，在我看来，书评人有以下6种选书做法：

1. 看自己的目标和需求，多问自己我为什么要买这本书。
2. 人的时间和精力有限。我建议你在写书评的前期阶段，先看透重要学科中的重要理论书籍就可以了。比如，入门心理学看《普通心理学》，投资领域看《穷查理宝典》，经管类看《原则》，经济学看《经济学原理》和《国富论》等等。
3. 看出版社，看作者，看译者，特别经典的文学作品或者外国书。
4. 看作者推荐。一位作者可能不仅仅只出版一本书。当你看完某本书之后，对该作者有兴趣，可能读他的其他作品。或者说，该作者在书中特别推荐的书。比如看完费孝通的《乡土中国》之后，你还可以看他写的《江村经济》。
5. 看自己的喜爱，自己喜欢什么书就是买什么书。读书是最低成本的自我投资，也是悦纳自己的好方式。
6. 看别人的书评，看书单、看目录和看书评，了解好一本书之后，你再下单也不迟。

选完书之后，接下来你就得看书了。

步骤二：书评人读书方法

我个人认为书评人的读书方法不同于其他人。书评人的阅读方法主要是快速阅读这本书后，抓住作者的核心思想，然后选好自己的价值立场，最后说出自己的评论观点。

基于这个阅读目的，我们在看书时，可以这样做。

• 先要了解书籍的基本信息，包括封面内容、作者简介和目录等等。
• 快速通读整本书
• 挑出自己有感触的内容，或者疑问点后，做好标签，以便接下来构思书评的框架和写作主题。

步骤三：构思写书评，写框架

这部分是写书评中的最为重要的环节。我一般是这样构思一本书评的。

• 这本书书的基本信息是什么，给读者大致的概念和主要思想。
• 书中看点和写作手法是什么？优缺点在哪？
• 这本书有何价值？解决哪些问题？
• 这本书哪些点打动了我？我为什么会有所触动？并从这本书学到了什么？
• 自己的立场和观点是什么

构思完，我套用的3个写作框架评。

框架A: what why how

• 现象：生活中场景的问题是什么?
• 问题：为什么会发生这样的事情?
• 方法：书中提供了什么解决方法，是如何运用？

框架3:what—How—why

• 问题：书籍内容介绍
• 如何做：具体方法
• 有何意义：这样做与同类书对比的异同之处
• 我的价值判断是什么

框架B：《金字塔原理》中的SCQA结构

• S: situation(情景) 作者的写作背景是什么？这本书的提出什么场景或事实问题？
• C: complication(冲突) 实际情况与我们预期的有什么冲突？
• Q: question(疑问) 我发现了什么？
• A: answer(回答) 解决方案是什么？我的评价和想法又是什么？

思路：困境—冲突—后果—方法

注意！当你不知道如何落笔写说时，可按照的写作框架来写。但等你熟练之后，要慢慢养成自己的写作思路。

步骤四：找素材，完成初稿

在写书评的时候，有2个重要的步骤：

• 找素材
• 证明自己的观点

如何找素材呢？写书评最好素材来源于书本。其次是横向阅读，选同方向的专业书，精读之。开拓视野，找到自己想要的素材。有了素材之后，下一步就是提炼并证明自己的观点。

如何证明自己的观点，这个环节还是比较难的，需要你用到哲学思维。换句话说，你要找到充分的证据来证明自己的观点。如果你不能找到充分的证据，来支撑自己的观点，那只能说明你这个观点本身就没有价值。

举个例子，哲学家休谟提出一个问题：“你是否相信真的存在一个我们心灵以外的“外在世界”，或者说，世界只是一场梦。”那怎么证明呢？

在《大问题》中讲到休谟从两个角度来证明这个问题，一是这个讲法是否能像数学公式一样被证明；二是这个外在的世界，我们是否可以通过经验来证明。

结论是我们不可能知道我们到底是不是在做梦，或者说是否真的存在一个外在的世界。

看到这里，我们觉得这个结论很荒唐，对吧？但是大哲学家罗素说：“休谟的质疑论结论，无论你有反驳还是在这接受，同样都是同样困难。这个结论对于哲学家来说是一种挑战，依我之见，他仍未被完全解决。”

书评的观点，也类似于哲学。公说公有理，婆说婆有理。只要你有充分的证据，逻辑清晰，无论你怎么讲都是对的，但是你如果没有充分的证据，那你怎么讲都是错的。

好了，到这里。当你找到了一个写作框架、写作素材和论据，以及自己的观点时，基本就可以完成一篇初稿了。写完初稿后，不要以为你已经完成书评。接下来，还有更为重要的一步：改稿。

步骤五：修改书评

海明威说：“初稿都是垃圾”。他写的《老人与海》区区两万多字，竟然修改两百多次，就是好的例子。写书评也如此。好书评是改出来的，不是写出来的。怎么改呢？当你凭着感觉完成一篇书评之后，你可以先把这篇书评搁一边去，然后去休息或者做其他事情。

在闲暇之余，你可以去看看别人写的书评，看看有没有要补充的。查漏补缺，并修稿自己的文章。改完稿之后，你的书评就可以发表了。

总之呢！最好的写书评模式是框架先写，素材提前准备，落笔时尽情地写，写完一改、二改、三修改，最好还要找路人或高手协助。

05写了2年多的书评，我总结出来的5大误区

1.一篇书评无法做到面面俱到。写书评时，贪多求全，是不理智的做法

2.写完书之后，不立即写书评。早开始，我并没有这样做，总想到等有灵感再来写，但很多时候，你一旦把书搁下，可能就是一年半载再碰了。

事实上，最好的写书评灵感在于看书中，或者是看书后12小时内。写书评需要情绪，需要冲动。最好的做法是收到书之后，立即看书和写评。

3.读书时，没有做好标记。在书评时，需要重新看书，过于浪费时间。

4.在书评中，引用大量原本内容。这是禁忌的。记得，你不是原书作者的复读机，而是创作者。

5.书看不完，或者还不能理解好书本内容就动笔写书评。记得，没有读书，则不要随便写评同时请你不要写没有感觉的书评。

总结

书评是一门技能，也是一个大话题。

在我看来，书评不是“种草”书籍的工具，也不是写作变现的利器，而是信息沟通的桥梁。书评看似无用，乃是大用。如何写好书评呢？

我认为入门写书评是非常容易的事情，但写好一篇书评非常难。尽管文无定法，但不同写书评阶段，还是有一些共性做法。最重要的是，你自己要反思和评测自己的书评能力是处于哪个阶段。

最后，我想对大家说：“走在写书评的路上，无论你看了多少书，见了多少人，洞明多少世事，都会觉得我还不能写出好文章，但也别因此就灰心丧气。任何写作者都有你这种想法。写作贵在坚持，唯有你多读、多想、多写。你总有一天，你也能找到属于你自己的小天地。