富人的孩子上什么学校（富人家的孩子上文科）

富人的孩子上什么学校（富人家的孩子上文科）因为，那些高收入家庭的学生，学费一般由父母负担，这艺术等等，这样的文科；在美国大学里，文科生对于理科生，有着“迷之优越感”。理科学人总是嘲笑学文科的人，是无用的文人；文科的同志可以反唇相讥，说理科学人是有用的佣人。可令人意外的是，钱钟书先生得这句话，在美国大学里，得到印证。

高考分数线出来了！

没有意外，江苏残暴依旧，爱咋咋地！

作为一名真文科生，对于高考唯一的记忆，只剩下理科生对文科生的“迷之优越感”。

对于这种“分科黑”，钱钟书先生说的好——

理科学人总是嘲笑学文科的人，是无用的文人；

文科的同志可以反唇相讥，说理科学人是有用的佣人。

可令人意外的是，钱钟书先生得这句话，在美国大学里，得到印证。

在美国大学里，文科生对于理科生，有着“迷之优越感”。

因为，那些高收入家庭的学生，学费一般由父母负担，这艺术等等，这样的文科；

而来自低收入家庭的孩子则更愿意选择“有用”的专些学生往往更倾向于选择“花俏”和不那么实用的专业，也就是诸如历史、文学以及表演业，比如计算机科学、数学和物理等等，这样的理科。

再翻一翻美国政要的名单，希拉里·克林顿、马克·卢比奥和克里斯·克里斯蒂还好，学的是法律；杰布·布什学的是拉丁语；卡莉·菲奥莉娜学的是中世纪文学；迈克·哈克比学的居然是神学……他们大多都是钱先生说的“无用的文人”。

这也代表了美国大学里的真实情况，文科成为富人家孩子的专利，理科受到穷人家孩子的青睐。

早在1780年，美国开国元勋之一的约翰·亚当斯，在写给其妻子的一封信里，恰巧谈到了如何对子孙进行教育。

他在信里这样说，鉴于自己花费了毕生的精力在谋求国家独立上，他希望他的子辈都能学习一些用于建设国家的实际学问，比如数学、航海和商业等。

因为儿子辈的努力建设，才会到了他的孙辈一代，“我们的孩子就有了学习美术、陶艺、音乐和文学的物质基础。”

让下一代努力建设，让下下一代享受成果。

隔辈亲，才是真的亲！这个道理，居然放之四海皆准。

而如今美国大学的情况，恰恰如约翰·亚当斯所说，正朝着“文科成为贵族学科”的方向疾驰而去。

不过在实际生活里，根据美国劳工部的数据，人文学科年收入中位线大约5万美元，而计算机科学则是7.5万美元。

明显文科生毕业后，赚得没有理科生多，为什么文科还越来越贵族？

因为，有钱人家的孩子，要么不怕没工作，要么不需要找工作。