养儿防老还是啃老（以前养儿防老现在养儿啃老）
养儿防老还是啃老（以前养儿防老现在养儿啃老）考虑一下，家长还是同意了考研计划，儿子也很争气，确实在竞争这么激烈的情况下，还是考上了自己喜欢的院校。不支持考研，让儿子去找工作的话，又意味着他的工资水平基本也就只能在3000到5000之间。养活自己还可以，以后涉及买房、成家，真的很难。尤其是原生家庭的概念被大家普遍认可以后，越来越多人明白：家长的实力，对于毕业生的前途和生活水平，奠定了基调。如果本就没什么人脉资源，难以给子女介绍好工作，那么，支持他们读书则是普通家长唯一能做的。可现实中，对于收入普通的家庭，想要培养大学生真不是想象中那么容易的。有位家长的抱怨引起了很多网友的共鸣，她的儿子目前研一。大四考研时，家里也是纠结的，如果直接找工作，以目前的就业形势看，他所学的专业很难进入像样的企业。
延续后代或许是人的一种本能。但同样是养育子女，不同家长的初衷和培养理念却有很大的差异。“养儿防老”这个词，其实在东方文化里是普遍存在的。
虽然家长有无私的一面，但不得不承认，很多人养育后代也存在防老的考虑。尤其是上了岁数的长辈，对于这种意义普遍深信不疑。
随着培养理念的进步，更多人意识到了自己就是子女的起点，培养后代的初心已经不再这么功利化。可是当代父母，往往受着“夹板气”，很是无奈。
现在的教育环境下，读大学不算什么。在大部分眼中，供孩子上大学几乎是“标配”，没什么了不起。
尤其是原生家庭的概念被大家普遍认可以后，越来越多人明白：家长的实力，对于毕业生的前途和生活水平，奠定了基调。
如果本就没什么人脉资源，难以给子女介绍好工作，那么，支持他们读书则是普通家长唯一能做的。可现实中，对于收入普通的家庭，想要培养大学生真不是想象中那么容易的。
有位家长的抱怨引起了很多网友的共鸣，她的儿子目前研一。大四考研时，家里也是纠结的，如果直接找工作，以目前的就业形势看，他所学的专业很难进入像样的企业。
不支持考研，让儿子去找工作的话，又意味着他的工资水平基本也就只能在3000到5000之间。养活自己还可以，以后涉及买房、成家，真的很难。
考虑一下，家长还是同意了考研计划，儿子也很争气，确实在竞争这么激烈的情况下，还是考上了自己喜欢的院校。
但是刚读研一，家长已经感受到肩上的负担，明显要比以前更重，想要轻松一些好像遥遥无期。研究生学费再便宜，每年也要将近1万元，平时生活费要继续打给他。
她和丈夫虽然在普通打工族里工资还算可以的，但是一直这样供儿子念书，生活水平反而不及那些工资低的人。
以前本以为工到本科毕业，儿子能独立工作，之后家里条件就会宽松很多。没想到，现在的大学生考研已经成为趋势。考上了不供，感觉对不起后代。
可仔细想想。供完一名研究生，家长在教育方面的投入占了家里支出的多少比例？研究生毕业以后岁数不小，以前这个年龄的人可能早已“自立门户”。
这位母亲无奈地感慨着：“以前养儿防老，现在养儿啃老；以前能供大学生就很伟大了，现在供研究生也是理所应当，我们这代父母什么时候能轻松点”。
家长的抱怨说出很多父母的心里话。这代中年人似乎有种哭笑不得的处境。自己年轻时，可能是被上代人期望着“养儿防老”，没得到多少家庭的支持，但负担着养老的任务。
等到成为家长的身份，现在又强调原生家庭的支持，花很大教育成本去培养学生，以后还未必能确保他们毕业后能实现真正的经济独立。
说起来，这代父母真是承担了自上而下最多的责任。尤其家有研究生，还是男生的话，家长更不敢轻易花钱。想起有位母亲在女儿本科毕业后，就出去“胡吃海喝”，对比太强烈。
当然，这样的苦恼往往是条件不好的家庭才能体会的。可实话实说，普通家庭供研究生，到底值得吗？不少父母心里打个问号。
如果看供学生投入的支出，对比毕业后的平均工资，其实大多数情况下是换不来等量回报的。既然“赚不回来”，家长这样辛苦地供研究生，划算吗？
可现实的问题是，考虑子女的就业，就不能只看教育花费和工资收入。外界形势是我们无法改变的，培养成本高、工资水平低，这种现象也并非学生的责任。
“内卷”越发明显的处境下，大学生考研报名率上升，已经是必然的趋势。如果学生有能力上岸，确实会比本科生吃香些。
至于到底是否“值得”，只能说每个家庭的培养理念和在乎的因素不一样，很难有唯一的答案。那么，你如何看待这个问题呢？
可以在评论区说出你的回答。（图片来自网络）
