天将降大任于斯人也 语文老师（故天将降大任于）

天将降大任于斯人也 语文老师（故天将降大任于）相信，很有可能古籍上确实是“是人”，我们读初中时，谁会去考证古籍呢？我们当时七零后、八零后的课本上错了，不应该是“斯人”，你现在的课本可以把它改过来，改过来就完了。但是你不能说以前就一直是“是人”，没有“斯人”。还说什么集体记忆。我想说的是，人教社的这些专家，还有你教了30多年书的语文老师，你们的书是白读了？或者你们只是00后，所以不了解历史。我甚至都不想说你们这些人。真的，都不想辩驳。其实正如人家知乎上那个帖子，七零后，八零后，认为当时的课本上是“斯人”，九零后，零零后认为课本上是“是人”。其实，你就客观承认几十年来，课本上就是既有“斯人”又有“是人”，我想应该是这个道理，多简单，为啥说只有“是人”？还人教社，还30年语文老师。但我想我作为一个七零后，我当时上学肯定是“斯人”。因为后来的教材我也没去看，也从没想到今天大家还会讨论这个。还有大家现在看到一些很多小说上也都是“斯人”，我最近在

各位网友大家好，究竟是故天将降大任于“斯人”也，还是故天将降大任于“是人”也？这两天在热搜上在炒这个，排名热搜第一。还人教社回应，还语文老师回应，其实我个人不管你怎么回应，先形成个调查报告你再回应吧。看看他们是怎么回应的吧！

人民教育出版社中学语文编辑部回应，该出版社从1961年收录孟子的《生于忧患，死于安乐》课文以来，历套教材文章一直是“故天将降大任于是人也”，从未有过“故天将降大任于斯人也”。

华东师大附属进华中学语文教师孙旭东，拥有30多年从教经验，在他的教育生涯中，教了一批又一批学生学习这篇课文，无论教材怎样变化，一直都是“是人”。

好吧，这算是是官方的回应，对吧？人教社，还有教了几十年书的语文老师，很权威吧。从1961年以来，或者是教了30多年书，都是“是人”。

我甚至都不想说你们这些人。真的，都不想辩驳。其实正如人家知乎上那个帖子，七零后，八零后，认为当时的课本上是“斯人”，九零后，零零后认为课本上是“是人”。

其实，你就客观承认几十年来，课本上就是既有“斯人”又有“是人”，我想应该是这个道理，多简单，为啥说只有“是人”？还人教社，还30年语文老师。

但我想我作为一个七零后，我当时上学肯定是“斯人”。因为后来的教材我也没去看，也从没想到今天大家还会讨论这个。

还有大家现在看到一些很多小说上也都是“斯人”，我最近在看小说，都有这句话，从来也没有看到过“是人”，今天看到这热搜上吵起来，居然还有故天将降大任于“是人”。

我想说的是，人教社的这些专家，还有你教了30多年书的语文老师，你们的书是白读了？或者你们只是00后，所以不了解历史。

相信，很有可能古籍上确实是“是人”，我们读初中时，谁会去考证古籍呢？我们当时七零后、八零后的课本上错了，不应该是“斯人”，你现在的课本可以把它改过来，改过来就完了。但是你不能说以前就一直是“是人”，没有“斯人”。还说什么集体记忆。

你们是欺负我二三十年前的课本找不到了，对吧？真的太没意思了！我们这种高考语文全班第一的人，反正我知道，如果当时高考我如果填写的是“是人”，肯定那道题会错。我们当时是全国高考是同一套试卷，不想跟你们这些人争，还所谓的专家和语文老师，太无语了。

如果一直都是“斯人”，那七零后、八零后这两个年代的人，还不知道自己是怎么过来的。

那么大家你觉得，是该是“斯人”诗人还是“是”？请在评论区留言。

注：文中插图与内容无关，图片来自网络，如有侵权联系删除。