复旦网红教授陈果做错了什么（复旦老师陈果走红）
复旦网红教授陈果做错了什么（复旦老师陈果走红）鲁迅希望中国青年有明辨是非的能力，大学生更是应该具备这一特点的群体。陈果是老师，爱情又围绕在当代年轻人生活中，陈果愿意剖析、学生愿意倾听，两者自然是不谋而合。陈果与其他老师的上课风格不同，不同于一味依赖课件，陈果习惯将自己的观点与经历相结合，将枯燥乏味的哲学思想转换成学生乐于接受的语言。而真正让陈果走红的，就是她关于爱情观的讨论。只是与年龄不符的是，陈果外表出众、气质卓群，再加上陈果有着“复旦哲学博士”的称号，为陈果走上网红之路加分！陈果教授的科目是“思想道德修养与法律基础”，这属于大学四大公共课之一，但也是必修课之一。只是相比于其他专业课，这门课多少带了些枯燥、平淡，上座率高能认真听下去的人少。
现在再提起网红，大多数人会哂然一笑，其中意味不言而喻。在初代网红大浪淘沙之后，留在网络上的，多是一些哗众取宠之人，有些人还故意制造一些擦边视频，吸引流量。
当然，我们不能一棒子打死，在网络博主的盘点中，脱颖而出的网红也有高学历层次的人才，制作的视频也不乏与国家文化结合、传递文化精神的。只是林子大了什么人也有，端着高学历的头衔，以“高格局、高标准”教育示人的也大有人在。
网红教师的成名之路
能在复旦大学任教，陈果自然是有两把刷子。陈果成为网红时，年纪已经37岁。
只是与年龄不符的是，陈果外表出众、气质卓群，再加上陈果有着“复旦哲学博士”的称号，为陈果走上网红之路加分！
陈果教授的科目是“思想道德修养与法律基础”，这属于大学四大公共课之一，但也是必修课之一。
只是相比于其他专业课，这门课多少带了些枯燥、平淡，上座率高能认真听下去的人少。
陈果与其他老师的上课风格不同，不同于一味依赖课件，陈果习惯将自己的观点与经历相结合，将枯燥乏味的哲学思想转换成学生乐于接受的语言。而真正让陈果走红的，就是她关于爱情观的讨论。
鲁迅希望中国青年有明辨是非的能力，大学生更是应该具备这一特点的群体。陈果是老师，爱情又围绕在当代年轻人生活中，陈果愿意剖析、学生愿意倾听，两者自然是不谋而合。
陈果的走红是因为学生将录制的视频传到网络上，身份的加持以及与众不同的爱情观点，让陈果与普通网红有了天壤之别，也让无数人追捧。
网红教师的质疑抨击
因不是主观因素想要成为网红，所以陈果的落幕倒也情有可原。
陈果在网络上走红，一时之间上座率爆满，网友们喜欢将情感导师的称呼冠在陈果的头上，祈求陈果能给自己的人生指点迷津。
追着陈果理论的人，大多数是大学生和社会上的中年群体。
她最为著名的理论是“爱情路上的四个人”，大学生正处于爱情懵懂时期，中年人正处于爱情消散踌躇之时，陈果在这两大人群中受到欢迎，也是正常。
只是陈果的心灵鸡汤终究是有限的，可受众总想着从陈果这里得到更多的“手册”，希望陈果能够推陈出新，可陈果似乎要把为数不多的“爱情论”嚼烂，这并非是受众群体想要的。
“以色侍人”只能红一时，陈果是因为“爱情观”走红，在辅以气质和美貌才被人熟知，等到陈果的爱情观受到质疑时，美貌和气质也维持不了太长时间。
陈果的走红意外，可陈果的落幕却是意料之中。
走红并非主动，她也并没有想要通过走红捞取利益，所以一些欺世盗名的骂声自然也不必冠在她的头上。
陈果似乎很清楚当下这个大环境，所以无论走红与否，他的岗位只是一位老师，在这点上陈果异常清醒。
一千个人就有一千个哈姆雷特，现如今关于陈果的爱情观批判之处多在“背离现实”上，可仔细分析，陈果的爱情观不过是“乐观和理论化的爱情层次”，他或许适用于一部分群体，但并不适用于全部人群。
但陈果的落幕也是因为于此，生活最终还是要回归在实践中，理论知识最终要应用在生产实践中，陈果的理论无法与现实联系，自然跌下了神坛。
毒鸡汤的兴起
一个陈果落幕，千万个陈果兴起，一些自以为是的人生导师开始在网络上发表自己的观点。
要说陈果是情感方向的初代导师，那么在陈果身上看到了商机的网红，便是情感方面的毒瘤。陈果是真学历、真人生，可其他人就未必如此。
从古至今，我们对读书人都有一种与生俱来的钦佩与认同，尤其是高学历层次的人才更是无条件地相信。王朝尊敬读书人，予以极高的地位，现代也是同样如此。
只是当代的造假太过容易，网络的层层加码更是让我们无法看清楚对面是人是狗。网红正是利用这个，开始请专业团队对自己的身份进行包装、打造，以高学历的人才出现在网络的一端。
陈果的爱情观只是空洞、不切实际，可某些网红的人生理论看似头头是道，却经不起推敲。
偏偏有高学历挡在前面，你会不由自主跟随脚步，逐渐陷入深渊。
其实也不怪网友，心灵鸡汤的变味是一方面，另一方面则是某些网红打造的高学历人设，让网友彻底失去了对高学历人才的信任。
更为主要的是，网络上总有一些专家说出惊世骇俗的言论，看起来实在不像是一个专家，三重因素影响下，专家和网红似乎都可以混为一谈。
比如前段时间，一位经济学家建议低收入群体灵活就业，有私家车出去拉活、有闲置房子租出去，以为“何不食肉糜”只发生在现代，原来现代也有惊世骇俗言论？
我们是该说这位专家是愚不可及还是大智如愚，又或者是不是应该反思我们连低收入群体都算不上？
可笑，连专家都能把“何不食肉糜”的言论说出来，我们还如何去相信那些高学历人才灌输的理论？
端着高学历的头衔，尽做一些不是人干的事，这也难怪今日的网红变了味！网红晒出的学历或许有假，可那些真真实实出现在媒体报道中的专家不会有假！
读书人的理论已经变了味，高学历的头衔已经无法让人信服，现在说自己是专家、是网红，其实更多的是一种讽刺。
社会明明需要的是高层次人才，可偏偏被某些人带乱了节奏，专家的话不能信、心灵鸡汤不能信，这个世界的乱套就是由此开始，若是不及时扼制，我们还能相信什么？
