优酷有广告吗怎么关闭？优酷称广告遭屏蔽获赔20万元

优酷有广告吗怎么关闭？优酷称广告遭屏蔽获赔20万元在星愿浏览器安装“广告净化器”插件的情况下，进入优酷网，依次点击《鹤唳华亭》、《第二次也很美》、《河山》、《演技派第一季》、《花花万物》等相关电视剧剧集、电影、综艺（以下共称涉案影片），可直接开始播放正片，无片前广告和暂停广告，可拖动进度条进行播放。2019年12月11日，优酷公司申请，杭州市某公证处对相关网页内容进行证据保全公证。公证书对下列情况进行了记录说明：在优酷公司起诉之前，星愿浏览器论坛帖子中有【常见问题】如何去视频开头广告？的标题。其中有用户询问“请问浏览器现在能过滤哪些网站的视频广告么”，星愿创始人“Johnny”于2018年9月7日回复“现在都不行了，需要自己安装插件，请加官方群，或者自己到网上搜索安装。这里有个：去视频广告-一个Chrome插件爱好者”，并附有下载链接。点击该链接，进入网站可下载广告净化器插件，并介绍了该插件的功能，其中提到“一款能够一键去除广告，拦截网页

早期的视频网站播放视频时都会有一分钟左右的广告，让人很烦恼。抖音，快手等短视频平台发展起来后，视频开始播放广告的问题没有啦。但是，优酷等早期的老牌视频网站播放时开头仍然有广告。当然，优酷短视频多是影视版权作品，与现在的自媒体平台视频有所不同。#法律人举案普法#

星愿浏览器以其简洁、迅速、小巧深受一些年轻人喜爱，星愿浏览器播放优酷视频时，把视频开始的广告屏蔽掉了，优酷起诉星愿浏览器要求赔偿50万元。不久前，北京知识产权法院终审判决，星愿浏览器屏蔽优酷视频广告构成不正当竞争，赔偿优酷20万元。

一些人对视频播放时插播广告十分反感，浏览器屏蔽广告对用户更有利。在视频中插播广告是优酷主要的商业经营模式，这种经营获利模式并不违法。而使用星愿浏览器的用户通过插件屏蔽了优酷视频中的广告，这样会削弱优酷视频网站的广告效果，最终影响广告收益。这种行为属于干扰其他经营者合法经营活动，违反《反不正当竞争法》。

星愿浏览器是北京天之歌者科技有限公司开发的一款软件产品。星愿浏览器主页有“大学生都爱用”的宣传语，主页没有太多的广告。浏览器创始人在《致用户的一封信》中明确表示，星愿浏览器产品定位是，为大学生做一个好用的，可靠的，时尚的浏览器。

在优酷公司起诉之前，星愿浏览器论坛帖子中有【常见问题】如何去视频开头广告？的标题。其中有用户询问“请问浏览器现在能过滤哪些网站的视频广告么”，星愿创始人“Johnny”于2018年9月7日回复“现在都不行了，需要自己安装插件，请加官方群，或者自己到网上搜索安装。这里有个：去视频广告-一个Chrome插件爱好者”，并附有下载链接。

点击该链接，进入网站可下载广告净化器插件，并介绍了该插件的功能，其中提到“一款能够一键去除广告，拦截网页广告，过滤各种视频网站的插件，它能够安全地将优酷、土豆等大型网站插播的广告完全过滤，并且没有副作用……”。有网友于2019年8月17日发布的帖子“最近免广告方法”中介绍了星愿浏览器免广告步骤。星愿创始人“Johnny”回复“赞，感谢分享”。目前，该标题的帖子已经被删除。

优酷公司向法院起诉：要求天之歌者公司赔偿优酷公司经济损失50万元及合理开支4万元。

2019年12月11日，优酷公司申请，杭州市某公证处对相关网页内容进行证据保全公证。公证书对下列情况进行了记录说明：

在星愿浏览器安装“广告净化器”插件的情况下，进入优酷网，依次点击《鹤唳华亭》、《第二次也很美》、《河山》、《演技派第一季》、《花花万物》等相关电视剧剧集、电影、综艺（以下共称涉案影片），可直接开始播放正片，无片前广告和暂停广告，可拖动进度条进行播放。

删除星愿浏览器中的“广告净化器”插件，再次进入优酷网，依次点击播放前述涉案影片，有片前广告，点击播放页面左上方的图标，弹出播放窗口，点击播放键可直接播放正片，无片前广告和暂停广告，可拖动进度条进行播放。播放过程中原播放页面仍在播放视频广告。

优酷公司主张天之歌者公司在其运营的星愿浏览器扩展中心提供“广告净化器”插件，供用户安装下载到其浏览器中使用，能够屏蔽优酷网的片头广告、暂停广告和网页广告，天之歌者公司的法定代表人还在星愿浏览器论坛中推荐“广告净化器”插件；同时，星愿浏览器还提供弹窗功能，在弹出的窗口中可直接播放优酷视频内容，播放过程中无片前广告和暂停广告。上述行为构成不正当竞争。

天之歌者公司辩称：天之歌者公司主张，其设置弹窗功能只是为了方便用户一边看视频，一边浏览其他网页内容，主观上没有设置去广告功能的故意，亦不知晓为何优酷网的广告无法同时弹出。用户在论坛中提及后才知道存在这样的功能，当时认为这样的效果也可方便用户浏览，满足用户体验，故未进行处理。

“广告净化器”插件是第三方提供，非星愿浏览器自带功能，天之歌者公司并未宣传、推广该插件或诱导用户安装该插件，很多第三方网站亦提供去广告插件的下载，用户可自行下载安装。天之歌者公司认可其知晓该插件有去除视频广告的功能，之所以在论坛中推荐该插件，是因该插件是同类插件中最热门的插件，为了活跃论坛的人气和群体进行推荐介绍。

天之歌者公司表示，星愿浏览器论坛在介绍该浏览器特色的功能时、未提及去广告功能，公证书中所涉及的《致用户的一封信》中的去广告描述已经删除，涉案帖子仅是为了解决技术问题，不涉及推广，且帖子的查看用户数很少。

法院认为， 普通用户在正常情况下通过优酷网观看视频，视频播放时均有数十秒的片头广告、暂停广告，点击片头广告右上方“会员可关闭广告”提示可通过付费购买会员的方式享受观看视频免广告的服务。而用户在星愿浏览器安装了“广告净化器”插件后，无需成为付费会员，即可免除广告观看优酷网上的相应内容；使用星愿浏览器弹窗可直接播放优酷网视频，无需观看片前广告、暂停广告。

在此情况下，用户已无需再接受优酷公司设置的服务前提条件并做出相应的选择。从形式上看，这无疑妨碍和破坏了优酷公司所提供的网络服务的正常运行。从实质上看，也必将使得优酷公司在提供免费视频的同时获得广告收益、推广优酷网以及增加付费用户的商业目的无法实现，从根本上损害了优酷公司本可获得的经营利益。

星愿浏览器为自身谋取不当利益，诱导用户利用插件技术手段妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务的正常运行，扰乱市场竞争秩序的行为，属于《反不正当竞争法》第12条第2款第四项所规制的不正当竞争行为。双方当事人均未能提交足以证明优酷公司实际损失，或天之歌者公司违法所得的具体证据，法院将结合现有证据及下列情节，依法酌情确定赔偿数额。

法院判决：北京天之歌者公司赔偿优酷公司经济损失200000元及合理开支20000元

天之歌者公司上诉称：星愿浏览器未利用技术手段妨碍、破坏优酷公司网络产品或者服务的正常运行，涉案行为是优酷公司广告代码技术老化，与浏览器行业通用的弹窗技术不匹配造成的。用户使用星愿浏览器的弹窗功能访问优酷网时无法展现相关广告画面的行为不构成不正当竞争，赔偿优酷经济损失10万元及合理支出1万元比较合理。”

二审法院认为，通过星愿浏览器打开优酷网，点击弹窗可同时播放广告和视频，且声音混同，并过滤掉了广告视频画面。在此情况下，关掉声音仍可继续观看视频内容，故星愿浏览器系利用地址解码等手段、通过弹窗方式直接实现了视频画面的播放，改变了优酷网正常运行时的播放状态，干扰了视频网站的运营模式和盈利方式，一审判决认定上述行为构成不正当竞争并无不当。

在无证据证明优酷公司遭受的实际损失，或天之歌者公司因此获得的非法利益的情况下，综合考虑优酷网的受众及影响力、会员收费标准、贴片广告刊例价格、主观恶意、星愿浏览器的下载量、运营期间等因素，一审判决酌定20万赔偿数额并无不当。

2022年7月20日，北京知识产权法院终审判决，天之歌者公司的上诉请求不能成立，驳回上诉。

优酷公司没有证据证实因为星愿浏览器屏蔽广告损失多少，而星愿浏览器提供的财务数据意在证实屏蔽视频广告带来的收益很少。20万元的赔偿数额显然具有一定的惩罚性，星愿浏览器用户数有限，使用星愿浏览器看优酷视频的人数更有限，屏蔽视频广告的时间并不长，因此造成优酷视频播放的流量损失有限，而星愿浏览器由此增加的收益也有限。

互联网产品和服务一般是免费服务为主，软件产品企业或网站要维持运营主要靠网站产品和服务的用户数量，和流量，然后通过添加商业广告的方式获取盈利。所谓的免费服务其实是间接的有偿服务，只不过产品提供者不直接向每一个用户收费，而是通过商业广告或者收取会员服务费来进行商业盈利。

星愿浏览器创始人在论坛中与网友交流时提到，开发星愿浏览器是商业行为，最终是要赚钱的，但是，不是在浏览器大量投放广告的形式实现。而是加入了电商平台的推广链接，只要使用星愿浏览器的人通过电商平台购物，星愿浏览器运营方就能获取1%的购物返利。

大量的互联网用户既想享受免费的网络产品服务，也不想看到过多的广告，鱼和熊掌不可兼得。一些技术人员或者企业就开发了屏蔽广告的软件插件，多数浏览器是无法安装净化广告的插件的，因为多数浏览器本身就有大量广告存在，净化广告插件无疑自掘坟墓。星愿浏览器没有广告，广告精华插件能够安装上，这就造成了优酷视频的广告被屏蔽。

其他浏览器访问优酷网，点击播放《鹤唳华亭》第N集，有片头广告，点击片头广告右上方“会员可关闭广告”提示，显示优酷VIP会员“连续包月9.9元，年度VIP为198元，半年VIP为108元，季度VIP为56元”，广告播放完毕后播放正片，点击暂停有暂停广告，可拖动进度条进行播放。

用户安装了天之歌者公司提供的星愿浏览器、下载安装“广告净化器”插件后，无需成为优酷公司付费会员，亦无需观看贴片广告，即可观看优酷网上的视频内容。天之歌者公司提供的上述软件显然是通过技术手段破坏了优酷网的正常运行，此种不正当竞争行为将使得优酷公司的预期商业目的落空，损害优酷公司本应获得的合法利益，破坏了正常的商业秩序，构成不正当竞争行为。

一些人不免疑问，开发一个不要广告的纯净浏览器还不行了？不含广告的浏览器一旦播放其他视频，或者网络产品没有广告，就侵犯了原视频权益人的商业利益，构成不正当竞争？这是不是太强人所难了？现在的情况看，虽然这种质疑很有道理，但是，互联网用户观看优酷等网站免费视频，就必须接受视频中的插播广告，要不想看广告只能买VIP会员。也就是说，绝对免费的互联网服务产品并不存在，使用免费服务时接受一定的商业广告无法避免。