b站up主增加电脑游戏真实感（从Harmony代码事件b站狐宫牧铃的离去）

b站up主增加电脑游戏真实感（从Harmony代码事件b站狐宫牧铃的离去）写在最后的一点希望类似这次小米所收到的诬陷，尚且还有法务部，公关部类似这样的部门可以应对，作为个人我们应该如何面对呢？首先应该明确坚定的明确发生的事情不是他们的错，另外的其实就是尽可能的忽略网络暴力的行为，眼不看为净，或者向警方报案，也只限于此罢了。公开性是涉及到公共的传播。施暴人通过公开侮辱或诬陷某个集团或者具体的个人、物件，如果是有组织有团伙的作案带起节奏来就显得尤为的致命。而同时这些施暴者在实施网络暴力时，利用匿名性躲在电脑屏幕后面。这种情况下，施暴者和受害者之间的关系甚至谈不上权力失衡的问题。面对网络暴力如何应对？

导读：一个普通用户在酷安论坛上分享了自己使用MIUI在优酷应用上投屏时失败，然后显示了：请返回鸿蒙播控字样。接着HUAWEI员工在B站一个ID狐宫牧铃的账号推波助澜，说：小米用的Huawei 旗下harmany os 的推流源代码。

接着还不到24小时，知乎就有老哥拆解优酷代码证实了谣言为假，然后就是时间的落幕，所有造谣生事，推波助澜的人销声匿迹，删号的删号，删帖的删帖，仿佛就是没发生过这件事，只留下一地鸡毛，还有受暴者留在原地，不知所措。

网络暴力已被视为一个公共健康问题。从 2007年到2019年，网络暴力的流行率翻了一倍！网络暴力在百度的释义是指使用数字技术对他人造成伤害的行为。这通常涉及到互联网的使用，但也可能只通过手机进行（例如，基于短信的暴力）。社交媒体是网络暴力发生的主要渠道之一，包括知乎、今日头条，Instagram、抖音、微博等。

在这次事件中，施暴者的匿名性和公开性显得尤为突出

公开性是涉及到公共的传播。施暴人通过公开侮辱或诬陷某个集团或者具体的个人、物件，如果是有组织有团伙的作案带起节奏来就显得尤为的致命。

而同时这些施暴者在实施网络暴力时，利用匿名性躲在电脑屏幕后面。这种情况下，施暴者和受害者之间的关系甚至谈不上权力失衡的问题。

面对网络暴力如何应对？

类似这次小米所收到的诬陷，尚且还有法务部，公关部类似这样的部门可以应对，作为个人我们应该如何面对呢？首先应该明确坚定的明确发生的事情不是他们的错，另外的其实就是尽可能的忽略网络暴力的行为，眼不看为净，或者向警方报案，也只限于此罢了。

写在最后的一点希望

网络暴力总是各式各样的，很难有重复的样式，所以仅仅是处理网络暴力事件是不够的，比如这次，对于小米这样一个公司，在名誉上受到的影响，是很难通过惩戒一些出头鸟可以挽回的，这次还是疑似HUAWEI的法务部雷霆出手，自己肃清了内部的员工没有让事件越演越烈，但仍旧给小米造成了不小的名誉受损，往大了说，这是在重伤民族企业，重创民族科技的崛起。

由大见小连一个国内甚至国际的巨头都会遭受这样的网络污蔑与网络暴力，那么单薄的个人呢？是不是更加无力反抗？是不是会造成无数的青少年和儿童在心里留下后遗症？

我想我们有责任建立一个有奖有惩的互联网系统，从根本上防止网络暴力的发生，在不得已发生的时候也可以有明文规定，合乎常理的程序进行审判，公示！只要我们建立起社会普遍拒绝网络暴力的共识和行为，施暴者不再从中获得任何好处时，他们就会停止施暴，而任何有利益有目的的施暴也就无所遁形！