拍照排名dxo前20名（是扬名还是无奈）
拍照排名dxo前20名（是扬名还是无奈）如此坚守本分，或许更是其他厂商应该学习的。正如很多网友在微博评论，OV手机早就深受数码圈人士的喜爱，拥有高端、性价比、潮流时尚等产品特性，使用的年轻人也多了起来。这与钟文泽所持看法保持一致：OV没有用DxO作为宣传手段是个好事，拍出好看的照片比一个最终一定会被超越的高分重要多了。（源自网络）随之而来，赵明的一声“无奈”，卢伟冰的一句“勇敢做自己”，更是将“口水战”升级到争论高潮。面对这样的情况，我想很多人都会认同钟文泽在微博提出的说法：DxO赛场是一把双刃剑，想通过它的认可扬名立万，就要承认它制定的规则；一旦进入赛场而收获了名利，也就无法再跳到赛场外指责赛制。 对于手机厂商来说，一定程度上可以借助外在力量或方式来提升品牌/产品的传播，但这顶多只是“加速剂”，并非一个品牌、一款产品的内在驱动力。反观OPPO和vivo两家厂商，相对来说低调很多，既不加入DxO混战，也不过于高调“亮剑”，而是以
近日，一位微博大V提及手机圈DxOMark榜单排名的一番评论，在网上炸开了锅。尽管听起来像是“公说公有理，婆说婆有理”的两面性问题，但这位数码大V@钟文泽 此番说法无疑给手机发展提供了新的思考：厂商在手机拍照的打磨上，究竟该跟着DxOMark标准走，还是跟着手机用户的实际体验走。
这个问题，其实答案很简单！虽然近年来手机在软硬件上得到了加速蜕变，但产品归根结底还是为手机用户服务的。如果手机功能一味依赖于评测机构的标准，那么就很容易忽略手机用户的实际体验，毕竟很多方面往往无法兼得···所以，钟文泽提出质疑，何尝不是在引导当下手机圈这种“排名攀比风气”能够走向正确的行驶轨道呢！
厂商间“口水战”，把DxO推向风口浪尖
实际上，有关注手机圈的朋友应该清楚：这次“DxOMark榜单”事件是源于小米荣耀两家厂商之间的“口水战”，它们在自家拍照手机上不让对方一步。所以最后牵扯到DxOMark榜单排名，而送测DxO的荣耀V30 Pro成绩结果直接排到第二名，仅次于华为Mate 30 Pro 5G，超过了华为Mate 30 Pro，更超过了小米CC9 Pro。
随之而来，赵明的一声“无奈”，卢伟冰的一句“勇敢做自己”，更是将“口水战”升级到争论高潮。面对这样的情况，我想很多人都会认同钟文泽在微博提出的说法：DxO赛场是一把双刃剑，想通过它的认可扬名立万，就要承认它制定的规则；一旦进入赛场而收获了名利，也就无法再跳到赛场外指责赛制。
不加入DxO混战的OV，终归看清排行本质
对于手机厂商来说，一定程度上可以借助外在力量或方式来提升品牌/产品的传播，但这顶多只是“加速剂”，并非一个品牌、一款产品的内在驱动力。反观OPPO和vivo两家厂商，相对来说低调很多，既不加入DxO混战，也不过于高调“亮剑”，而是以“本分”态度做好“为人处世”，同时深耕品牌和产品的核心价值打磨，来赢取用户的认可。
（源自网络）
如此坚守本分，或许更是其他厂商应该学习的。正如很多网友在微博评论，OV手机早就深受数码圈人士的喜爱，拥有高端、性价比、潮流时尚等产品特性，使用的年轻人也多了起来。这与钟文泽所持看法保持一致：OV没有用DxO作为宣传手段是个好事，拍出好看的照片比一个最终一定会被超越的高分重要多了。
作为手机用户，我们自然希望厂商能受到钟文泽这盆“凉水”的启发，而不再把眼光局限在榜单排名上；应该尽最大努力提升用户的实际拍照体验，这样才能不负用户期待。这里顺带提下vivo品牌，虽然它没加入DxO，但其拍照实力早已得到用户的认可和信赖。
以vivo专业影像旗舰X30 Pro为例，借助潜望式长焦镜头 超分算法 多镜头融合技术，这部手机已经达到60倍数码变焦。反观DxO榜单第一名的华为Mate 30 Pro 5G，变焦最高仅30倍，与X30 Pro的60倍变焦有较大差距。我们透过这组实拍样张就能知道，vivo的拍照实力已在引领行业发展。
1x 拍摄场景
30x 拍摄场景
再看“超级月亮”模式下的实拍样张，这么大的月亮，能被手机轻松拍摄到，这便是X30 Pro的超远摄魅力。
总的来说，某些评测机构的榜单排名，仅仅是提供一种方式让我们多了解一下手机特性，而并非手机确切的产品实力。因此，即便我们在追求手机“极致”时，也不应该仅看榜单排名就下结论，而应该多实践多上手，这样才能真正知道手机是好是坏，才能做到心中有数。
还是那句话：拍出好看的照片比一个最终一定会被超越的高分重要多了！
