各大主流直播软件差异(主流直播软件性能对比)
各大主流直播软件差异(主流直播软件性能对比)(1)分辨率支持情况视频清晰度是影响用户直播体验的重要因素之一。笔者主要从直播软件的“分辨率支持情况和不同网络带宽下的视频清晰度”两方面进行比较。图1 各直播软件LOGO简单介绍了基本情况之后,接下来,进入主题。本部分是笔者根据自身真实的体验结果,做出的详细分析。包括使用各直播软件时,其视频的清晰度(主要从分辨率支持情况和不同网络带宽下的视频清晰度两方面)、实时性、流畅度(包括30分钟内出现的缓冲次数和30分钟缓冲总时长)、稳定性、流量消耗情况(即直播1小时耗费的流量)、覆盖率(包括地域覆盖和运营商覆盖两方面)的真实表现情况。1、清晰度
不言而喻,移动视频直播市场的繁荣已是大势所趋。一时之间,各大应用市场每天都会有一大波的直播软件上线,直播软件的数量呈现爆发式增长。
但,值得探究的是每一款直播软件的质量如何?用户最关心的性能表现如何?如视频清晰度、实时性、稳定性等等。因为真正决定未来竞争的关键,是各款直播软件如何能更好的去满足用户需求、为用户创造价值。
所以,为了方便用户在鱼龙混杂的直播市场淘到优质的直播软件,笔者选取了包括YY直播、一拍直播、斗鱼TV等6款主流直播软件,主要对与用户体验关联度高的视频清晰度、流畅度、实时性、稳定性、流量消耗情况、覆盖率六大维度逐一进行了体验,并根据体验结果,运用对比分析的研究方法,进行了详细的分析、阐述。
表1是6款直播软件的基本情况。从中可以看出,6款直播软件中,YY直播早在2012年就上线了,号称是国内最大最早的秀场,主要以秀场和泛娱乐为主。同性质的还有2015年上线的花椒直播和映客直播。
图1 各直播软件LOGO
简单介绍了基本情况之后,接下来,进入主题。本部分是笔者根据自身真实的体验结果,做出的详细分析。包括使用各直播软件时,其视频的清晰度(主要从分辨率支持情况和不同网络带宽下的视频清晰度两方面)、实时性、流畅度(包括30分钟内出现的缓冲次数和30分钟缓冲总时长)、稳定性、流量消耗情况(即直播1小时耗费的流量)、覆盖率(包括地域覆盖和运营商覆盖两方面)的真实表现情况。
1、清晰度
视频清晰度是影响用户直播体验的重要因素之一。笔者主要从直播软件的“分辨率支持情况和不同网络带宽下的视频清晰度”两方面进行比较。
(1)分辨率支持情况
分辨率是决定视频清晰度的最重要的指标。从表2可以看出,斗鱼TV、一拍直播、YY直播均可以支持多档视频分辨率,意味着其用户可以根据自身所处的网络环境灵活选择合适的分辨率,从而能够获得更好的直播体验。与之相比,花椒直播、映客直播和Periscope则只提供360*640的固定分辨率,用户无法灵活选择。
表2 分辨率支持情况
(2)不同网络带宽下的视频清晰度
笔者主要体验了各直播软件在不同网络带宽下的视频清晰度。具体操作如下:
首先,在不同的网络带宽(主要包括500k、1M、2M三种情况)背景下,笔者邀请朋友逐一体验各款直播APP;然后,各人对画面质量进行主观打分(分值1~5分),得到直播视频画面质量的主观评价,最后用MOS值来表示(结果如图2所示)。
从图2可以看出,一拍直播和斗鱼TV在不同的网络带宽下,其视频清晰度都最高, 相对而言,periscope清晰度较差。
图 3 各直播软件的延时
2、流畅度
视频的流畅度同样是影响用户直播体验的因素。这里主要是以“30分钟内出现的缓冲次数以及30分钟缓冲总时长”为标准,根据笔者在使用各直播软件时的实际情况,进行比较。
(1)30分钟内出现的缓冲次数
由于移动互联网属于易错信道, 网速波动较大时,影响视频直播的最大因素就是播放时出现缓冲次数,而频繁缓冲会给用户带来较差的体验。
从图4显示的结果来看,不论是在3G/4G网络带宽下,还是在WIFI情况下,花椒直播、一拍直播出现的缓冲次数较少,而映客直播、Periscope在3G网络带宽下出现的缓冲次数高达20次。
图4半小时内出现的缓冲次数
(2)30分钟缓冲总时长
从用户体验的心理来看,一个视频打开太慢或者长时间的缓冲都会迅速消磨掉观众的耐心。
所以笔者以30分钟为时间节点,记录了各直播软件在不同网络带宽(3G/4G/WIFI)下的首次加载时间。
结果表明(如图5所示),相对而言,一拍直播的综合表现最好,花椒直播和斗鱼TV紧随其后,表现不俗,映客直播和periscope表现较差,用户体验不佳。
图 5半小时缓冲总时长
3、稳定性
通常来讲,稳定性体现了直播软件进行长时间直播的能力,同时也是影响用户体验因子之一。
为了比较6款直播软件的稳定性能,笔者以30分钟内直播及播放的正常率作为衡量指标。最后的体验结果表明(如图6),6款直播软件的的稳定性都在95%以上,稳定性都不错。
图6 各直播软件稳定性
5、流量耗费(直播1小时流量耗费情况)
移动互联网时代,流量如同柴米油盐,成为绝大多数人的刚性需求,流量费由此也成为了用户一笔不小的日常开支。
在移动场景下,视频直播和观看直播都需要耗费数据流量,而这也是用户最为关心的。因此,比较不同直播软件的流量耗费情况,对用户来说,具有重要意义。
笔者以1小时为时间节点,记录了6款直播软件在同样的环境下,流量的耗费情况。从图7的来看,不论是直播发起者,还是观看者,相对而言,使用一拍直播所耗费的数据流量是最低的,仅为YY直播的30%,可以说是成本最低的移动直播软件,其他软件则不分上下。
图 7 直播1小时流量耗费情况
6、覆盖率
覆盖率主要从地域覆盖和运营商覆盖两方面,进行比较分析。
(1)地域覆盖
从国内的区域覆盖上看,除了国外的periscope,其他5款直播软件表现都还不错,大多数地区可用率都能达到95%以上,尤以斗鱼TV和花椒直播表现最优。
图8 各直播软件地域覆盖情况
(2)运营商覆盖
再从网络覆盖性方面看,6款直播软件面向三大运营商网络的覆盖性良好,覆盖率几乎均在90%以上(除个别以外)。相对而言,各直播软件在长城宽带及铁通上的覆盖性都不是十分理想,尤以periscope的覆盖性最差。
图 9 各直播软件运营商覆盖情况
结论
从以上的对比分析,得出如下结论:
1、综合来看,YY直播、斗鱼TV、一拍直播在视频的清晰度、流畅度等视频核心技术指标方面表现都不错。
2、在面向三大运营商网络的覆盖性上,6款直播软件均表现良好,覆盖率几乎都达到90%以上(除个别以外)。
3、再从用户较为关心的流量耗费情况来看,相对而言,使用一拍直播所耗费的数据流量是比较低的,仅为YY的30%,其他则不分上下。
4、6款直播软件的的稳定性都在95%以上,稳定性都不错。
5、从国内的区域覆盖上看,除了国外的periscope,其他5款直播软件表现都还不错,大多数地区可用率都能达到95%以上,尤以斗鱼TV和花椒直播表现最优。