科技论文的写作包括几个步骤（科技论文写作指南和技巧剖析）

科技论文的写作包括几个步骤（科技论文写作指南和技巧剖析）所有的风格指南都是独特的，而且很多都是以威严、正直的语气写成的。没有单一的方法可以写好。然而，在一页上排列单词的方法实际上有无数种，因此写得不好的方法几乎是等价的。在这篇社论的其余部分，我确定了科学散文的三个方面，值得缺乏经验的作家注意。在对 100 篇同行评审文章的草稿发表评论的过程中，我发现我的大多数与科学无关的评论都可以归入这些类别之一。一篇专门为化学和材料科学领域的学生和博士后撰写的短文是我的博士导师 George Whitesides在 2004 年在 Advanced Materials 上发表的文章，我从他那里学到了很多关于写作的知识。这仍然是一篇非常好的论文结构的文章，包括摘要、引言、结果和讨论、结论中应该写什么。Whitesides 为在项目过程中尽可能早地创建大纲提供了强有力的理由，并强调了与共同作者反复修订草稿的优势。然而，我现在发现自己对某些指导意见存在轻微分歧。例

第一作者：Darren J. Lipomi

通讯作者：Darren J. Lipomi

通讯单位：加州大学

注：部分翻译来源于机器，请大家阅读英语原文。

在已故厨师兼旅游主持人安东尼·伯登2000年出版的《厨房机密》一书中，他确定了三种使餐厅食物与“您的”食物不同(更好)的成分: 大蒜、青葱和黄油。也就是说，由专业厨师烹制的菜肴的特色成分相对较少，家庭厨师未充分利用。这份半开玩笑的清单显然忽略了真正掌握烹饪等艺术所需的年限。尽管如此，Bourdain的说法是有道理的，即通过练习一些简单的规则就有可能获得一些专业素质。

所有科学家在没有经过大量正规培训的情况下都会完成的一项任务是写作。事实上，写作是我们在向自己专业领域讲述我们的成果和吸引研究资金方面的大部分成功(和失败)的基础。然而，对于大多数科学家来说，以透明的方式写作并不是自然而然的。此外，世界上大多数科学家都被迫用他们母语不会说的语言在期刊上写作。因此，值得询问是否有相当于“大蒜、青葱和黄油”的科学写作。也就是说，是否有少量简单的建议可以使科学家的写作质量更接近专业作家的写作质量？

图书馆书架上摆满了风格指南。其中最著名的是Strunk和White所著的The Elements of Style。鉴于其年代久远，博士导师向学生推荐这本书的频率令人难以置信。这本书几乎没有涉及如何传授一个人的结果，如何形成一个论点，以及如何构建连贯的段落。其中大部分由过时的、异类的宠物组成。它的优势在于它很短，因此很可能被忙碌的研究生阅读。对 Strunk 和 White 最好的纠正是哈佛语言学家史蒂文·平克 (Steven Pinker) 的《风格感》(The Sense of Style)，他的论点来自心理学。尤其是，平克认识到作者和读者之间的知识差异。也就是说，需要努力让读者理解自己的写作，不像在研讨会上那样，他们不会在咖啡休息时间提问。平克这本优秀书的主要缺点是篇幅较长，只有像我这样的语言书呆子才有可能读完。

一篇专门为化学和材料科学领域的学生和博士后撰写的短文是我的博士导师 George Whitesides在 2004 年在 Advanced Materials 上发表的文章，我从他那里学到了很多关于写作的知识。这仍然是一篇非常好的论文结构的文章，包括摘要、引言、结果和讨论、结论中应该写什么。Whitesides 为在项目过程中尽可能早地创建大纲提供了强有力的理由，并强调了与共同作者反复修订草稿的优势。然而，我现在发现自己对某些指导意见存在轻微分歧。例如，对于具有自我强加或开放式截止日期的项目，大纲并不是特别有效（至少对我而言）。我发现我可能会以大纲为借口来推迟撰写散文的艰苦工作。经过长时间的概述过程后撰写散文不可避免地会导致需要移动大量文本的情况。有时，直到散文就位，您才知道论点的走向。还有一些风格点，例如流行（虽然可疑）的指导是在句点后放置两个空格（所有这些额外的空格都将被文案编辑删除）。Whitesides 发现的另一个问题是在没有经验的作家的散文中过度使用平克所说的“名词堆”——例如，作为形容词的一长串名词，如“橡皮车婴儿保险杠”。然而，怀特塞德斯论文中给出的名词作为形容词的例子对大多数读者来说都是可以的。也就是说，虽然一堆堆名词通常是不可取的（参见下面的建议 #3），但使用“反应产物”而不是“反应产物”是可以的。关注这种风格的小点实际上可能会减少作者可用的认知卡路里，而这些卡路里最适合用于清晰写作的其他方面。

所有的风格指南都是独特的，而且很多都是以威严、正直的语气写成的。没有单一的方法可以写好。然而，在一页上排列单词的方法实际上有无数种，因此写得不好的方法几乎是等价的。在这篇社论的其余部分，我确定了科学散文的三个方面，值得缺乏经验的作家注意。在对 100 篇同行评审文章的草稿发表评论的过程中，我发现我的大多数与科学无关的评论都可以归入这些类别之一。

1.自上而下写

自上而下写作意味着在读者的脑海中创造“桶”，然后开发可以放入这些桶中的想法。在教育学中，这被称为“自上而下的教学”。(6) 这是一个框架，它为我们作为一年级学生提供了广泛的普通化学内容，然后是有机、无机、物理和分析化学课程.在阅读一篇论文时，读者需要知道为什么他们应该关心某事，并且应该得到关于期望什么的线索。作者必须预见读者的需求，写作必须激发他们的好奇心。问题应该在读者头脑中被触发后立即在散文中得到回答。

在具有自上而下结构的论文的最佳示例中，读者感觉就像是在下坡，而不是在沼泽中跋涉。每个句子都应该以合乎逻辑的方式跟在它前面的句子之后，就像每个段落必须回答问题并发展在它前面的句子中介绍的想法一样。为了达到这种效果，以简单的、陈述性的主题句开始段落是有帮助的。在这方面，诸如“有 [一定数量的] [原因、元素、技术] 能够[解释、结合、测量] [能量、热量、力、电流]”这样的结构是有帮助的。同样，以作为序言的段落开始每个部分也很有用：对后面的论点进行介绍或论证。一旦进入段落的主体，每个句子都需要在概念上与其前后的句子联系起来。每个人都必须从最后一个停止的地方开始。不应该有任何孤立的概念或想法。

思想自然地从段落到段落，从句子到句子流动的写作质量被称为连贯性（3），是通透散文的标志。有许多策略可用于连贯写作。例如，像“moreover”、“furthermore”和“for example”这样的词是阐述前一句中引入的概念或使其更加生动的有用方式。此外，用最重要的单词或想法结束每个句子是进入下一个句子的好方法，就像用列表中最具描述性的元素结束一个句子一样。

2. 使用较短的句子

年轻（而不是年轻）科学家的一种趋势是试图让自己听起来很聪明。对于有时积累了多个来之不易的学位的人来说，这种倾向是很自然的，但它往往会产生混乱的散文。我经常收到包含 35 个或更多单词的句子的论文和手稿草稿进行审查。这些长句通常包含介绍性从句、多个想法以及对论文中先前提出的论点的不恰当引用。将如此多的想法缓存起来需要奥林匹克水平的注意力。在我写完初稿后，我的第一轮修改通常只有一个目的，就是将这些长句分解。一个好的策略是避免用很长的序言从句开始一个句子。例如，以“while”一词开头的句子几乎总是令人遗憾。每当我以这种方式开始一个句子时，我都会得到一堆杂乱无章的想法，不能用少于 40 个词来概括。（“虽然有机半导体的机械性能确实以其微观结构和固态聚合物链的形态为基础，但这种微观结构和形态仍然是由溶剂的选择决定的，随着与热历史。”Blech。）另一个有用的缩短策略是省略不必要的词（感谢 Strunk 和 White）。

3.避免名词堆砌

Whitesides 的风格要点之一是避免将名词用作形容词或“名词堆”。我可以被视为远离怀特塞兹的地方是我对名词堆的构成的感觉。对我来说，名词堆是一组单词，读者不会自动将它们组合成一个单词。例如，“flow rate”应该是“flow rate”，而不是“rate of flow”。举个三字的例子，“电荷载流子迁移率”也不错，而不是“电荷载流子迁移率”，这是学究式的荒谬。然而，也有一些经验不足的作家使用无缘无故的名词堆的例子，这可能是试图保持低字数的结果。当我向学生指出这些名词堆时，我得到的反驳来自这样一个事实，即这些结构确实符合语法。问题是名词堆很容易写，但很难读。一个原因是读者的大脑会自动将动词的动作转换为对象中的第一个单词。在名词堆中，与对象最接近的词是最后一个词。因此，动词似乎作用于一系列用作形容词的名词中的第一个词。为了说明名词堆使散文难以阅读的观点，我从我小组的一篇论文Chemistry of Materials中删除了已发表的段落。（7）我还重写了该段落以最大化名词堆的数量。原始段落和修改后的版本故意不加标签。

实施例 1.“玻璃化转变温度 (Tg) 是二级相变，最终描述了聚合物样品无定形域中的热活化链重组。密度与温度图显示 Tg 附近的斜率变化（图 6）。类似地，通过差示扫描量热法 (DSC) 测量的热流与温度图显示热容量增加。低于Tg，聚合物被认为是玻璃态的；高于 Tg，它是橡胶状的。在纯无定形样品（例如无规立构聚苯乙烯）中，材料很容易在其 Tg 以上流动。高于其 Tg 但低于晶畴熔化温度 (Tm) 的半结晶样品以普通时间尺度固体存在，据说处于其弹性状态。”

实施例 2. “玻璃化转变温度 (Tg) 是二级相变，最终描述了聚合物样品非晶域中链的热活化重组。密度与温度的关系图显示了 Tg 附近的斜率变化（图 6）。类似地，通过差示扫描量热法 (DSC) 测量的热流与温度的关系图显示热容量增加。低于Tg，聚合物被认为是玻璃态的；高于 Tg，它是橡胶状的。在纯无定形样品（例如无规立构聚苯乙烯）中，材料很容易在其 Tg 以上流动。高于其 Tg 但低于其结晶域熔化温度 (Tm) 的半结晶样品，在通常的时间尺度下以固体形式存在，据说处于其弹性状态。”

最后的想法

任何文章或风格指南都必然是特殊的和不完整的。写作的美妙之处之一是在构建论点和教导读者结果方面的自由。事实上，几乎所有读者都会再列出三个建议，使自己的写作更接近专业作家的写作，即透明散文中的大蒜、青葱和黄油。本社论中建议的目的不是迂腐，而是让年轻科学家更容易将他们的结果传授给研究界。

本社论中表达的观点是作者的观点，不一定是 ACS 的观点。

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.chemmater.1c01612