联合阅读网文有用吗（网站下架抄袭作品并归还读者订阅费用）
联合阅读网文有用吗（网站下架抄袭作品并归还读者订阅费用）也因此，小编说本次的公告中直接提及会退还读者订阅打赏，是极其罕见的情况。以往对抄袭书的处理，往往是针对书和作者的，也就是说屏蔽抄袭书，冻结扣除抄袭稿费。至于对读者的交代，一般都不会涉及，或者说不会在公告中提及。针对抄袭书籍，一直以来各个网站的态度表现为总体一致，尺度不同。所谓总体一致，指的是对抄袭采取的否定态度，发现严重抄袭（比如大段抄袭等明显抄袭行为），一般都会下架删书、扣除稿费。所谓尺度不同，主要表现在对一般性抄袭的态度，比如剧情抄袭、结构抄袭、中译中等，不同网站有不同的尺度，同一网站下不同成绩的作品不同尺度。有的网站只要发现抄袭行为，就会切断稿费，还会株连该作者号的全部作品。有的网站会根据作品成绩确定容忍度，如果没有出成绩的作品，发现抄袭，立即封书封号。如果成绩很好，则会予以保护，毕竟恰饭重要。
#联合阅读#
7月份，作者网站联合阅读息壤中文（下称联合阅读）上架首批图书，迈出了网站商业化的第一步。然而，这批上架作品中却有一本名叫《沉浮之主》的作品被举报抄袭黄易的《日月当空》。
针对此问题，联合阅读发布公告，公布了对此事的处理结果，确认抄袭属实。与其他网站相同的是，都对作品进行了删除，且冻结了该作者的稿费。不过，值得注意的是，在此基础上，增加了一项不敢说是开业界先河，也是在业内非常罕见的做法，那就是已订阅、打赏该作品的本站用户可以凭消费记录向书站申请书币退还。
一直以来，网络小说作品抄袭一直是网文行业的顽疾。由于网文普遍存在着套路化趋势，不少作品似曾相识，不但大大影响了原创作者的创作热情，也给读者造成了不小的损失。
针对抄袭书籍，一直以来各个网站的态度表现为总体一致，尺度不同。
所谓总体一致，指的是对抄袭采取的否定态度，发现严重抄袭（比如大段抄袭等明显抄袭行为），一般都会下架删书、扣除稿费。
所谓尺度不同，主要表现在对一般性抄袭的态度，比如剧情抄袭、结构抄袭、中译中等，不同网站有不同的尺度，同一网站下不同成绩的作品不同尺度。有的网站只要发现抄袭行为，就会切断稿费，还会株连该作者号的全部作品。有的网站会根据作品成绩确定容忍度，如果没有出成绩的作品，发现抄袭，立即封书封号。如果成绩很好，则会予以保护，毕竟恰饭重要。
以往对抄袭书的处理，往往是针对书和作者的，也就是说屏蔽抄袭书，冻结扣除抄袭稿费。至于对读者的交代，一般都不会涉及，或者说不会在公告中提及。
也因此，小编说本次的公告中直接提及会退还读者订阅打赏，是极其罕见的情况。
从网站的角度来说，已经订阅和打赏的钱，和读者手里的书币，其实不是一种性质的钱。订阅和打赏的钱，已经是实质上的网站的利润了，因此退还给读者，相当于是“自己掏钱”。
前文中讲的一些网站会切断稿费并株连其它作品，但网站并不会把抄袭作品的稿费退还给读者，而是由网站全额获得，而该作者之前作品此后的订阅收入，也会直接进入网站的腰包。从网站角度来讲，他反倒希望处理抄袭作品，因为这样网站能够获得更高的利润。
而联合阅读的做法，处理抄袭作品不但不会增加网站收入，还会造成网站亏损。也因此，几乎没有其它网站会选择退还读者书币。
如果我们探究一下联合退还读者书币的原因，小编以为有以下几点：
一是新网站新气象。作为一个新兴的又受到不小关注的网站，走正规化之路，改编一些业内潜规则，有利于提升新网站的形象，吸引更多读者和作者。这一点上，前期公开招募代写和这次的退还读者书币都是如此。
二是对抄袭行为的痛恨。联合阅读的成立，其实是作者们对霸王合同不满的体现，也因此，该网站需要体现作者的意志。对于真正的网文作者来说，什么最让人痛恨的？我想抄袭绝对是最为靠前的那项。因此，联合阅读对抄袭的痛恨程度可能是各个网站中极为靠前的了。
小编的声明有读者私聊说我是联合阅读的营销号，原因是我发布了很多联合阅读的消息。对此，我简单声明一下：作为一个只有200粉的小作者，实在是没有当营销号的资格。小编甚至至今都没有加过联合阅读的联系群，报道联合阅读信息，完全是因为其在合同、代写、抄袭等问题上的坦诚态度和不同的处理方式，能够让我感到网文的希望。如果书友们翻一翻我的发文记录，就会发现本账号是以网文作品评推和起点榜单试读为主，兼具业界信息内容的账号，说我是营销号实在是冤枉至极了。
最后，求关注求点赞求评论。
