小米最便宜骁龙845（最便宜的骁龙845处理器）

小米最便宜骁龙845（最便宜的骁龙845处理器）这样一算下来，poco f1这款部分“阉割版米8”，实际上并不能算是真的“极具性价比” 。而且，还有一个不容忽略的现实是，印度投产的Pocophone F1在当地有着更为便宜的人工成本。从零部件来看，Pocophone F1屏幕材质是LCD，与小米8 的AMOLED有一定的差距；摄像头仅与小米8SE相当，被认为是百元机级别的相机性能；充电方面仅支持QC3.0；Pocophone F1后盖是塑料的，在眼下玻璃为主流的手机领域，塑料后盖透出满满的廉价感......而从黑科技加持的程度来对比，Pocophone F1没有搭载此前小米8发布前铺天盖地宣传的“相当吓人的技术”——双路gps，虽然这个技术在实际应用中用户感知并不明显，但是小米8此前大力宣传，也可以认为是小米手机的一项创新。同时，Pocophone F1也没有nfc技术。此外，Pocophone F1的外观设计也不太走心，有着目前旗舰新

8月22日，小米在印度发布了全新子品牌手机Pocophone F1，这部被广泛载誉为“最便宜的骁龙845手机”一时成为各大科技媒体的头版头条。一时间，单一硬件的重要程度，再一次被市场无限地放大，但是这种唯处理器论的欠妥之处已经被多次证明。遗憾的是，依然有部分手机品牌仍在乐此不疲地传递手机体验“唯硬件论”的错误信息......

小米首发Pocophone F1传递“发烧”精神？

此次小米在印度首发的Pocophone F1，配备的骁龙845处理器和最低配价格20999卢比（约2058RMB）的确形成了强烈的反差，让人觉得这才是小米价格屠夫该有的样子，而媒体为了争抢热点用充满对抗性标题来增强新闻传播性也无可厚非。不过，作为实际的消费者的话，买到这样一部看起来“廉价版”的骁龙845手机真的使用感受有没有同样惊艳就很难说了。

我们先来看下这个手机和国产小米8相比有哪些偷工减料。

从零部件来看，Pocophone F1屏幕材质是LCD，与小米8 的AMOLED有一定的差距；摄像头仅与小米8SE相当，被认为是百元机级别的相机性能；充电方面仅支持QC3.0；Pocophone F1后盖是塑料的，在眼下玻璃为主流的手机领域，塑料后盖透出满满的廉价感......

而从黑科技加持的程度来对比，Pocophone F1没有搭载此前小米8发布前铺天盖地宣传的“相当吓人的技术”——双路gps，虽然这个技术在实际应用中用户感知并不明显，但是小米8此前大力宣传，也可以认为是小米手机的一项创新。同时，Pocophone F1也没有nfc技术。

此外，Pocophone F1的外观设计也不太走心，有着目前旗舰新机难得一见的“大下巴”，甚至可以放下一个指纹解锁的钱前置按钮。难道是在设计师费用上也大幅缩水了？

而且，还有一个不容忽略的现实是，印度投产的Pocophone F1在当地有着更为便宜的人工成本。

这样一算下来，poco f1这款部分“阉割版米8”，实际上并不能算是真的“极具性价比” 。

有媒体评论到，“所谓的‘值’某种意义上意味着性价比，但是与目前‘唯处理器论’的消费者的定义不同，手机的‘值’应该是体现在手机的方方面面，就像外观、系统体验、机身做工、产品质量，任何一环有差就意味着手机的价值会有相应的衰减。”

当然，在印度这种欠发达国家低端机和标榜性价比的机器是最吃香的。

有网友也指出，特别在意价格的人可以试试印度版，必竟便宜600多，如果不在乎拍照什么的，只玩玩游戏不是挺好？

而小米也正是洞悉了这一点，才在处理器以外的其他地方动手脚，同时把人们注意力引导到处理器上。显然，对于头脑清醒的那部分人来说，这一招肯定是失算了。

有价，却并不一定有性

可以看到，虽然这个新注册的品牌小米反复强调是独立运营，但是手机上依旧打上小米的logo，而整场印度的发布会也充斥着浓浓的“小米特色”。即将手机的硬件配置无限放大，贴上“发烧”，性能强大的标签......

这让人们很容易想到2011年小米1发布时候的场景，虽然发布会规格相比今天简陋不少，但那可以说是小米营销的“黄金时代”，一群忠诚的米粉因为“发烧”聚到一起，雷军的演讲也将整场的情绪推向一个个高潮。

当时的小米也就是凭借“发烧”这样的差异化营销，聚集了最初的一批“米粉”。

是的，小编认为这只是一种营销，小米的“发烧”更像一种传播提法，性价比这一词用在它身上并不是非常适合。

处理器是小米最爱吹捧的一个点，当然无论是对于电脑还是手机终端，芯片都是核心硬件。然而，芯片能力大小与手机性能的好坏并非完全正相关，更不能把芯片的先进性与用户的使用体验简单划等号。

近年来，即便小米手机用的最新的高通处理器，但用户对MIUI日益臃肿而导致手机卡顿的抱怨并不少见。

而且，在型号一致的芯片用在不同手机上，其性能表现也不尽相同，有的手机并不能很好地发挥出芯片的长处。此前，小米在骁龙820在三星手机应用推出后，趁着市场热度在小米5中用了骁龙820的降频版（标准主频从2.2GHz降到1.6GHz），但是这样的做法导致芯片性能大大降低。也因此被指责“阉割版芯片”。

此外，在骁龙821应用上，小米故技重施。如小米5s和小米5s Plus就采用了不同频率的同一型号处理器，小米5s搭载的主频为2.15GHz，而小米5s Plus的处理器主频则为2.35GHz。小米5s的图形处理频率为624MHz，而小米5s Plus的图像处理器频率是653MHz。从而导致前者性能低下。或许是受制于供应链以及成本等因素，小米会不时采用降频“阉割版”的芯片的做法，最终带来的结果是使用体验的降低。由此也可以看到，单纯地宣称处理器用的XXX型号，并不那么科学。

而小米还多次被批评因MIUI日益臃肿而导致手机卡顿，这是最普遍的影响使用体验的因素，而种种案例都指向一个朴素的现实：影响手机流畅等体验的因素，除了芯片外，还由UI、闪存、存储、软件等软硬系统综合协同优化来决定的。

而小米还有一个喜欢宣传的点就是“首发”，比如小米6号称首发骁龙835，但是首发并不能证明其一定存在某种市场优势，有媒体指出“手机产品的竞争力的关键不在于是否首发某款芯片，而在于是否能够通过软硬件的综合设计让手机性能充分释放。”

还有犀利的网友指出，即使将Pocophone F1各种廉价的元器件算进来，依旧不赚钱，是成本价销售，那么假设国内小米8多项更优一点的配件价格比Pocophone F1成本多300（可能还不到这个数），也就是成本价2399，那么2699的售价算出来毛利润率为12.5%。而2018年小米递交的从招股书上显示2017年小米手机毛利润率仅为8.8%，这样看到小米8的利润相当可观——或许这也是今年小米8可以放量的一大重要因素？

难怪还有网友质疑，小米这是把良心放到了国外？

腹背受敌的小米

小米发布会的特色就是把手机配置和性能无限放大，“为发烧而生”这样的字眼能看出端倪，而到眼下，他也拿同样的战术去攻克印度市场。

我们不能说小米这招在印度会失灵，因为毕竟现在印度也处在功能机向智能机迭代的关键时刻。有行业专业分析，目前的印度市场相当于6年前的中国智能手机市场。奥维云网（AVC）数据显示，2013年至2017年，印度市场智能手机年复合增长率高达35%，同时截至2017年渗透率仅44%，增长潜力巨大。同时小米的低端红米手机已经在印度取得了不错的增长，所以小米此番想要在印度市场争取更大的份额，像更高阶进军，看起来顺理成章，凭借此前在印度树立的口碑，小米或许能搅起一些风浪。

但是，小米真能像当年恰好遇到国内人口红利那样实现逆风翻盘，达到“风口上猪都能飞起来”的程度吗？

恐怕没有当年那么简单。一来现在手机厂商的竞争越来激烈，除了小米，国内的华为、OV，国外的苹果、三星纷纷发力印度。而眼下印度市场还有一座大山小米难以逾越，那就是国产手机品牌一加。

据市场调研公司counterpoint近期发布的2018年Q2印度智能手机市场高端品牌报告显示，一加在印度高端市场（400美元）占有率达到了40%，超越苹果、三星排名第一，在价格大于30000卢比（约3000元）段位增速高达446%。而小米此前在印度主要是几百元的红米手机热卖，要在高端市场争得一席并没有那么容易。

此外，小米的唯处理器论正遭遇“双重夹击”：一方面，海外高端市场受一加这样的性能怪兽压制，而国内前有华为在高端旗舰的强势，后有魅族能也开始走性价比路线，比如对标小米8的魅族16th发布价格就比前者低了1元钱。虽然只是少了一块钱，但这也是魅族在唯处理器上打出的一张牌。

而从这“一块钱”的差距上，我们不难看出这种唯处理器竞争的打法是非常粗线条的，手机品牌如果没有独具优势的竞争壁垒，很容易被竞对给学了去，处理器并非自主研发，模仿的成本很低，无非多让点利润出来。

写在后面：唯“硬件论”，尤其是“唯芯片论”，并不严谨。虽然某些手机厂商仍坚持传递手机体验“唯硬件论”的错误信息，特别是“唯芯片论”的错误论调，短期内或许会直接影响消费者的判断，但是在市场可选择越来越多的情况下，究竟哪些手机最终表达出的综合性能才是好的，越来越挑剔的消费者用脚投出的票就能说明一切。

所以，手机厂商应及早摒弃纯硬件的思维，而是花更多心思将硬件和系统、软件、服务等综合要素有机结合起来，才能创造出竞对无法超越的护城河，赢得更多的用户。