为什么现在手机都没了长焦（为什么旗舰手机上的超长焦都不见了）

为什么现在手机都没了长焦（为什么旗舰手机上的超长焦都不见了）其中常用焦段大多集中在小广角到标准焦距，随着焦段更广、更远，用途更为专一，使用频率也在降低。这也就不难看到，不同品牌的相机镜头，在常用焦段上通常会有更多的镜头给你选择。说到焦距，虽然没有明文规定哪个最好用、最为优秀，但从经验上来说，排风景用广角，拍静物用 35mm、50mm，人像用 85mm，微距 100mm，再远就是长焦镜头了。在华为 P30 Pro 之后，10 倍左右的超长焦镜头，和潜望式结构迅速成为 Android 机皇们的标配，再加上辅以数码裁切，智能手机一下子拥有了 30 倍的混合变焦，焦段一下子可以扩展到 400mm。怎么说，手机有了 10 倍变焦后，我再也没正眼看过小黑卡系列了。但 Android 机皇们，尤其是国产机皇们的「超长焦」潮流，也就维持了一两代的时间。伴随着高通骁龙 888 的陆续出货，今年的新机们，齐刷刷的上了「高像素」或「双主摄」，而曾经的「潜望式」和超长焦的

手机上的长焦镜头，脑海里印象最深的还是华为 P30 Pro 发布后朋友圈里的一则小视频。

当你穿梭在卢浮宫中，想要一睹「蒙娜丽莎」的真容，奈何画前人山人海，却只能看个寂寞。此时，后排升起了一部华为 P30 Pro，随着焦距逐步拉近，2 倍、5 倍再到 10 倍，屏幕里显现出了「蒙娜丽莎」。

▲ 年代久远，找不到 P30 Pro 的小视频了，就以 P40 Pro 的广告片替代一下了。图片来自：华为

这则视频其实并不算流畅，运镜也很初级，但却给人一种真实感。尤其是最终「蒙娜丽莎」浮现在屏幕时，相当的震撼，超长焦的优势直戳内心，甚至暗下决心，下一部手机一定要有「超长焦」功能。

在华为 P30 Pro 之后，10 倍左右的超长焦镜头，和潜望式结构迅速成为 Android 机皇们的标配，再加上辅以数码裁切，智能手机一下子拥有了 30 倍的混合变焦，焦段一下子可以扩展到 400mm。怎么说，手机有了 10 倍变焦后，我再也没正眼看过小黑卡系列了。

但 Android 机皇们，尤其是国产机皇们的「超长焦」潮流，也就维持了一两代的时间。伴随着高通骁龙 888 的陆续出货，今年的新机们，齐刷刷的上了「高像素」或「双主摄」，而曾经的「潜望式」和超长焦的配置悄悄地不见了。

手机上的超长焦镜头到底有没有用

要回答这个问题，我们先看下摄影的常用焦距。

说到焦距，虽然没有明文规定哪个最好用、最为优秀，但从经验上来说，排风景用广角，拍静物用 35mm、50mm，人像用 85mm，微距 100mm，再远就是长焦镜头了。

其中常用焦段大多集中在小广角到标准焦距，随着焦段更广、更远，用途更为专一，使用频率也在降低。这也就不难看到，不同品牌的相机镜头，在常用焦段上通常会有更多的镜头给你选择。

如果想要更好的适用性，相机的镜头还有 24~70mm 这种横跨多个实用焦段的镜头，价位定位也从千元入门到万元专业等。

把这种摄影焦段的经验移植到手机这里也是成立的，我们常用的焦段也集中在 24~70mm 这个范围内。10 倍的远摄镜头，焦距大概在 250mm 开外，这已不算常用的焦距。

除了开头提到的「小视频」类似的场景，其实仔细想想，用到十倍超长焦的情况比较有限。我们用手机拍照更多还是会落在超广角、一倍或者二倍变焦。比如说，需要拍下更为广阔的景色、建筑，可以切换到超广角，而日常记录或者饭前「验毒」，用到主摄一倍或者二倍的情况比较多。

拍摄场景有限的同时，手机上的超长焦成像也有着不小的问题。

一是，长焦镜头配备的光圈值相对主摄的要小很多，以 Mate 40 Pro 为例，主摄的光圈是 F1.8，而长焦则是 F3.4，这就影响了长焦镜头在弱光、暗光环境下的进光量，成像素质下降。

二是，长焦镜头会把抖动放大很多倍，再微小的动作，反馈到手机里就可能是取景画面的大变。在调用超长焦后，需要一定的防抖算法来中和抖动。长焦镜头体积受限，很难引入光学防抖组件，现在手机们的长焦镜头还是要靠数码防抖，成像时会有一定的裁切以及算法修正。

配合数码变焦，手机上的超长焦镜头能够触及 400mm、500mm 的焦距，属实震撼。但在实际中，它有着较窄的适用场景，对光线要求很高，以及需要很好的防抖算法辅助（往往需要牺牲一定的画质）。

高像素的裁切潮流取代了超长焦？

前几年，「高像素」和「10 倍超长焦」们还在争论谁的方向对。

但从去年开始 ，旗舰们逐渐开始向高像素主摄，或者双主摄的路子上靠拢。随着像素四合一 / 六合一技术的流行，让 5000 万、6000 万甚至一亿的高像素传感器更加实用。

日常状态下，四合一、六合一像素，既保证了画面纯净度也降低了超高像素带来的存储、计算压力。而需要超高像素时，也可以展现出高细节保留的优势。

在高像素输出的状况下，配合相应的算法，在 10 倍左右的数码变焦下，还是可以获得「堪用」的照片。而十倍的数码变焦，虽不及十倍潜望镜组的成像，但实际中已经可以覆盖相当多的场合，毕竟超长焦的用武之地确实没有广角、超广角那么多。

▲ 潜望镜长焦的传感器以及潜望镜组的体积均受限于机身的厚度.

另外，移动影像的终极目标，其实还是在一定的空间内，放下最大的传感器，塞入最好的镜组设计。但「潜望镜组」由于结构的问题，很难在传感器尺寸上下功夫，同样镜组也同样受限于体积，发展道路不够明朗，新鲜感过后，差异化也不太足。

在第一批 5G 手机上市时，「厚重」算是统一的特性，9mm 的厚度和 200g 的自重几乎成为一个趋势。而机身的现状，也给了潜望镜组一定的发展空间。

▲ OPPO Reno 10 倍变焦版的三摄模组.

随着 5G 手机们的革新，逐步回归「轻薄」，对于机身内部元器件的设计要求更高。而占据很大一部分空间的潜望镜组，自然最先收到厂商们的优化。而优化的结果就是，被曾经的对手「高像素」裁切所取代。

在 5000 万、6000 万像素，甚至一亿像素唾手可得的时代，一颗高像素主摄，或者高像素双主摄，可能是权衡产品形态、用户需求下的一个更好的解决方案。

双主摄是最优解吗？

双主摄这个概念，最开始是 OPPO Find X2 Pro 旗舰上推出的。主要是指超广角和广角两枚镜头均采用类似素质的「旗舰」传感器。后续，vivo X60 Pro 、OPPO Find X3 Pro 以及未来的一加 9 Pro 都会用上「双主摄」。

「双主摄」聚焦的还是常用焦段，平日使用频率很高，在提升成像质量之后，会给使用者带来明显的体验升级。潜望长焦镜头可能不会有如此的效果，「新鲜感」过后，可能会被遗忘在「菜单」里。

通常，配合双主摄模组的，还会有一些「特色」镜头。为了弥补长焦的弱势，OPPO、vivo 的旗舰产品上会辅以一颗成像较为普通的五倍长焦镜头，以备不时之需。

就目前来说，「双主摄」带来的拍摄提升很明显，尤其是超广角，尤其是在弱光下。不同于超长焦镜头定位的「新奇」，双主摄是站在了实用的角度，也是目前主流产品影像系统的「最优解」了。

今年的超大杯集体鸽鸽鸽？

中杯、大杯、超大杯旗舰的产品序列，主要的还是为了细分市场，让不同配置的产品适合不同市场人群的需求，增加不同价位段的市场深度。

今年的新机潮，很少见到所谓「超大杯」旗舰的身影，多是「中杯」、「大杯」的定位，摄像头上，相对以往的疯狂堆料自然「含蓄」了不少。

蓝绿阵营中，vivo X60 系列、OPPO Find X3 系列以及即将发布的一加 9 系列，都在主打双主摄系列，而其中唯一定位超大杯的 vivo X60 Pro 在长焦上也不过是用了一枚 800 万像素的 5 倍长焦。

而小米这边，新旗舰只有小米 11，采用的是高像素主摄，而「真旗舰」红米 K40 系列，也只有中杯、大杯的定位，摄像头的配置方案与小米 11 类似都采用了高像素主摄。

不过，对于小米后续的升杯旗舰，也有了不少的路边社消息。抛开背部模组其他的新特性，10 倍往上的超长焦潜望镜组或许会成为新的「卖点」。

相对来说，超大杯旗舰的价格往往最高，成本自然也会有着更高的操作空间。超长焦潜望镜组除了增加了产品的功能性，也间接增加了整机的成本，包括研发、设计以及整个潜望镜模块的成本。

相对于现在的 5 倍长焦镜头，超长焦潜望镜会多出 4~6 美元的成本，包括棱镜和镜片，而随着对高画质的需求，这个成本还可能会继续翻倍。

定位「中杯」、「大杯」的产品们受限于成本控制（对比超大杯），不可能面面俱到，去做到极致。打个不恰当的比方，中杯旗舰们用 80 分的产品力去换取 90 分的消费需求，真的是值到了。

以往，国产 Android 厂商们会在一场发布会上齐放出三种不同定位的系列旗舰，信息量相当丰富，别说普通消费者，就算对消费电子十分了解的发烧友也很难在发布会后，一口说出不同产品间的具体差距，中、大、超大杯旗舰们很难不去互相影响。

如今放缓的产品上新节奏，可以让厂商们去聚焦于一款产品，给到消费者的信息也更加明确，让后续的产品布局更加从容一些。

如今旗舰机们消失不见的超长焦镜头，用得少、场景有限以及减重的大环境是外因，而高像素摄像头的裁切能力越来越强，产品的策略，成本的控制则算是内因。

以现在的节点往回看，超长焦潜望镜确实越来越少出现。但如果往后去猜想的话，潜望镜组很有可能随着新的一波「超大杯」旗舰们再次出现。