一般做了心脏支架后能活多久，安装心脏支架后
一般做了心脏支架后能活多久，安装心脏支架后当然任何手术都有一定风险利弊，患者需要根据自己情况选择适用的治疗方案。心脏支架对比心脏搭桥，前者恢复快，手术时间短，而且花费方面非常小，受很多老年人青睐。多数人认为心脏搭桥是一个小手术，其实并非如此。心脏搭桥的过程是首先切断心脏对于人体全身各部位的供血利用，心肺机给人体供血，一旦有一个部位，步骤细节出现了问题，那就有可能丧命在手术台上，尤其是那个医疗技术不发达的年代。心脏搭桥是指把别处的血管切除，取下放在心脏上，帮助恢复狭窄动脉，供血正常，进行心脏搭桥必须要开胸，所以出现的创伤程度可想而知，而且术后还要面对感染风险。
心脏支架全称冠状动脉支架，通过球囊导管穿刺血管导入狭窄的堵塞部位，随后球囊膨胀撑开血管壁，保证血流顺畅无比的通过，在临床上针对心梗死有着非常卓越的治疗效果。
正所谓人红是非多，现在医学对于心脏支架的争议比较大，有人认为心脏支架是好东西，可以延长生命，有人认为装上心脏支架就废了，毕竟它是外来入侵物。
严谨来说，如果心脏支架使用得当，完全是救人于水火，造福人类。
心脏支架没有出现，前冠心病患者并没有积极治疗的方式，只能单纯通过吃药控制，如果因为个别原因出现了冠脉狭窄堵塞，需要搭桥，尽可能延长生存期。
多数人认为心脏搭桥是一个小手术，其实并非如此。
心脏搭桥的过程是首先切断心脏对于人体全身各部位的供血利用，心肺机给人体供血，一旦有一个部位，步骤细节出现了问题，那就有可能丧命在手术台上，尤其是那个医疗技术不发达的年代。
心脏搭桥是指把别处的血管切除，取下放在心脏上，帮助恢复狭窄动脉，供血正常，进行心脏搭桥必须要开胸，所以出现的创伤程度可想而知，而且术后还要面对感染风险。
心脏支架对比心脏搭桥，前者恢复快，手术时间短，而且花费方面非常小，受很多老年人青睐。
当然任何手术都有一定风险利弊，患者需要根据自己情况选择适用的治疗方案。
大家之所以认为心脏支架对人体不好是因为手术方面费用昂贵，实际上对比冠状搭桥心脏支架的花费很小，不足1/2。
而大家对于心脏支架的恐惧在于它，属于侵入性的手术会影响人的正常寿命，后期不能干重活，只有小心翼翼的活着。
这种想法完全没必要，心脏支架是从根本上解决问题的治疗方案，撑起以狭窄的冠状动脉，只要最后融合完善自己的生活习惯比较正常，健康，而且多次复查没有问题，按时服药，遵循医嘱，只要不进行过度夸张的重体力劳动运动，对于身体正常寿命没啥影响。
从客观角度分析，心脏支架手术并不会缩短人的寿命，反而能在紧急时刻救患者一命。而安装的心脏支架究竟能活多久？因人而异，毕竟每个人的身体状况和习惯不同。
受身体状况影响
个别患者本身进行心脏支架手术前身体就不太好，很可能存在其他慢性疾病，比如冠心病，高血压，糖尿病肾衰竭，甚至很多人就曾出现过脑梗死，四肢行为能力无法顺利进行，不能自行独立完成一件事。这种人安装不上心脏支架后需要小心翼翼，尽量运动量不足。而对比之前没有基础病的人肯定更加正常健康。
受年龄影响
人的身体寿命，内脏和发动机有点类似，长度有限，只只能尽可能完善自己，拓宽宽度，很多老年人进行心脏支架手术已经年龄很大了，即便不做也可能快到终点，活不了太久。30岁的人做心脏支架和80岁的人做心脏支架肯定有区别。
受重视程度影响
很多患者比较年轻，认为自己安装了心脏支架，花了那么多钱属于一劳永逸，压根不重视自身健康问题，我行我素，通宵熬夜不积极治疗基础病，保持原有的不健康生活习惯。甚至三高不控制在合理范围内，导致二次出现了并发症，其他血管部位狭窄。
对于这种自己不负责任的患者，身体状况肯定在走下坡路，即便进行了心脏支架，救了回来，术后有很大复发风险。
之前因为心脏支架的利润较高，很多人为了拿到高回扣会在治疗过程中，在病人身上滥用心脏支架。
对于这件事，我国工程院院士钟南山及著名心脑血管专家胡大一就曾对心脑内科治疗提出过质疑。
冠心病的治疗方式不仅单纯，只有心脏支架手术一种，有许多小方式就能解决大问题，但不过心脏支架的手术比较成熟，利用率高，而且效果实现，导致滥用心脏支架手术现象越来越普遍。有些患者安装了十几个支架，花费大量资金。
但事实上一个正常人体内最多只能承受三个心脏支架。对此医保局也提出了整改措施，表示多少钱进的材料就要按多少钱卖给病人，中间减少的收入会通过政府补助及各种方式调整。
而真正需要安装心脏支架的人群主要是以下两种：
出现心肌梗死，这是因为长期血管狭窄，血液流通不顺畅导致的梗死问题，放置心脏支架是为了救人，不放90%以上会面对死亡。
存在稳定性心绞痛，这些人运动劳动后会有明显的心绞痛，必须经过长时间休息才能缓解严重影响了正常生活。出现这种情况意味着血管狭窄，严重供血不足，心功能不全，安装心脏支架可以有效缓解病症。
