飞傲m15与m17区别：聊聊最近的几个安卓播放器

飞傲m15与m17区别：聊聊最近的几个安卓播放器看看，机身细节，虽然价格低，但是做工不错，细节处理也比较细致，整体也是金属壳，手感比较舒服。因为这几个播放器价位其实都有差距，详细的就主要还是分开来说了。先说价格最低的m11吧，定价上才是另外两个的一半，有不如之处也很正常了，加上飞傲一直被评价声音一般，其实买前期望也不高，正好是个播放器空窗期，本着怎么也比手机好吧就买了。到手也确实，可能因为期望不高，反而还挺满意的。背面也都是玻璃背板，dx220因为可换耳放模块，背板被分成了两块平放看着体积差不多，侧面就能看着比较明显了，高矮胖瘦各不相同。【m11】

聊聊最近的几个安卓播放器：飞傲m11、艾巴索dx220和凯音n6mk2等

作者：foxpix

正好把新出的几个安卓砖凑齐了，凑一起聊聊。之前用了不短时间的dx200，中间也用过150和r6p，也会穿插些内容，就不详细说了。、

先简单对比下外观吧，正面基本都是类似全面屏的造型了

背面也都是玻璃背板，dx220因为可换耳放模块，背板被分成了两块

平放看着体积差不多，侧面就能看着比较明显了，高矮胖瘦各不相同。

【m11】

因为这几个播放器价位其实都有差距，详细的就主要还是分开来说了。先说价格最低的m11吧，定价上才是另外两个的一半，有不如之处也很正常了，加上飞傲一直被评价声音一般，其实买前期望也不高，正好是个播放器空窗期，本着怎么也比手机好吧就买了。到手也确实，可能因为期望不高，反而还挺满意的。

看看，机身细节，虽然价格低，但是做工不错，细节处理也比较细致，整体也是金属壳，手感比较舒服。

接口都在底部，独家的4.4 2.5双平衡口，手头什么都能用。

侧面双tf卡槽，都是类似sim卡那种设计的，保护性不错，就是换卡比较麻烦，不过仔细想想好像平时用也不会经常换卡。

控制键全在左边，和其他几家都反着，是需要习惯下。而且因为按键比较长，我总是容易误碰。

说到内部，m11用的是安卓7，而其他几个播放器都是8了，好在除了一些细节差异，整体实用没多大区别，该有的功能都有了。而且飞傲还有多了手势操作的选择，可以把底部做工按钮去掉，看起来会更像一个播放器。

m11的硬件架构也不低，整体操作比较流畅的，但单说流畅度却不是播放器里最好的。最好多我认为是海贝r6p。不过m11整体更稳定，小毛病少，而且一些设计更适合播放器的用途。

稳定易用是我对m11的最大感受。首先一些细节设定。比如m11上系统音量条竖出现在屏幕右部，这样既不容易误碰也比较方便大幅度的拖拽操作；而r6p则是要单独弹出一个覆盖整个屏幕的音量界面来，大幅度拖拽是很容易，但是也容易误操作出现突然的音量增大，反正我有两次都是在准备上划屏幕解锁时碰到音量按钮弹出音量界面被炸了耳朵。另外m11上时120级的音量，r6p只有100，我就经常感觉r6p上找不到对我很合适的音量大小，m11的音量过度就比较细致了。

而且，m11的功能稳定性也是好过r6p，不说没有干扰问题，就说一个通州输出吧，r6p上竟然会出现有些解码识别不到信号的问题，m11就没问题。USB输出也很流畅，这点当然r6p和n62也很好，就是dx220这方面总做不好。

另外就是使用中发热控制的不错，续航也比较有保证，推力感觉也不小的，因为手头塞子都不算钛敏感底噪，所以这方面倒是没觉得有什么问题，其他几个也是。

m11易用性的另一方面是对第三方app的兼容较好。首先就是系统层面对媒体信息的识别比较完整，这样一来很多只根据系统来识别音乐文件的app就不会出现问题。而其他几个机器上一些app要么识别不出卡里的歌曲，要么歌曲内嵌信息读取不完整。

另外就是对于第三方app的功能支持相对稳定，虽然不是完全没问题，但对正常使用影响最小。比如有些app播放24bit音乐会有点问题，在海贝的系统里（包括r6p和n62），会出现卡顿爆音，而m11下则可以直接跳过继续播放支持的格式，这样一来听歌过程就是连续的。不过，这似乎和m11本身架构更简单也有关，似乎是没有配置单独的晶振，都是靠fpga来时钟管理，好像除了默认的飞傲app，第三方都只对16bit或者固定码率支持。

那么作为m系列最新也是目前最贵的型号，m11声音如何？毕竟飞傲一直被评价声音比较一般的。也许是因为期望不高，m11反而让我觉得声音还可以。总体来说也没什么大毛病，声音比较干净，声底扎实，对密度和质感的再现也都不错，比手机音质好是肯定的，至少不会觉得发虚发软，也不会觉得明显怪异。当然，也确实，在味道上有些欠缺，整体还是偏数码味了，声场和细节的精细度还不太够。

所以，综合来看m11声音上是确实弱于另外几个更贵的，也不如类似价位的dx150（但也要换卡），但声音并不难接受，其他的功能和实用却是最稳定的，平时拿着出街用我觉得是完全ok的了。

----------------

【dx220】

好在快充被延续倒了dx220上，甚至更快了。也许说系统流畅度dx220不如其他几个播放器，但快充速度我感觉是可以的，相比之下n62也许因为电池更大，反而显得不那么快似的。不过220刚开始的固件有关机时快充失效的问题，似乎最新版解决了这个问题。

而dx220我觉得相比其他几个安卓砖最显眼的优势是它的屏幕，不但是目前播放器里唯一的1080p，而且色彩和层次表现都不错，显示图片较为精细自然，虽然肯定还不能和好的手机比，但在播放器里绝对是我用过最好的水平了，对于我这种喜欢看封面开脑放的人，是有点抗拒不了的。而且这个屏幕似乎亮度也是目前最高的，在室外可视效果最好。

但是，这是有代价的，这块屏幕对电池和处理器性能的消耗都是明显的，尤其是这两方面220都没比200提升多少。于是同样使用习惯下，原本可以在dx200上轻松续航7小时以上，到了dx220我大体估计只能最多6小时左右了，而且伴随着更加明显的发热。不过这也可能和220目前固件的优化不足有关系。

dx220的机身其实还是明显的延续了dx200的结构和特点，只不过细节处理更接近dx150，没有了突出的悬臂，整体更为紧凑。这样的好处是能继续通用dx200的耳放卡，老用户可以无障碍升级；但缺点也是有些缺乏新意了，好在制作精细度感觉提升了，正反两面的玻璃面也让颜值和手感有了一定提升。

不知道大家有没有注意到，dx220的数字接口和模拟接口是分开在机身头底两端的，这固然和可换耳放卡的结构有关，更能够在一定程度上把数模干扰降到最低。m11那种接口都在一起的做法确实还是更节省成本和设计制作难度的。后面要说到的n62也有dx220类似的特点。

220的系统没什么好说的很原生，但是感觉ibasso对8.1的掌握还不够深，包括之前的200和150都是再8.1后整体会越发不流畅。还会有些之前没有的小问题。虽然220增加到了4G运存，号称可以很流畅，但其实并不明显，可能还是升级处理器和GPU效果会更好，不过似乎ibasso坚持认为处理器性能太高会对声音有影。

作为一个经历过dx200和150考验的人，我倒是对220的操作感有了抵抗力，至少触控精度还是提升了吧。 但如果之前没怎么用过ibasso的砖头，估计会不容易接受吧。反正确实220是这几个砖头里系统使用感受最差的。虽然220还有个纯音模式，但毕竟这里是讨论安卓播放器的，我也基本不怎么用，就不涉及了。

与系统相反，dx220上这个mango player 2.0 app倒是进步明显.不但界面变得现代很多，而且i有着明显超过系统的流畅度。尤其是这个界面的进步让我有些惊讶，都有点不像ibasso的直男风格了啊。操控上大的不说了，就一个拖动进度条的反映速度就明显追上了第三方app的水平，用惯了200，对这个真是挺感慨的。另外这个app对声音的控制力似乎比之前更好了。总体来说就是i系统差评app好评吧。

而220这次的一大卖点是对mqa的支持，可能因为资源少的问题，这点对很多人来说意义不大，但我个人觉得mqa对随身来说还是挺有意义的。可以在不大的文件体积下保留hi-res的信息，本身也可以在不支持的设备上当一般的flac来播放。而在支持的设备上mqa可以被还原或者转换成更高码率，而且转换后声音能感觉到在厚度和丰满度上都有了提高，可以说是素质听感双提升的。就是mqa的解析似乎更加考验设备的处理能力，dx220此时会发热更大反映更慢点。而且dx220也支持某些第三方app在一定程度上解析mqa。

虽然就像上面说的dx220在系统层面对媒体文件的信息识别的不够完整，可以看到除了封面外，有的第三方app就读不出歌曲内嵌的歌手和歌名信息。但220上却对第三方app的播放能力支持的最好，只要app本身支持，码率也是可以同步流畅切换的，这点在其他诸如海贝或飞傲的系统上都还不完善，而且本身偏hufi的一些app和220偏素质的声底结合起来，还蛮不错的。要说明的是220的最初固件在一些第三方app播24bit音乐时会有问题的，第二版固件开始修正了这个问题，除了首批货，后面的初始固件也都是第二版了。

好了，可能很多人更关心的是220相比200声音提升大嘛？毕竟两者基础的dac和架构并没怎么改。怎么说呢？我没有同时比较，但就个人体会来看，我觉得220整体是进步了，但这个进步不是在很显眼的地方，两者的基本风格还是i类似的，如果你不太喜欢200的声音其实也不用太期待220了。

我所谓的提升是一种更为自然流畅的声底，更具控制力和细腻度的声音表达。首先220给我感觉是更清澈了，不是清晰，200其实就很清晰，但总觉得声音有些僵和板，220就感觉更生动些，背景黑又不乏氛围，氛围够又不过分稠密，整体听感比以前更宽松自然了。这些也许是新的amp1mk2带来的，也许是新系统算法带来的，也很有可能是新增加的更低一级增益的效果，推耳塞可以更舒服。当然可能会牺牲一些动态吧。同样低增益带来的一个好处是，lo可以有更低的电平输出，搭配我手头的老耳放声音就自然多了。

而且一个很人性化的设计是lo的音量设定是单独记忆的，不像200那会是polo联动，如果接了耳放忘记调回去，再接耳塞可以是要爆炸的。

所以，低增益的dx220大体是均衡自然的，整体通透，高频延伸好的同时又不毛刺不刺激，中频饱满又有一定韵味，低频弹性不错但量并不很大，至少比m11和n62量感上都是少点的。但似乎220的声场是最大的，无论高低远近都不错，或许还是口味问题吧，我个人觉得220是流行古典都可以听的，也都能有一种不错的表现。当然可能喜欢低频烘托感的人会觉得不够吧。当然，这个对地增益的偏执可能不见得对别人有什么参考价值。

另外不知道是固件带来的声音差异，还是使用run-in的效果，我总感觉第二版固件的整体听感更好。所以在目前似乎只能ota的情况下，只能暂时就不升级后续固件了。

---------------------

【n62】

作为目前最新的安卓国砖，N62最近关注度很高，一是这是广受好评的n8后凯音的第一个中高端播放器，二是展会试听的总体评价也比较高，我本人也是比较期待的。有意思的是，虽然是用N6二代来定名，但其实N62相比一代变化是非常大了，给人的感觉不像是一个延续，更像是个新的产品系列，可能这么命名更多是档次定位的考虑吧。

但不知道是不是期望较高就会有些失望，n62拿到后反而不觉得惊喜太多。后来仔细琢磨了下，我觉得应该是声音上拿n8去比，操作上又拿r6p去比的原因。其实这两方面n62都不差，但是又都和期望目标有差距，就难免有失落吧。

其实声音不如n8也不意外，毕竟n62定价都不足n8的一半。但同样是海贝的基础系统，硬件架构也差不多的情况，n62的操控感却感觉不如r6p。这倒不是说n62不流畅，而是似乎没有r6p上那种丝滑的畅快感。可能还是用r6p之前用的都是dx200，相比之下体验提升太巨大印象太深吧。另外n62去掉虚拟按钮，换成自家传统的大圆圈，在操作上可能也需要适应下。

另外，不过不知道是不是错觉，n62的屏幕显示似乎也不如r6p？据说都是同样的屏幕。也许似乎还凯音app界面的锅吧，我总感觉色彩和反差都是这几个里面最一般的。要说m11其实屏幕也并不多好，但基本色彩还去啵准确。但有一点是肯定的，习惯了前面m11和dx220的5寸大屏，n62的4寸屏触控面积可就小了不少。

而说n62不延续传统，主要是和一代n6相比。要是和n8比，大体造型和接口布局都有相似之处。而之所以说它更像一个新系列，则是这是凯音第一台可换音频模块的播放器。嗯，不是简单的像dx220那样可换耳放模块，而是整个从dac开始的音频模块。理论上看，这样更可以让不同的模拟电路和dac芯片结合的充分，比单纯只调整模拟部分有更大的发挥空间。但另一方面，这就会带来模块本身成本和制作难度的提升。想来n62后续的模块不太可能比220的定价低。

可以看到和ibasso多换下巴不同，n62似乎还背面顶部两个螺丝拧下来，可以把内部音频模块抽出来的。

单说n62外形其实我觉得还不错，就是不怎么显得精致。这个音量钮的造型我觉得比n8正常多了，就是手感有些涩，好在定位准确，同时还集成了开关机按钮，没有松垮感，整体制作让人放心。另外tf卡槽虽然和dx220一样是直接裸漏的，但插拔的操作感很稳固，220则有些内部会位置对不太紧密的感觉。不过不知道是不是第一版固件还没优化好，我插闪迪至尊极速的卡播放歌曲会出现跳歌和爆音，甚至某些第三方app还会读卡迟缓，换成雷克沙低一档次的卡倒是没有问题。

前面提到了n62的系统也是海贝基础的，甚至很多地方和r6p很接近。实际使用也是如此。第三方app的支持问题和r6p一样，不算太好。自家app用起来倒是比较稳定，就是明显是根据海贝app改的，但界面视觉效果却比较一般。尤其和前面dx220的新app比，显得有些粗糙了。

当然n62也有自己改进的地方，比如音量界面虽然也是一个全屏模式的，但可进行拖拽操作的区域有限制，这就能很大程度避免误操作带来的意外音量大幅度变化。而且，虽然音量也同样只有100格，却没觉得像r6p那样变化幅度很大。

那么n62声音到底如何？是不是比前面几个都强？这个也要分开看，比m11好是没问题的，但和220比感觉倒不觉得有档次上的差距。毕竟其实两者差价并不大，而220沿用了很多之前的东西，n62则几乎是全新开发制作的，初期整体成本可能更高。

具体点来说n62目前标配模块的声音给我感觉更像是r6p的完善升级版，结像和整体走向都有点像，当然n62声音明显更自然流畅，中高频更顺滑，空间信息量也更完整。然后人声部分则更温润，有些n8的影子。但n8确实在声音的规模感和动态表现上都更好，最主要的是n8有种厚润的模拟声的特质，相比之下n62还是偏数码味了点。算是一种更现代感的调音吧，

除开味道和表现手法的差异，其实n62本身的素质不低，两端延伸和中频的饱满度挺好，声场也不小，信息量虽然不及n8但也蛮不错的。

而如果和dx220比的话，因为220本身有些偏重细节表现力，初听可能会觉得n62不如220解析鲜明，这也可能和akm与ess两家dac芯片本身的一些特点有关系。风格上n62更注重一个润，虽然中高频其实不如220亮，但通透度没问题，整体是带着点婉转婀娜的调子，不像220那么直来直去。可以大体概括n62为一种莹润甜美吧。

当然220其实上面说了，也不是干硬刺激的，只不过相比之下还是更偏肃静甘冽些。两者虽然都基本算均衡的调音，但n62似乎中下盘能量感更饱满，220中高频细节更丰富。

杂事程度我觉得都还可以，但如果流行类来说n62也许会更容易讨喜，毕竟低频量感更充足也不乏弹性；220则会显得清瘦一点点，但因为结像更大更鲜明，其实包围感也挺强的，而且也蛮有气势的。所以n62可以说是低频好但气势规模感略弱，220是规模感好但低频和中低频泛音略少。单说人声我觉得两者都还可以的，也并不会明显觉得哪个偏男声或女声，只是n62整体可以更甜糯些，220更干净纯净些。

---------------------------

【总结】

那么最后那个最好？这个结论恐怕从相对主观好的相对客观来说会不同。而听感更是主观色彩很大的部分。所以我决定还是用相对客观的标准来说吧。

如果追求性价比，尤其注重接口多样性和功能全面性的，m11应该不错。如果资金宽裕，希望声音更好更全面，又不会太在乎体积造型的，n62肯定会更好，而且后续的更多音频模块也很可能让音质更进一步。而dx220，如果你喜欢这个调音对操作也能接受，当然也是个选择，那么多现成的又低价的二手耳放卡可玩性还是挺高的。