英特尔13代和2代对比：英特尔13代酷睿首测
英特尔13代和2代对比：英特尔13代酷睿首测而从上面的透视图可以看到，13代酷睿进一步增大LLC（L3），并且为全新的8个E-Core送上了1个Compute Fabric（绿色框中间包裹环形总线的区域）。因此在8个P-Core与2组各4个E-Core之外，额外又增加了2组各4个E-Core（绿色框左右两侧所示），这就让i9-13900K变为24核32线程的情况下，相对12代酷睿而言，多了8个核心的同时节点依然只增加2个，从而尽可能地避免了因节点增加而对环形总线结构造成性能层面的影响。英特尔12代酷睿i9-12900K增加核心之后，节点也随之增加到10个，其主体由8个P-Core 2组各4个E-Core构成，其中每4个E-Core构成1个簇，这样就可以让4个核心只共同占用一个节点，因此在最终构成16核24线程时，相当于多了8个核的情况下只增加2个节点（如上图所示）。这张i9-13900K的Chiplet结构图很好地诠释了13代酷睿家
英特尔13代酷睿桌面级处理器今日正式开售，首批预定的朋友基本在明天就会拿到产品。而在此之前，我们不妨通过评测，来看看即将到您手上的13代酷睿处理器相比12代，到底有着怎样的性能提升？
此前我们已经对13代酷睿特性做了比较全面的解析（详情参考：《英特尔发布13代酷睿处理器：多核性能提升41%》），而本次评测，我们首先来分析一个大家最为感兴趣的问题：“13代酷睿家族的核心数量是怎么实现全面提升的？”
01 核心数量提升的秘密
要想弄清楚这个问题，我们先得翻出下面这张图：
这张i9-13900K的Chiplet结构图很好地诠释了13代酷睿家族核心数量提升的秘密。
首先可以看到，13代酷睿依旧采用英特尔一贯的环形总线结构设计，这种相对简单的结构可以带来较低的核心间延迟与较高带宽。但环形总线结构的局限性则在于核心节点不能太多，否则距离较远的核心间延迟就会明显增大，而且核心如果铺开，芯片面积也更大、成本也更高，完全不划算，因此如果盲目增加核心其实反而会适得其反。所以英特尔在12代酷睿上开始引入所谓的“大小核”设计，也就是P-Core与E-Core。
12代酷睿i9-12900K示意图
英特尔12代酷睿i9-12900K增加核心之后，节点也随之增加到10个，其主体由8个P-Core 2组各4个E-Core构成，其中每4个E-Core构成1个簇，这样就可以让4个核心只共同占用一个节点，因此在最终构成16核24线程时，相当于多了8个核的情况下只增加2个节点（如上图所示）。
而从上面的透视图可以看到，13代酷睿进一步增大LLC（L3），并且为全新的8个E-Core送上了1个Compute Fabric（绿色框中间包裹环形总线的区域）。因此在8个P-Core与2组各4个E-Core之外，额外又增加了2组各4个E-Core（绿色框左右两侧所示），这就让i9-13900K变为24核32线程的情况下，相对12代酷睿而言，多了8个核心的同时节点依然只增加2个，从而尽可能地避免了因节点增加而对环形总线结构造成性能层面的影响。
除了顶级的i9之外，i7、i5系列也通过同样方法，在不增加过多节点的前提下实现核心数量全面提升。
02 5GHz 睿频能力如何实现
13代酷睿家族首发包含六款不同型号处理器：i5-13600KF、i5-13600K、i7-13700KF、i7-13700KF、i9-13900KF、i9-13900K。相对于12代酷睿而言，13代酷睿基本规格实现了全方位提升，核心数量、主频/睿频、缓存容量、内存速度等均有明显提升。
这里最值得注意的就是13代酷睿家族主频和睿频能力的全面提升。而且是在核心数量明显增加的同时，实现核心频率大幅提升，这一点体现出了异构混合架构的优势。
从上面的分析其实可以看到，13代酷睿核心数量提升主要来自于E-Core，P-Core依旧是8个，所以整体核心数量的提升与频率提升其实本质上是“分开来”进行的，它并不会像以往非异构混合架构那样牵一发而动全身，这是异构混合架构能够弥补英特尔酷睿处理器核心数量不足短板的根本愿意。因此，13代酷睿i5、i7、19家族性能核心睿频频率全面实现5GHz ，i5家族5.1GHz，i7家族5.4GHz，i9家族5.8GHz，同时均可以继续超频以获得更高频率。
缓存容量对于13代酷睿而言也发生了质变，三级缓存方面，i5家族提升到24MB，i7家族提升到30MB，i9家族提升到36MB。而相对于三级缓存提升，其实更值得关注的是速度更快的二级缓存容量提升。13代酷睿L2每核心提升到2MB，并且采用了全新的动态预取器算法“L2P”，可以更加智能化地进行实时数据遥测，并实现更精准的预抓取，且与系统内存之间的通信速度进一步加快。
在DDR5内存支持上，13代酷睿也更加出色。1DPC速率支持到5600MT/s，2DPC速率支持到4400MT/s。而且13代酷睿最为重要的特性是继续向下兼容DDR4内存，升级成本少说可以降个500块。
功耗方面，i5家族为125-181W，i7和i9家族均为125-253W。
架构方面，英特尔13代酷睿处理器使用了进阶版Intel 7制程工艺，依旧为10nm。其性能核使用了更快的Raptor Cove内核，进阶版最直接的体现就是实现了多达600MHz频率提升，这也是英特尔13代酷睿睿频加速全面突破5GHz的关键。
Raptor Cove具有非常好的电压和频率曲线。可以在更低的电压中获得和Alder Lake相同的频率。而且基于这样的电压和频率曲线，不仅仅是桌面级处理器，Raptor Lake的笔记本处理器在低电压时也会有很好的性能表现。
13代酷睿能效核虽然依旧采用Grace Mont架构，但是核心数量和二级缓存翻倍，使其性能超过了14nm Sky Lake初代处理器性能，而且能耗比更加优异。同时，能效核睿频加速能力最高也达到了4.3GHz，其多核性能大幅提升也就不足为奇了。
另外在每瓦性能提升上，英特尔13代酷睿处理器的表现同样优异。13代酷睿i9-13900K在65W功耗下的性能表现就与241W功耗的i9-12900K几乎持平，115W性能提升21%，241W提升37%，254W提升41%。
除了处理器自身规格大幅升级之外，英特尔13代酷睿处理器也同步进行了软件优化层面的提升，其中包括更新的英特尔硬件线程调度器，以及其与Windows 11 22H2新版系统之间的优化。
03 测试平台硬件信息
在测试开始前先说点题外话。这次笔者拿到13代酷睿的当天，随即赶上居住小区被封，因此无法收发快递，从而导致无法搭建Z790 RTX 4090这样的顶级配置平台。好在之前测试英特尔锐炫A770显卡所使用的平台还在，正好可以组成“3I平台”来进行测试，也算是多少弥补了一些遗憾。
另外从英特尔方面也确认过，驱动到位的Z690主板对于13代酷睿性能影响并不算太大，属于可以接受的程度，所以刚好可以为那些想要在600系主板上使用13代酷睿的朋友们提供一个参考。笔者在测试完成绩之后与其他媒体同行进行了比对，除了CINEBENCH多核跑分等少数几个测试项影响较为明显之外，其它测试项影响相对比较小，可见13代酷睿对于老主板的向下兼容做的还是相当到位的。
本次评测我们主要针对顶级的i9-13900K以及主流甜品级的i5-13600K进行测试，下面是测试所用的硬件平台信息：
性能数据放出之前，我们不妨通过图片来一睹13代酷睿处理器的真容。当然笔者收到的是媒体测试版产品，外包装与零售版产品有所差异，实际产品以具体实物包装为准。
总体来说，13代酷睿处理器与12代相比外观没有变化。
04 测试项目与相关说明
本次测试包含如下项目：
【理论性能】
CPU-Z单核/多核性能
CINENBENCH R15/R20/R23单核/多核性能
GeekBench 5 Pro单核/多核性能
3DMark CPU Profile单线程到最大线程性能
3DMark Time Spy/Fire Strike CPU物理性能
【生产力性能】
CrossMark综合性能评估
SPECworkstation CPU测试项评估
【应用性能】
7-Zip压缩/解压缩性能
V-Ray/Blender/Corona渲染性能
X264/X265视频编码性能
Pugetbench Adobe套件与DaVinci Resolve Studio应用性能
WebXPRT 4 web应用性能
游戏性能
相关说明：
- 本次测试因客观原因无法使用目前最强硬件组合进行测试，CPU理论性能与应用性能受影响不算太大，但游戏性能仅供参考；
- 本篇测试暂未加入与锐龙7000平台的对比，各测试项性能差异对比主要以i9-13900K和i9-12900K的成绩为主；
接下来让我们正式进入13代酷睿i9-13900K和i5-13600K的评测，这可能也是首发评测中唯一一篇“3I平台”13代酷睿首测内容。
05 单核性能提升可观 多核性能提升显著
首先我们来看13代酷睿处理器的理论性能表现，测试软件是大家熟悉的CPU-Z、CINENBENCH R15/R20/R23、GeekBench 5 Pro以及3DMark。
CPU-Z单核性能，i9-13900K评分881.9，i5-13600K评分832.3，相对i9-12900K而言都有一定幅度的提升。对比前后两代i9，13代酷睿单核性能提升6.77%。单核性能强弱多半取决于频率，i9-13900K睿频加速最高5.8GHz，i9-12900K最高5.2GHz，接近7%的性能差异对于单核而言还是比较可观的。
CPU-Z多核性能方面，i9-13900K评分16162.3，i5-13600K评分9695.9。两代i9之间性能差异达到42.81%，这与官方此前给出的平均40%左右提升幅度相吻合。可见i9-13900K增加的8个E-Core对于多核性能提升可以说是相当显著。
理论性能第二项成绩我们看CINEBENCH R15/R20/R23三款软件。CINEBENCH是Cinema 4D特效软件的引擎，主要用来评估三维设计渲染性能。
单核方面，i9-13900K在CINEBENCH R15测试标准下评分321cb，i5-13600K评分283cb；在R20测试标准下，i9-13900K评分831cb，i5-13600K评分760cb；R23测试标准下，i9-13900K评分2224pts，i5-13600K评分1975pts。
对比i9-13900K和i9-12900K，CR15单核性能提升幅度12.63%，CR20提升9.92%，CR23提升12.95%。此外，i5-13600K在CINEBENCH单核性能方面，基本与i9-12900K持平，表现出色。
当然我们在实际应用过程中，不可能只靠单个核心来进行渲染，所以多核心性能才是最为重要的。
i9-13900K在CINEBENCH R15测试标准下评分6087cb，i5-13600K评分3558cb；在R20测试标准下，i9-13900K评分15155cb，i5-13600K评分8888cb；R23测试标准下，i9-13900K评分40010pts，i5-13600K评分23318pts。
同样对比i9-13900K和i9-12900K，CR15单核性能提升幅度50.97%，CR20提升49.52%，CR23提升43.92%。而单核性能发挥出色的i5-13600K在多核方面不及i9-12900K，毕竟14核20线程的i5-13600K在核心数量上不及16核24线程的i9-12900K。
接下来是Geekbench 5的单核与多核性能测试。
i9-13900K单核评分2133cb，i5-13600K单核评分1903cb，对比i9-12900K，i9-13900K提升幅度7.56%，i5-13600K几乎与之持平。
多核性能方面，i9-13900K达到24208分，i5-13600K为16838分，对比i9-12900K，i9-13900K提升幅度达到31.2%，i5-13600K因核心数量略少，所以相对得分较低。不过对于价格便宜的i5家族而言，这样的性能表现足以成为大众用户的主力配置。
3DMark CPU Profile通过图形渲染中的物理粒子效果来评估CPU单线程到多线程性能，下面我们来看看这部分的性能情况。
单线程性能方面，i9-13900K较i9-12600K提升13.59%，i5-13600K也略微领先。2线程、4线程、8线程、16线程的性能表现上，i9-13900K也均处于领先地位，最大线程性能提升幅度达到45.51%，而i5-13600K在8线程、16线程以及最大线程方面的性能则落后i9-12900K。
总体来看，英特尔13代酷睿处理器在密集计算方面具备更加出色的性能水准，如3D渲染、物理粒子渲染、建模渲染等场景。
理论测试的最后部分，我们还是来看看3DMark Time Spy和Fire Strike的测试，二者均为DirectX基准测试，前者为DX12后者为DX11。
Time Spy E模式下，i9-13900K评分12839，i5-13600K评分7919；Time Spy模式下，i9-13900K评分17235，i5-13600K评分16037；Fire Strike模式下，i9-13900K评分51184，i5-13600K评分33599。三种模式下，Time Spy E模式i9-13900K相对i9-12900K提升幅度最大，达到了51.01%，另外两项提升幅度均在22%左右。从测试结果可以看出，愈加极端的DX12运行环境从i9-13900K上获得的性能收益越大。比如在4K分辨率高画质下运行DX12游戏，i9-13900K理论上给予的性能支持会更为强劲。当然这只是根据3DMark跑分做出的初步判断，后续如何肯定还需要在实际使用中加以验证。
06 超级强大的生产力平台
核心线程数量达到24核32线程的i9-13900K，实话说如果只是用来玩游戏的话，至少现阶段多少是有些“杀鸡用牛刀”了。反而是对于重负载生产力用户而言，i9-13900K真的很有升级必要。
接下来我们看看生产力相关的测试情况。
综合生产力方面，我们参考CrossMark以及SPECworkstation 3.1.0的测试结果。这部分因为没有i9-12900K的数据，所以我们只作为了解13代酷睿相应性能的数据来看待。
CrossMark测试标准下，i9-13900K平台综合得分2341，i5-13600K平台综合得分2118。自从引入CrossMark测试以来，目前综合得分能够超过2000分的平台并不多，如12代酷睿移动平台里，即便是i9-12900HK加持也有可能无法突破2000分，而13代酷睿i5-13600K都已经达到了2118分，可见13代酷睿家族生产力性能整体的提升幅度还是相当大的。
SPECworkstation 3.1.0包含了七大项不同测试任务，而在七大项之下包含了媒体娱乐、产品研发、生命科学、金融服务、能源领域的各类常用软件。其测试结果贴近工作站用户的使用场景。
测试结果可以看到，i9-13900K平台在前五大项测试中全面超越5.0评分，它对于工作站设备的加持显而易见。另外比较让笔者意外的是，测试平台所用的锐炫A770显卡在GPU计算项中获得了9.6的高分。而此前笔者测试过的RTX 3080平台在这一项的评分上也只有7.5左右，可见锐炫A770的强项确实在于生产力。
下面我们通过生产力细分测试项，来更为深入地了解13代酷睿的性能表现。
【压缩/解压缩测试】
压缩与解压缩是最为广泛的生产力向应用，无论是直接的文件打包、解包，还是游戏、软件运行时的后台压缩、解压缩工作，可以说，只要你用电脑，压缩与解压缩就无处不在。这项测试我们参考7-Zip的基准测试。
压缩性能方面，13代酷睿i9-13900K速度达到146948KB/s，领先i9-12900K达36.34%，i5-13600K略微领先i9-12900K，达到108755KB/s。
解压缩性能方面，i9-13900K速度达到2452736KB/s，超过i9-12900K处理器51.38%。而i5-13600K解压缩速率为1469177KB/s，略低于i9-12900K。
【渲染器渲染测试】
接下来我们看看物理渲染方面的性能表现。这里我们参考V-Ray benchmark，Blender benchmark以及Corona benchmark三种常用渲染器的测试结果。
首先在V-Ray benchmark测试标准下，i9-13900K渲染采样数量达到25989 vsamples，比i9-12900K高出41.32%。i5-13600K渲染采样数量为15606 vsamples。
Blender benchmark拥有三种渲染场景：Monster、junkshop以及classroom，i9-13900K三项测试得分分别为270.756、163.874以及184.703；i5-13600K分别为156.093、97.638以及102.24。i9-13900K三项测试分别领先i9-12900K达46.59%、52.67%以及38.97%，i5-13600K三项测试也略微领先i9-12900K。所以如果您日常使用Blender渲染器的话，那么12代酷睿对于这项应用而言确实已经是过时了。
Corona benchmark测试中，i9-13900K渲染速度达到12537300 Rays/sec，也就是每秒钟可以渲染1253万7300条光线数量，领先i9-12900K达43.16%。而i5-13600K每秒渲染量为759万7760条光线。
从三大常用渲染器测试可以看到，13代酷睿i9-13900K绝对是目前最佳选择，建议相关行业用户第一时间升级相应设备，高效渲染可以帮您节省大量渲染时间。
【视频、图片类应用测试】
现如今，内容生产越来越普及化，人人都可以以低成本方式实现视频、图片内容的产出，因此视频与图片类应用也是时下最为热门的生产力应用。在这两项测试中，我们选择了X264/X265 benchmark进行编码测试，同时选用了Pugetbench插件进行了Adobe套件和达芬奇的测试，下面来看看具体测试结果。
编码测试方面，X264 benchmark标准下，i9-13900K可以达到132.23fps，i5-13600K可以达到101.94fps；X265 benchmark标准下，i9-13900K可以达到75.97fps，i5-13600K可以达到59.94fps。
对比i9-12900K，i9-13900K分别领先25.6%以及23.89%，编码效率进一步提升。
Pugetbench测试得分为相对值分数，它将R9 5900X、 64G内存、1T固态、RTX 3090的分数设为1000分基准，假如测试机型得分为600分，这就意味着该产品表现是Pugetbench基准平台的60%。
在五项应用测试中，i9-13900K A770在Premiere测试中得分1189，达芬奇测试得分1417，Photoshop测试得分1218，AE测试得分1297，Lightroom测试得分1437，其分数意味着，i9-13900 A770这套组合，在各项性能上对比基准测试配置，性能分别达到118.9%，141.7%，121.8%，129.7%以及143.7%。
此外，i5-13600K A770的硬件组合在各项测试中，性能也都超过了基准测试平台。
总体来说您如果有视频、图片类应用需求的话，如果预算足够，升级i9-13900K绝对会让效率迎来质变。而如果预算不足，或者不追求极致效率，从实测来看其实i9-12900K还能再战一代。
【Web性能】
Web性能受到处理器的影响也非常明显，此外不同的浏览器对Web性能也有不小的影响。所以在这一部分测试中，我们选择了Windows系统自带的Edge浏览器进行测试。目前，Edge浏览器在性能方面其实已经超过了它的“师傅”Chrome，下面看看13代酷睿加持之下，Web性能的表现究竟如何？
通过WebXPRT 4测试可以看到，i9-13900K平台综合评分达到了333分，i5-13600K也达到了325分。各单项测试数据上，i9-13900K在照片增强上耗时261ms，AI整理相册耗时1121ms，股票期权定价耗时99ms，OCR扫描耗时649ms，销售图表调取耗时201ms，网上作业检查耗时1344ms，速度相当快。i5-13600K虽然速度略慢，但也已经达到了相当不错的性能水准。
07 游戏性能全面评估
核心数量的大幅提升实际上对游戏的影响并不大，所以13代酷睿在提升核心数的同时，强化了频率，尤其是单核睿频能力，使之全面突破5GHz 。其中i9-13900K达到了5.8GHz，i5-13600K也达到了5.1GHz，这对于游戏帧数的提升可以说是奠定了基础。
同时，高主频的另一大好处是能够提高最低帧上限，确保在帧数大幅波动时也会输出更加平稳流畅的游戏画面。对于处理器而言，稳定最低帧才是其在游戏方面最有价值的贡献，毕竟高帧率更多还是要依赖GPU来创造。
虽然我们在游戏测试中采用了1080P、2K、4K三种分辨率，但如果您关注的是13代酷睿处理器对游戏的加持，那么笔者建议您直接参考1080P分辨率下的数据即可。因为在1080P分辨率下GPU性能资源充裕，决定帧数高低的更多是在CPU上。
下面我们看看13代酷睿的游戏表现。本次测试均为游戏最高画质，支持锐炫GPU XeSS超采样技术的都会开启。
第一款测试游戏为《CS:GO》，这款游戏能够很明确的反映出处理器性能差异。在1080P分辨率下，i9-13900K A770组合达到了378.05fps，i9-13600K A770达到了344.12fps，i9-12900K A700达到了354.89fps，i9-13900K领先6.53%。
而在2K分辨率下，三种配置帧数基本持平。不过在4K分辨率下，i9-13900K领先幅度达到了12.95%。
第二款测试游戏为《神领编年史》，这款游戏支持英特尔XeSS超采样技术，测试时为了给到压力，我们将XeSS开到了终极画质模式。从测试结果来看，i9-13900K与i9-12900K在这款游戏的表现上基本持平，三种分辨率下平均帧数没有明显差异。这可能与游戏自身更依赖GPU性能有直接关系。
《骑马与砍杀2：领主》是一款受处理器性能影响比较明显的游戏，1080P分辨率i9-13900K平台平均帧率167.1，2K分辨率平均帧率117.3，4K分辨率平均帧率60.7；i5-13600K帧数略低于i9-13900K。相对12代酷睿i9-12900K平台而言，整体领先幅度并不大。
《古墓丽影：暗影》方面，i5-13600K与i9-12900K三种分辨率下帧率相同，i9-13900K在1080P和4K分辨率下略高于i9-13900K。
《死亡搁浅》这款游戏的测试就比较有意思了。i9-13900K在4K分辨率下大幅领先i9-12900K，差距达到42.11%，1080P和2K分辨率也分别多达12.78%和15.09%。
《战神》在4K分辨率下，i9-13900K同样有着比较明显的领先，达到22.86%，2K分辨率达到21.82%，1080P分辨率达到12.68%。从测试结果来看，似乎这种从主机平台移植到PC平台的游戏，对于处理器性能更加敏感，《战神》与《死亡搁浅》均是如此。而PC端原生游戏对处理器性能就没有那么敏感了。
《极限竞速：地平线5》测试中，1080P、2K、4K分辨率，i9-13900K分别领先i9-12900K达13.16%、10.45%以及8.16%，相对于移植游戏来说，差异显然小了很多。
《幽灵线：东京》同样是一款支持XeSS的游戏，测试时我们将XeSS开至平衡模式。在4K分辨率下，i9-13900K领先幅度达到了55.88%，直接从i9-12900K的34fps刚刚能玩，上到了53fps流畅运行，2K分辨率领先幅度也达到21.31%。
《全面战争：战锤3》这款PC原生游戏的差距就不是那么大了，1080P分辨率，i3-13900K领先2.06%，4K分辨率持平。
最后一款测试游戏为《赛博朋克2077》，考虑到锐炫A770性能，测试时我们只选用了1080P和2K分辨率，并且只开启了超级性能模式，未开启光追。三个平台的平均帧数差异同样很小，i9-13900K两种分辨率略微领先2.5%左右，i5-13600K基本与i9-12900K持平。
游戏测试来看，跨平台移植类游戏受处理器性能影响比较明显，而PC原生游戏的影响并不大。不过总体来说，i9-13900K在4K分辨率下反而能够提供更加可靠的帧数表现，如果您的日常游戏环境是4K，那么预算充足的情况下，i9-13900K值得选择。
当然，i5-13600K可以说是游戏测试部分的赢家，它的性能基本已经与12代酷睿i9-12900K持平，某些游戏还超越了i9-12900K，所以如果您的应用主要聚焦游戏，那么价格更加便宜的i5-13600K是完全够用了。如果是重负载生产力 游戏的应用需求，i9-13900K自然是未来一年里的首选。
另外需要说明的是，由于本次测试并未使用与13代酷睿适配更好的700系主板，因此超频和功耗测试数据笔者就不放在这里了。不过从实际使用情况来看，即便用最新版的XTU软件进行傻瓜式自动超频，13代酷睿的表现也是相当让人惊喜，这部分大家可以自行去感受。
08 评测总结与购买建议
虽然本篇评测没有把AMD最新的锐龙7000系列处理器数据放进来做对比，但从测试结果来看，i9-13900K如果对位R9 7950X的话，性能依旧明显胜出。如CINEBENCH、3DMark理论测试上，i9-13900K单核基本还是碾压状态，多核性能测试项也是绝大部分都能够取胜。再加上i9-13900K首发优惠价远低于R9 7950X，13代酷睿可以说是传承了“13香”的特点，性能香、价格香，绝对是未来一年里最值得选购的PC处理器。何况按照惯例，英特尔后面肯定还会放出频率更加炸裂的i9-13900KS，届时13代酷睿对锐龙7000的优势会进一步拉大。
此外，相比出厂就超爆了频率的锐龙7000系列而言，13代酷睿即便全面突破5GHz 睿频，也依旧有着足够大的超频空间。笔者测试时尝试用XTU超频i9-13900K，非常轻松就可以站上6GHz。种种因素叠加之下，不知道大家怎么看，笔者反倒觉得上一代的5800X3D似乎给13代酷睿的压力还更大一些。
除了性能之外，13代酷睿依旧兼容DDR4内存和600系主板，且经过实测，600系主板对其应用性能影响极小，毕竟700系芯片组的升级主要是多了几条PICe通道，多了几个高速USB接口，这使得13代酷睿整体升级成本大幅降低，内存、主板省下来的钱，完全可以挪到显卡或其它配件上来。
说回到具体的测试，进阶版Intel 7制程表面上看是带来了更多数量的E-Core，实际上从生产力测试项与12代酷睿的对比可以看出，13代酷睿的E-Core性能确实得到了极大幅度增强，而L2的提升也在其中扮演了重要角色。当然这种增强除了来自自身之外，更重要的是来自于异构混合架构与Windows 11 22H2之间的系统级调度优化。测试时笔者发现Windows 11 22H2上的P-Core与E-Core调度更加合理，更加顺畅，所以跑出来的成绩自然也更加好看。
而相比自家12代酷睿，i9-13900K比i9-12900K多2组E-Core，但生产力上的多核性能提升幅度平均超过了40%，有些甚至达到50%，其性能转化显然不是单纯靠堆出8个E-Core来实现的，频率增强、缓存增大，叠加E-Core数量增加与系统级优化，是促成13代酷睿性能继续跃升的根本因素，缺一不可。
此外，别忘了笔者开篇提到的能效比，13代酷睿每瓦性能提升显著，65W功耗可达到i9-12900K的性能，这是一个什么概念？我想热衷于降频的玩家们此时应该给出掌声。其实无论是AMD先前发布的锐龙7000，还是英特尔的13代酷睿，不约而同地开始注重低功耗下的能效比调校，从而让不同类型的用户都尽可能的从中获得更好体验，这应该是桌面级处理器发展的一大趋势。
这次虽然因为客观原因没有搭建现阶段最强硬件平台而有些遗憾，但i9-13900K 锐炫A770的硬件组合，也是有机会让我们从更多角度去审视这颗旗舰级处理器的实力，以及现阶段3I平台的可行性。
对于英特尔而言，锐炫GPU目前的主要问题在于游戏层面的驱动与优化。但如果是作为生产力平台，i9-13900K或是13代其它处理器 锐炫A770的组合，实际上已经是有着非常理想的表现。而且没准儿哪天英特尔出一个“鸡血版”驱动，局面就会变得完全不一样。此外，面对价格高昂的RTX 40系显卡，以及矿卡遍地的RTX 30系显卡，3I平台其实还是一个性价比相对而言比较高的选择。
总体来说，就13代酷睿本身而言，在过去十数年里，你很难想像有一天英特尔酷睿居然是更具性价比的那一个选择。而且笔者个人认为，如果你今天还在用6代、7代、8代酷睿这些老平台的话，升级13代酷睿的同时甚至只需要买一块便宜的Z690甚至B660主板即可，超低的升级成本真的是没有理由不来一颗各方面表现都非常出色的13代酷睿处理器。
